Úkraína og goðsögnin um stríð

Eftir Brad Wolf, World BEYOND WarFebrúar 26, 2022

21. september síðastliðinn, til að minnast 40 ára afmælis alþjóðlegs friðardags, þegar bandarískar hersveitir drógu sig út úr Afganistan, lögðu friðarsamtök okkar á staðnum áherslu á að við myndum vera óvægin í að segja nei við ákalli um stríð, að þessi ákall um stríð myndu koma. aftur, og bráðum.

Það tók ekki langan tíma.

Bandaríska herstöðin og innlend stríðsmenning okkar verða alltaf að hafa illmenni, málstað, stríð. Það þarf að eyða miklum fjárhæðum, koma vopnum á vettvang fljótt, drepa fólk, rífa borgir.

Nú er Úkraína peðið.

Sumir yppa öxlum og segja að stríð sé í beinum okkar. Þó að árásargirni gæti verið hluti af DNA okkar, er kerfisbundið dráp á skipulögðum hernaði það ekki. Það er lærð hegðun. Ríkisstjórnir bjuggu það til, fullkomnuðu það til að efla heimsveldi sitt og gátu ekki haldið því áfram án stuðnings borgaranna.

Og svo verðum við borgararnir að láta blekkjast, mata sögu, goðsögn um fanta og réttláta málstað. Goðsögn um hernað. Við erum „góðu krakkarnir,“ við gerum ekkert rangt, morð er göfugt, illt verður að stöðva. Sagan er alltaf sú sama. Það eru aðeins vígvöllurinn og „vondu“ sem breytast. Stundum, eins og í tilfelli Rússlands, eru „vondu“ einfaldlega endurunnin og notuð aftur. Ameríka hefur sprengt fullvalda land á hverjum degi síðustu tuttugu árin, í Írak, Afganistan, Sómalíu og Jemen. Samt er það aldrei hluti af sögunni sem við segjum okkur sjálfum.

Frá falli Sovétríkjanna höfum við notað NATO til að umkringja Rússland. Her okkar og NATO bandamanna okkar – skriðdrekar og kjarnorkueldflaugar og orrustuþotur – hafa færst upp að rússnesku landamærunum með ögrandi og óstöðugleika. Þrátt fyrir fullvissu um að NATO myndi ekki stækka til að ná til fyrrverandi Sovétríkjanna, höfum við einmitt gert það. Við vopnuðum Úkraínu, minnkuðum diplómatískar lausnir eins og Minsk-bókunina, áttum þátt í valdaráninu 2014 sem steypti ríkisstjórninni þar af stóli og settum upp hliðholl vestrænni.

Hvernig myndum við bregðast við ef Rússar væru settir í varðhald í miklu magni meðfram kanadísku landamærunum? Ef Kínverjar gerðu stríðsæfingar með lifandi eldi undan ströndum Kaliforníu? Árið 1962 þegar Sovétmenn settu upp flugskeyti á Kúbu var reiði okkar svo alvarleg að við tókum heiminn á barmi kjarnorkustríðs.

Löng saga okkar um að samlagast öðrum löndum okkar eigin, afskipta af erlendum kosningum, steypa ríkisstjórnum, ráðast inn í önnur lönd, pyntingum, gefur okkur lítið svigrúm til að tala þegar aðrir brjóta alþjóðalög. En það virðist ekki koma í veg fyrir að ríkisstjórn okkar, fréttamiðlar okkar, okkar eigin sjálf endurtaki stríðsgoðsögnina um Bandaríkjamenn sem góða strákana og alla aðra sem vonda. Hún er orðin svefnsaga okkar, saga sem sæi í martröð.

Við erum komin á þennan hættupunkt í Austur-Evrópu vegna þess að við höfum misst hæfileikann til að sjá heiminn með augum annars. Við sjáum með augum hermanns, bandarísks hermanns, ekki ríkisborgara. Við höfum leyft hernaðarhegðun að skilgreina mannlega hegðun okkar og þannig verða viðhorf okkar fjandsamleg, hugsun okkar stríðslaus, heimsmynd okkar full af óvinum. En í lýðræðisríki eru það borgararnir sem eiga að ráða, ekki hermennirnir.

Og samt skapar stanslaus straumur áróðurs, rangsnúinn frásögn af sögu okkar og vegsömun stríðs hernaðarhyggju í allt of mörgum okkar. Það verður því ómögulegt að skilja hegðun annarra þjóða, skilja ótta þeirra, áhyggjur þeirra. Við þekkjum aðeins okkar eigin sögu, okkar eigin goðsögn, við hugsum aðeins um okkar eigin áhyggjur og erum því að eilífu í stríði. Við verðum ögrandi frekar en friðarsinnar.

Það á að stöðva hernaðarárás, fordæma alþjóðlegt lögleysu, virða landamæri, saka um mannréttindabrot. Til að gera það verðum við að fyrirmynda þá hegðun sem við segjumst meta, gera hana á þann hátt að hún lærist í hverju og einu okkar og um allan heim. Aðeins þá verða afbrotamenn fáir og raunverulega einangraðir, ófær um að starfa á alþjóðavettvangi, og þar með komið í veg fyrir að þeir geti uppfyllt ólögmæt markmið sín.

Úkraína ætti ekki að þurfa að þola innrás Rússa. Og Rússlandi hefði ekki átt að hafa öryggi sínu og öryggi í hættu vegna stækkunar NATO og vopnabúnaðar. Erum við virkilega ófær um að leysa þessar áhyggjur án þess að slátra hvort öðru? Er greind okkar svo takmörkuð, þolinmæði okkar svo stutt, mannkynið svo þröngsýnt að við verðum ítrekað að ná í sverðið? Stríð er ekki erfðafræðilega sett í beinum okkar og þessi vandamál eru ekki guðlega skapað. Við bjuggum til þær, og goðsagnirnar í kringum þær, og svo getum við gert þær úr sögunni. Við verðum að trúa þessu ef við ætlum að lifa af.

Brad Wolf er fyrrverandi lögfræðingur, prófessor og deildarforseti Community College. Hann er einn af stofnendum Peace Action of Lancaster, sem er samstarfsaðili Peace Action.org.