eftir Phil Anderson World Beyond War, Mars 15, 2022
"Stríð er alltaf val og það er alltaf slæmt val." World Beyond War í riti sínu "A Global Security System: An Alternative to War."
Stríðið í Úkraínu er bæði vakning um heimsku stríðsins og sjaldgæft tækifæri til að komast í átt að friðsamlegri heimi.
Stríð er ekki svarið hvort Rússar eru að ráðast inn í Úkraínu eða Bandaríkin ráðast inn í Afganistan og Írak. Það er ekki svarið þegar önnur þjóð beitir hernaðarofbeldi til að sækjast eftir einhverju pólitísku, svæðisbundnu, efnahagslegu eða þjóðernishreinsunarmarkmiði. Stríð er heldur ekki svarið þegar innrásarher og kúguð berjast á móti með ofbeldi.
Það kann að virðast hetjulegt að lesa sögur Úkraínumanna, á öllum aldri og bakgrunni, að bjóða sig fram til að berjast. Við viljum öll gleðjast yfir hugrökkri fórnfýsi almennra borgara sem standa upp á móti innrásarher. En þetta gæti verið meiri Hollywood fantasía en skynsamleg leið til að andmæla innrásinni.
Við viljum öll hjálpa með því að gefa Úkraínu vopn og stríðsbirgðir. En þetta er óskynsamleg og afvegaleidd hugsun. Stuðningur okkar er líklegri til að lengja átökin og drepa fleiri Úkraínumenn en leiða til ósigurs á hersveitum Rússlands.
Ofbeldi - sama hver fremur það eða í hvaða tilgangi - eykur aðeins átök, drepur saklaust fólk, splundrar lönd, eyðileggur staðbundin hagkerfi, skapar erfiðleika og þjáningar. Sjaldan næst eitthvað jákvætt. Oftar eru undirliggjandi orsakir átakanna látnar sitja hjá í áratugi inn í framtíðina.
Útbreiðsla hryðjuverka, áratuga morð í Ísrael og Palestínu, átök Pakistans og Indlands um Kasmír, og stríðin í Afganistan, Jemen og Sýrlandi eru allt núverandi dæmi um mistök stríðs til að ná innlendum markmiðum hvers konar.
Við höfum tilhneigingu til að halda að það séu aðeins tveir kostir þegar við stöndum frammi fyrir einelti eða árásarþjóð - berjast eða lúta. En það eru aðrir kostir. Eins og Gandhi sýndi á Indlandi getur ofbeldislaus andspyrna náð árangri.
Í nútímanum hefur borgaraleg óhlýðni, mótmæli, verkföll, sniðganga og aðgerðir án samvinnu tekist gegn innlendum harðstjóra, kúgandi kerfum og erlendum innrásarher. Sögulegar rannsóknir, byggðar á raunverulegum atburðum á árunum 1900 til 2006, hafa sýnt að ofbeldislaus andspyrna er tvöfalt árangursríkari en vopnuð andspyrnu til að ná fram pólitískum breytingum.
„Orange byltingin“ 2004-05 í Úkraínu var dæmi um það. Núverandi myndbönd af óvopnuðum úkraínskum borgurum sem hindra bílalestir rússneska hersins með líkum sínum er annað dæmi um ofbeldislausa andspyrnu.
Efnahagsþvinganir hafa einnig lélegt árangur. Við hugsum um refsiaðgerðir sem friðsamlegan valkost í stað hernaðar. En það er aðeins önnur form stríðs.
Við viljum trúa því að efnahagsþvinganir muni neyða Pútín til að draga sig í hlé. En refsiaðgerðir munu beita rússnesku þjóðinni sameiginlegri refsingu fyrir glæpi Pútíns og einræðis kleptókratíu hans. Saga refsiaðgerða bendir til þess að fólk í Rússlandi (og öðrum löndum) muni þjást af efnahagslegum þrengingum, hungri, sjúkdómum og dauða á meðan ríkjandi fákeppni er óbreytt. Refsiaðgerðir skaða en þær hindra sjaldan slæma hegðun leiðtoga heimsins.
Efnahagsþvinganir og sendingar vopna til Úkraínu stofna einnig heimsbyggðinni í hættu. Litið verður á þessar aðgerðir sem ögrandi stríðsaðgerðir af hálfu Pútíns og gætu auðveldlega leitt til útvíkkunar stríðsins til annarra landa eða notkun kjarnorkuvopna.
Sagan er full af „stórkostlegum litlum“ stríðum sem urðu stórar hörmungar.
Augljóslega á þessum tímapunkti er eina skynsamlega lausnin í Úkraínu tafarlaust vopnahlé og skuldbinding allra aðila um raunverulegar samningaviðræður. Þetta mun krefjast íhlutunar trúverðugrar, hlutlausrar þjóðar (eða þjóða) til að semja um friðsamlega lausn á deilunni.
Það er líka hugsanlegt silfurborð í þessu stríði. Eins og ljóst er af mótmælum gegn þessu stríði, í Rússlandi og mörgum öðrum löndum, vilja íbúar heimsins frið.
Hinn mikli, fordæmalausi stuðningur við efnahagsþvinganir og andstaða við rússnesku innrásina gæti verið alþjóðleg samstaða sem þarf til að loksins verði alvara með að binda enda á stríð sem tæki allra ríkisstjórna. Þessi samstaða gæti hleypt af stokkunum alvarlegri vinnu að vopnaeftirliti, afnámi landshers, afnám kjarnorkuvopna, umbótum og eflingu Sameinuðu þjóðanna, útvíkkun Heimsdómstólsins og stefnumótun í átt að sameiginlegu öryggi allra þjóða.
Þjóðaröryggi er ekki núllsummuleikur. Ein þjóð þarf ekki að tapa til að önnur vinni. Aðeins þegar öll lönd eru örugg mun hvert einstakt land hafa öryggi. Þetta „sameiginlega öryggi“ krefst þess að byggja upp annað öryggiskerfi sem byggist á varnarmálum og alþjóðlegri samvinnu sem ekki er ögrandi. Núverandi alþjóðlegt kerfi þjóðaröryggis sem byggir á hernaði er bilun.
Það er kominn tími til að binda enda á stríð og stríðshótanir sem viðurkennt verkfæri stjórnvalda.
Samfélög búa sig meðvitað undir stríð löngu áður en stríðið verður. Stríð er lærð hegðun. Það krefst mikils tíma, fyrirhafnar, peninga og fjármagns. Til að byggja upp annað öryggiskerfi verðum við að undirbúa okkur fyrirfram fyrir betra val á friði.
Við verðum að taka alvarlega í að afnema stríð, afnema kjarnorkuvopn og takmarka og brjóta niður herafla heimsins. Við verðum að beina auðlindum frá því að berjast til að heyja frið.
Valið á friði og ekki ofbeldi verður að vera innbyggt í þjóðmenningu, menntakerfi og stjórnmálastofnanir. Það verða að vera fyrirkomulag til að leysa átök, sáttamiðlun, dóma og friðargæslu. Við verðum að byggja upp menningu friðar frekar en að vegsama stríð.
World Beyond War hefur yfirgripsmikla, hagnýta áætlun um að búa til annað kerfi sameiginlegs öryggis fyrir heiminn. Það er allt sett fram í útgáfu þeirra „A Global Security System: An Alternative to War. Þeir sýna líka að þetta er ekki útópísk fantasía. Heimurinn hefur verið að færast í átt að þessu markmiði í meira en hundrað ár. Sameinuðu þjóðirnar, Genfarsáttmálarnir, heimsdómstóllinn og margir vopnaeftirlitssamningar eru sönnun þess.
Friður er mögulegur. Stríðið í Úkraínu ætti að vekja athygli allra þjóða. Átök eru ekki forysta. Stríðni er ekki styrkur. Ögnun er ekki diplómatía. Hernaðaraðgerðir leysa ekki átök. Þar til allar þjóðir viðurkenna þetta, og breyta hernaðarlegri hegðun sinni, munum við halda áfram að endurtaka mistök fortíðarinnar.
Eins og John F. Kennedy forseti sagði: "Mankynið verður að binda enda á stríð, annars mun stríð binda enda á mannkynið."
