US refsiaðgerðir: efnahagslegt slysasvið sem er banvænn, ólöglegt og árangurslaus

Þó að leyndardómur hverjir séu ábyrgir fyrir að tapa báðum tankskipum í Gulf of Oman er óleyst þá er ljóst að Trump gjöf hefur sabotað Íran olíu sendingar frá því í maí 2 þegar hún tilkynnti áform um að "færa olíuútflutning Íran til núlls, afneita reglunni höfuðstöðvum tekna."Færslan var ætluð til Kína, Indlands, Japan, Suður-Kóreu og Tyrklands, allar þjóðir sem kaupa íranska olíu og standa nú frammi fyrir ógnum Bandaríkjanna ef þeir halda áfram að gera það. Bandaríska herinn hefði ekki líkamlega sprungið tankskip sem flytja íranska hráolíu, en aðgerðir þess hafa sömu áhrif og ætti að teljast aðgerðir efnahags hryðjuverkamanna.

The Trump gjöf er einnig að fremja gríðarlegt olíu högg með því að grípa $ 7 milljarða í olíueignum Venesúela–Halda Maduro stjórninni frá því að fá aðgang að eigin peningum. Samkvæmt John Bolton munu refsiaðgerðirnar gegn Venesúela hafa áhrif á $11 milljarðar virði af útflutningi á olíu árið 2019. Stjórn Trump ógnar einnig skipafélögum sem flytja Venesúela olíu. Tvö fyrirtæki - annað með aðsetur í Líberíu og hitt í Grikklandi - hefur þegar verið lamið með viðurlögum fyrir að flytja olíu frá Venesúela til Kúbu. Engar gapandi göt á skipum þeirra en efnahagsleg skemmdarverk engu að síður.

Hvort sem er í Íran, Venesúela, Kúbu, Norður-Kóreu eða einn af 20 lönd undir refsingu Bandaríkjanna viðurlög, notar Trump gjöf efnahagslegrar þyngdar til að reyna að breyta reglulegri breytingu eða meiriháttar stefnumótun í löndum um allan heim.

Deadly

Refsiaðgerðir Bandaríkjanna gegn Íran eru sérstaklega grimmar. Þó að þeim hafi algerlega mistekist að koma markmiðum bandarískra stjórnvalda á framfæri, hafa þeir vakið vaxandi spennu við bandaríska viðskiptafélaga um allan heim og valdið venjulegum íbúum Írans hræðilegum sársauka. Þó að matur og lyf séu tæknilega undanþegin viðurlögum, US viðurlög gegn Íran banka eins og Parsian Bank, stærsti banki Íran, sem er ekki í eigu ríkisins, gerir það næstum ómögulegt að afgreiða greiðslur fyrir innfluttar vörur, þar með talið mat og lyf. Skortur á lyfjum sem leiðir til þess er örugglega valdið því að þúsundir forvaranlegra dauðsfalla í Íran verði og fórnarlömbin verða venjulegt vinnandi fólk, ekki Ayatollah eða ríkisstjórnir.

Bandarískir fjölmiðlar í Bandaríkjunum hafa verið flóknar í því skyni að bandarískir refsiaðgerðir séu ekki ofbeldisfullir tæki til að valda þrýstingi á markvissum ríkisstjórnum til þess að knýja einhvers konar lýðræðisleg stjórn breytinga. Í Bandaríkjunum skýrslur nefna sjaldan dauðans áhrif á venjulegt fólk, í stað þess að kenna efnahagsástandi sem leiðir til eingöngu á því að ríkisstjórnirnar eru miðaðar.

Dauðleg áhrif refsiaðgerða er allt of skýr í Venesúela þar sem lömandi efnahagslegar refsiaðgerðir hafa dregið úr hagkerfi sem nú þegar hefur áhrif á lækkun olíuverðs, skemmdarverkum gegn andstöðu, spillingu og slæmum stjórnmálastefnu. Sameiginleg ársskýrsla um dánartíðni í Venesúela í 2018 með tHree Venezuelan háskóla komist að því að refsiaðgerðir Bandaríkjanna voru að mestu ábyrgar fyrir að minnsta kosti 40,000 dauðsföllum til viðbótar það árið. Lyfjasamtök Venesúela tilkynntu um 85% skort á nauðsynlegum lyfjum árið 2018.

Fjarverandi bandarískum refsiaðgerðum, að rebound í heimsmarkaðsverði á olíu árið 2018 hefði átt að leiða til að minnsta kosti smá rebound í efnahag Venesúela og fullnægjandi innflutningi á mat og lyfjum. Þess í stað komu fjárhagslegar refsiaðgerðir Bandaríkjanna í veg fyrir að Venesúela velti yfir skuldum sínum og sviptir olíuiðnaðinum reiðufé vegna hluta, viðgerða og nýfjárfestinga, sem leiddi til enn dramatískari lækkunar á olíuframleiðslu en undanfarin ár með lágu olíuverði og efnahagslegu þunglyndi. Olíuiðnaðurinn veitir 95% af erlendum tekjum Venesúela, þannig að með því að kyrkja olíuiðnaðinn og skera Venesúela af alþjóðlegum lántökum, hafa viðurlögin fyrirsjáanlega - og viljandi - lokað íbúa Venesúela í banvænum efnahagslegum spíral.

Rannsókn Jeffrey Sachs og Mark Weisbrot fyrir miðstöð efnahags- og stefnumótunarrannsóknar, titill "Sanctions as Collective Punishment: Mál Venesúela," greint frá því að sameinaáhrif 2017 og 2019 bandalagsins í Bandaríkjunum eru talin leiða til ótrúlegrar lækkunar á 37.4% raunframleiðslu Venesúela í 2019, á hælum 16.7% lækkunar á 2018 og yfir 60% dropi í olíuverði milli 2012 og 2016.

Í Norður-Kóreu, margir áratugum viðurlög, ásamt langvarandi tímabilum þurrka, hafa skilið milljónir milljóna þjóðarinnar 25 milljón manna vannærðu og impoverished. Einkum á landsbyggðinni skortir lyf og hreint vatn. Jafnvel strangari viðurlög lagðar í 2018 bannað flest útflutnings landsins, draga úr getu stjórnvalda að greiða fyrir innfluttan mat til að draga úr skorti.

Ólöglegt 

Eitt af því sem mestu máli skiptir í bandarískum viðurlögum er utanríkisviðfangsefni þeirra. Bandaríkin slökkva fyrirtæki í þriðja landi með viðurlög við að brjóta í bága við bandaríska viðurlög. Þegar Bandaríkjamenn skildu einhliða kjarnorkusamningnum og lögðu viðurlög, bandaríska fjármálaráðuneytið bragged að á einum degi, nóvember 5, 2018, viðurkennt það meira en 700 einstaklinga, aðila, flugvélar og skip sem starfa við Íran. Varðandi Venesúela, Reuters tilkynnt að í mars 2019 hefði ríkisdeildin "gefið fyrirmæli um olíuviðskipti hús og hreinsiefni um allan heim til að skera samskipti við Venesúela frekar eða þola refsiaðgerðir sjálfir, jafnvel þó að viðskiptin sem eru gerðar séu ekki bönnuð með útgefnum bandalaginu.

Olíuframleiðsla uppspretta kvarta til Reuters, "Þetta er hvernig Bandaríkin starfar þessa dagana. Þeir hafa skrifað reglur, og þá kalla þeir þig til að útskýra að það eru líka óskýrðir reglur sem þeir vilja að þú fylgir. "

US embættismenn segja að viðurlög muni gagnast fólki í Venesúela og Íran með því að ýta þeim til að rísa upp og steypa stjórnvöldum sínum. Þar sem notkun hernaðaraðgerða, coups og leynilegar aðgerðir til þess að stela erlendum ríkisstjórnum hefur sannað skelfilegar Í Afganistan, Írak, Haítí, Sómalíu, Hondúras, Líbýu, Sýrlandi, Úkraínu og Jemen, hugmyndin að nota ríkjandi stöðu Bandaríkjanna og Bandaríkjadals á alþjóðlegum fjármálamörkuðum sem form af "mjúkum krafti" til að ná "stjórnunarbreytingum" getur slátra bandarískum stjórnmálamönnum sem auðveldara konar þvingun til að selja til stríðsþreyttra Bandaríkjanna og órólegra bandamanna.

En breyting frá "áfalli og ótti" af loftárásum og hernaðarstarfi við þögul morðingja sem koma í veg fyrir sjúkdóma, vannæringu og öfgafullt fátækt er langt frá mannúðaraðgerðum og ekki meira lögmæt en notkun hersins í alþjóðlegri mannúðarétt.

Denis Halliday var aðstoðarmaður Sameinuðu þjóðanna sem starfaði sem mannréttindasamtök í Írak og sagði af sér frá SÞ í mótmælum við grimmur viðurlög við Írak í 1998.

„Alhliða refsiaðgerðir, þegar þær eru settar af öryggisráði Sameinuðu þjóðanna eða af ríki gagnvart fullvalda landi, eru ein tegund hernaðar, óskert vopn sem óhjákvæmilega refsar saklausum borgurum,“ sagði Denis Halliday okkur. „Ef þær eru vísvitandi framlengdar þegar vitað er um banvænar afleiðingar þeirra, má líta á refsiaðgerðir sem þjóðarmorð. Þegar Madeleine Albright, sendiherra Bandaríkjanna, sagði á Sextíu mínútum CBS árið 1996 að það væri „þess virði“ að drepa 500,000 írask börn til að reyna að koma Saddam Hussein í rúst, en framhald refsiaðgerða Sameinuðu þjóðanna gegn Írak uppfyllti skilgreininguna á þjóðarmorði. “

Í dag, tveir SÞ sérstökir skýrslur skipaðir af mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna eru alvarleg sjálfstæð yfirvöld um áhrif og ólögmæti refsiaðgerða Bandaríkjanna gegn Venesúela og almennar niðurstöður þeirra eiga jafnt við um Íran. Alfred De Zayas heimsótti Venesúela fljótlega eftir að fjárhagsþvinganir Bandaríkjanna voru settar árið 2017 og skrifaði viðamikla skýrslu um það sem hann fann þar. Hann fann veruleg áhrif vegna langtímafíknar Venesúela á olíu, lélegum stjórnarháttum og spillingu, en hann fordæmdi einnig harðlega refsiaðgerðir Bandaríkjamanna og „efnahagslegan hernað“.

„Efnahagsþvinganir og hindranir nútímans eru sambærilegar við umsátur miðalda um bæi,“ skrifaði De Zayas. „Með refsiaðgerðum á tuttugustu og fyrstu öldinni er reynt að koma ekki bara bæ heldur fullvalda löndum á kné.“ Í skýrslu De Zayas var mælt með því að Alþjóðaglæpadómstóllinn rannsakaði refsiaðgerðir Bandaríkjanna gegn Venesúela sem glæp gegn mannkyninu.

Annar sérstakur forsætisráðherra Bandaríkjanna, Idriss Jazairy, útgefin kröftug yfirlýsing til að bregðast við misheppnuðu valdaráni Bandaríkjamanna í Venesúela í janúar. Hann fordæmdi „þvingun“ utanaðkomandi valds sem „brot á öllum viðmiðum alþjóðalaga“. „Refsiaðgerðir sem geta leitt til sveltis og læknisskorts eru ekki svarið við kreppunni í Venesúela,“ sagði Jazairy, „… að koma á efnahags- og mannúðarkreppu ... er ekki grunnur að friðsamlegri lausn deilna.“

Verklagsreglur brjóta einnig í bága við gr. 19 Stofnskrá stofnun Bandaríkjanna, sem bannar beinlínis inngrip „af hvaða ástæðu sem er, í innri eða ytri málum einhvers annars ríkis.“ Það bætir við að það „banni ekki aðeins vopnaðan her heldur einnig hvers kyns afskipti eða tilraun til ógnunar gegn persónuleika ríkisins eða stjórnmálalegum, efnahagslegum og menningarlegum þáttum þess.“

20 gr. OAS-sáttmálans er jafnmikilvægt: "Ekkert ríki getur notað eða hvatt til notkunar þvingunarráðstafana af efnahagslegum eða pólitískum eðli til að þvinga fullveldi annarra ríkja og afla sér hagsmuna af einhverju tagi."

Að því er varðar bandarísk lög eru bæði 2017 og 2019 refsiaðgerðirnar gegn Venesúela byggðar á órökstuddum forsetayfirlýsingum um að ástandið í Venesúela hafi skapað svokallað „þjóðar neyðarástand“ í Bandaríkjunum. Ef bandarískir alríkisdómstólar voru ekki svo hræddir við að taka framkvæmdarvaldið til ábyrgðar vegna málefna utanríkisstefnu, gæti þetta verið mótmælt og mjög líklega vísað frá alríkisdómstól enn hraðar og auðveldara en svipað tilfelli „neyðarástands“ á Mexican landamærunum, sem er að minnsta kosti landfræðilega tengdur við Bandaríkin.

Árangurslaus

Það er ein mikilvægari ástæða fyrir því að bjarga fólki í Íran, Venesúela og öðrum markhópum frá dauðlegu og ólöglegum áhrifum efnahagslegra viðurlög Bandaríkjanna: Þeir virka ekki.

Fyrir tuttugu árum síðan, þegar efnahagsleg viðurlög lækkuðu landsframleiðslu Íraks eftir 48% yfir 5 ára og alvarlegar rannsóknir sýndu þjóðarmorðskostnað þeirra, tóku þeir enn ekki að fjarlægja ríkisstjórn Saddams Husseins frá völdum. Tveir hershöfðingjar Sameinuðu þjóðanna, Denis Halliday og Hans Von Sponeck, störfuðu í mótmælum frá æðstu stöðum í SÞ frekar en að framfylgja þessum morðrænum viðurlögum.

Árið 1997 reyndi Robert Pape, þáverandi prófessor við Dartmouth College, að leysa grundvallarspurningar um notkun efnahagsþvingana til að ná fram pólitískum breytingum í öðrum löndum með því að safna og greina söguleg gögn um 115 mál þar sem þetta var reynt á milli 1914 og 1990. Í rannsókn sinni, sem heitir "Hvers vegna efnahagsleg viðurlög ekki verraK, "komst að þeirri niðurstöðu að viðurlög hafi aðeins gengið vel í 5 úr 115 tilvikum.

Pape lagði einnig fram mikilvæga og ögrandi spurningu: "Ef efnahagslegar refsiaðgerðir eru sjaldan árangursríkar, hvers vegna halda ríkin áfram að nota þau?"

Hann lagði fram þrjár mögulegar svör:

• "Ákvörðunarmenn sem leggja á refsiaðgerðir meta kerfisbundið horfur á þvingunar árangri viðurlög."
• "Leiðtogar sem hugleiða fullkominn úrræði til að knýja á búast oft við að leggja á refsiaðgerðir fyrst muni auka trúverðugleika síðari hernaðarógna."
• "Að koma á refsiaðgerðum gefur yfirleitt leiðtoga meiri innlendum pólitískum ávinningi en neitar að kalla til viðurlög eða grípa til afl."

Við teljum að svarið sé líklega sambland af „öllu ofangreindu“. En við trúum því staðfastlega að engin blanda af þessum eða öðrum rökum geti nokkurn tíma réttlætt þjóðarmorðskostnað vegna efnahagsþvingana í Írak, Norður-Kóreu, Íran, Venesúela eða annars staðar.

Þó að heimurinn fordæmir nýlegar árásir á olíuflutningaskipunum og reynir að bera kennsl á sökudólgur, ætti alþjóðlegt fordæmingar einnig að einblína á landið sem ber ábyrgð á dauðlegu, ólöglegu og árangurslausu efnahagsmálum í kjölfar þessarar kreppu: Bandaríkin.