eftir Kristin Christman Albany Times Union
Föstudagur, apríl 7, 2017
John D. Rockefeller var æstur. Þetta var upp úr 1880 og olíuborarar höfðu skotið svo gríðarstórum holum í Bakú að Rússar voru að selja olíu í Evrópu á verði sem var undir Rockefeller's Standard Oil.
Rockefeller hafði miskunnarlaust gleypt bandarísku keppinautana sína og ætlaði nú að eyðileggja rússneska samkeppni. Hann lækkaði verð til Evrópubúa, hækkaði verð fyrir Bandaríkjamenn, dreifði sögusögnum um öryggi rússneskrar olíu og bannaði bandarískum neytendum ódýrari rússneskri olíu.
Græðgi og samkeppni spilltu samskipti Bandaríkjanna og Rússlands frá upphafi.
Þrátt fyrir óprúttna vinnubrögð Rockefeller, leit hann á sig sem dyggðugan og keppinauta sína sem illvíga skúrka. Rockefeller, sem er afrakstur trúarlegrar móður og svindlföður, skynjaði Standard Oil sem nokkurs konar frelsara, „bjarga“ öðrum fyrirtækjum eins og bátum sem hefðu sokkið án hans, og hunsaði þá staðreynd að það var hann sem hafði stungið í skrokk þeirra.
Og í heila öld sjáum við hræsnislegt mynstur bandarískrar hugsunar sem, eins og Rockefeller, túlkar eigin hegðun sem saklausa og hegðun Rússa sem illgjarn.
Hugleiddu viðbrögð Bandaríkjanna við undirritun Rússa á Brest-Litovsk-sáttmálanum 1918 um að draga sig út úr fyrri heimsstyrjöldinni. Níu milljónir Rússa voru látnar, særðir eða saknað. Það var loforð Leníns um að draga Rússland út úr fyrri heimsstyrjöldinni sem aflaði honum fjöldastuðnings Rússa.
Töldu Bandaríkin Rússland sem friðelskandi? Ekki séns. Bandaríkin, sem voru fjarverandi mestan hluta stríðsins, kölluðu brotthvarf Rússlands sviksamlega. Árið 1918 réðust 13,000 bandarískir hermenn inn í Rússland til að fella bolsévika. Hvers vegna? Að þvinga þá Rússa aftur inn í fyrri heimsstyrjöldina.
Samtímamaður Rockefellers, bankastjórinn Jack P. Morgan Jr., hafði sínar eigin ástæður til að hata kommúnisma. Alþjóðlegi kommúnista hafði nefnt bankamenn sem erkióvini verkalýðsins og hatursfullur undirhyggjuhugsunarháttur olli þeirri fáfróðu trú að morð á elítunni myndi stuðla að réttlæti.
Gildur ótti Morgan var hins vegar skakkaður af fordómum og samkeppni. Hann leit á verkfallandi verkamenn, kommúnista og viðskiptakeppinauta gyðinga sem samsærissvikara á meðan hann, sem hafði unnið sér inn 30 milljóna dollara þóknun fyrir að selja hergögn til bandamanna fyrri heimsstyrjaldarinnar, var aðeins viðkvæmt skotmark.
Líkt og Morgan höfðu Bandaríkjamenn gilda gagnrýni á Sovétríkin, þar á meðal miskunnarleysi bolsévika og hrottalegt alræði Stalíns. Samt sem áður var stefna Bandaríkjanna í kalda stríðinu hvorki beint gegn grimmd né kúgun. Þess í stað beindist það að þeim sem umbætur á landi og vinnu fyrir fátæka ógnuðu hagnaði bandarískra kaupsýslumanna. Eins og Morgan, hækkuðu Bandaríkin ranglega viðskiptasamkeppni í siðferðilegan samkeppni.
Árið 1947 tók Harry Truman forseti upp hina herskáu stefnu diplómatsins George Kennan um innilokun Sovétríkjanna og klæddi ofsóknarbrjálæði með skikkju heilags trúboðs. Í Grikklandi, Kóreu, Gvatemala og víðar beittu Bandaríkin ofbeldi gegn vinstrimönnum án mismununar, burtséð frá því hvort vinstrimenn fylgdu mannúðlegum og lýðræðislegum hugsjónum.
Ekki voru allir bandarískir embættismenn sammála um að slátrun þúsunda Grikkja og milljóna Kóreumanna væri skref í átt að ljósinu. Engu að síður, í dogmatískum anda andlýðræðis, voru andófsmenn reknir eða sagt af sér. Merkilegt nokk, Kennan sjálfur viðurkenndi síðar að bandarískt ímyndunarafl hefði hlaupið á hausinn og ranglega „endurheimt daglega“ „algjörlega illgjarnan andstæðing“ svo villandi raunverulegan, „að afneita raunveruleika þess virðist sem landráð. …”
Eins og er, er meint rússnesk innbrot á leyndardómi Demókratalandsnefndarinnar sakað um að skemma lýðræðið í Bandaríkjunum, en þó að þetta njóti reiðilegrar athygli er hræsnin erfið í maga, því Bandaríkjamenn hafa spillt lýðræðinu heima og erlendis mun meira en nokkur rússneskur tölvuþrjótur. Eins og Rockefeller, sjá Bandaríkin óheiðarleika aðeins í keppinautum sínum.
Aldargömul ólýðræðisleg hefð í Bandaríkjunum er skipun í lykilstjórnarstörf í varnar- og ríkisdeildum, CIA og þjóðaröryggisráði einstaklinga sem eru í flóknum tengslum við tengsl Rockefeller og Morgan. Það er hættuleg vinnubrögð: Þegar eitt samfélagslag ræður ríkjum er líklegra að stjórnmálamenn deili eins blindum blettum sem skekkja stefnu.
Hugleiddu jarðgangasýn Rockefeller og Morgan. Hvorugur þeirra var heltekinn af samkeppni um eignarhald á járnbrautum og hugleiddi hvernig járnbrautir væru að eyðileggja líf frumbyggja Ameríku og milljónum bisona, slátrað í sjúklegum járnbrautaveiðum.
Þessir voldugu menn voru ófærir um að skilja svo mikið. Hvers vegna ætti þá að veita þessu hugarfari gífurleg áhrif á stefnu Bandaríkjanna, sem þarf að huga að víðtækari afleiðingum fyrir alla, ekki bara hina ríku og voldugu?
Samt ef Trump og utanríkisráðherrann Rex Tillerson, fyrrverandi forstjóri Standard Oil, afkomandi ExxonMobil, sameinast Pútín til að strá landið með leiðslum og leggja hald á olíu úr Kaspíahafi, verður það endursýning á Rockefeller, Morgan og járnbrautunum: græðgi í bland. með óvissu um þjáningar manna og umhverfis.
Og ef Trump gengur til liðs við Pútín til að kvelja Mið-Austurlönd í stríði, verður sjálfsréttlætið frá kalda stríðinu endurunnið, með bráðri næmni fyrir ótta Bandaríkjanna og þröngsýnu ónæmi fyrir ótta óvina.
Óneitanlega eru Bandaríkin og Rússland bæði sek um stríðni og óréttlæti. Til að þróast verðum við að tryggja að hvorki bandalög né fjandskapur næri græðgi, veki ótta eða valdi þjáningu.
Kristin Y. Christman er með gráður í rússnesku og opinberri stjórnsýslu frá Dartmouth, Brown og háskólanum í Albany.
