Herútgjöld Bandaríkjanna eru óumdeild vegna þess að það er óverjandi

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júní 6, 2022

Spánn, Taíland, Þýskaland, Japan, Holland - Orðið hefur farið út að sérhver ríkisstjórn geti keypt miklu fleiri vopn með annaðhvort engum umræðum eða með því að loka allri umræðu með einu orði: Rússland. Leitaðu á vefnum að „vopnakaupum“ og þú munt finna sögu eftir sögu um íbúa Bandaríkjanna sem leysa persónuleg vandamál sín eins og ríkisstjórn þeirra gerir. En leitaðu að leyniorðunum „útgjöld til varnarmála“ og fyrirsagnirnar líta út eins og sameinað alþjóðlegt samfélag þjóða sem hver leggur sitt af mörkum til að auðga sölumenn dauðans.

Vopnafyrirtækjum er sama. Hlutabréf þeirra hækka mikið. Vopnaútflutningur Bandaríkjanna yfir þeirra fimm næstu leiðandi vopnasöluríkja. Sjö efstu löndin standa fyrir 84% af vopnaútflutningi. Annað sætið í alþjóðlegum vopnaviðskiptum, sem Rússar höfðu í sjö ár þar á undan, tók við árið 2021 af Frakklandi. Eina skörunin á milli umtalsverðrar vopnasölu og þar sem stríð eru til staðar er í Úkraínu og Rússlandi - tvö lönd sem verða fyrir áhrifum af stríði sem er almennt viðurkennt sem utan viðmiðunar og verðskulda alvarlega fjölmiðlaumfjöllun um fórnarlömbin. Flest ár eru engar þjóðir með stríð til staðar vopnasalar. Sumar þjóðir fá stríð, aðrar græða á stríði.

Í mörgum tilfellum, þegar þjóðir auka hernaðarútgjöld sín, er litið svo á að það standi við skuldbindingu við bandarísk stjórnvöld. Forsætisráðherra Japans hefur til dæmis lofað Joe Biden að Japan muni eyða miklu meira. Að öðru leyti er það skuldbinding við NATO sem er rædd af vopnakaupandi ríkisstjórnum. Í huga Bandaríkjanna var Trump forseti andstæðingur NATO og Biden forseti hlynntur NATO. En báðir settu fram sömu kröfu NATO-ríkja: kaupa fleiri vopn. Og báðir náðu árangri, þó hvorugur hafi komið nálægt því að efla NATO á þann hátt sem Rússland hefur gert.

En að fá önnur lönd jafnvel til að tvöfalda hernaðarútgjöldin eru vasaskipti. Stóru peningarnir koma alltaf frá bandarískum stjórnvöldum sjálfum, sem eyðir meira en næstu 10 löndum samanlagt, 8 af þessum 10 eru bandarískir vopnaviðskiptavinir sem Bandaríkin hafa þrýst á um að eyða meira. Samkvæmt flestum bandarískum fjölmiðlum. . . ekkert að gerast. Önnur lönd eru að auka svokölluð „varnarútgjöld“ sín en ekkert er að gerast í Bandaríkjunum, þó að það hafi verið þessi litla 40 milljarða dala gjöf af „aðstoð“ til Úkraínu nýlega.

En í vopna-fyrirtæki-auglýsinga-rými innstungu Stjórnmála, enn ein stór aukning í herútgjöldum Bandaríkjanna kemur bráðum og spurningin um hvort auka eða lækka hernaðarfjárveitinguna hefur þegar verið fyrirfram ákveðin: „Demókratar munu neyðast til að annaðhvort styðja teikningu Biden eða - eins og þeir gerðu í fyrra - sleif á fleiri milljörðum í hernaðarútgjöld.“ Teikning Biden er fyrir enn eina stóra hækkunina, að minnsta kosti í dollaratölum. Uppáhaldsefni „fréttanna“ sem myndast af vopnafjármagnaða óþefur skriðdreka og fyrrverandi starfsmenn Pentagon og her fjölmiðla er verðbólga.

Svo, við skulum kíkja á Herútgjöld Bandaríkjanna í gegnum árin (tiltæk gögn ná aftur til 1949), leiðrétt fyrir verðbólgu og notað 2020 dollara fyrir hvert ár. Í þeim skilningi var hápunktinum náð þegar Barack Obama var í Hvíta húsinu. En fjárveitingar undanfarinna ára eru langt umfram nokkurn annan lið í fortíðinni, þar á meðal Reagan-árin, þar með talið Víetnamárin, og þar með talið Kóreuárin. Að snúa aftur til útgjaldastigsins fyrir endalausa stríðið gegn hryðjuverkum myndi þýða um 300 milljarða dala niðurskurð frekar en venjulega 30 milljarða dala hækkun. Að snúa aftur til stigi þessa gullna dags íhaldssams réttlætis, 1950, myndi þýða lækkun upp á um 600 milljarða dollara.

Ástæðurnar fyrir því að draga úr hernaðarútgjöldum eru: meiri hætta en nokkru sinni á kjarnorkuáföllum, hið gríðarlega umhverfisspjöll gert með vopnum, hið skelfilega manntjón gert með vopnum, the efnahagslegt tæmandi, örvæntingarfull þörf fyrir alþjóðlegt samstarf og útgjöld til umhverfismála og heilsu og velferðar, og loforð 2020 vettvangur Demókrataflokksins.

Ástæðurnar fyrir því að auka útgjöld til hermála eru meðal annars: fullt af kosningaherferðum eru það fjármögnuð af vopnasölum.

Svo það er auðvitað engin umræða. Umræðu sem ekki er hægt að halda verður einfaldlega að lýsa yfir áður en hún hefst. Fjölmiðlar eru almennt sammála. Hvíta húsið samþykkir. Allt þingið er sammála. Ekki einn einasti flokksfundur eða þingmaður er að skipuleggja til að greiða atkvæði nei um hernaðarútgjöld nema þau verði minnkuð. Jafnvel friðarhópar eru sammála. Þeir kalla nánast almennt útgjöld til hernaðar „varnir“, þrátt fyrir að fá ekki borgaða krónu fyrir það, og þeir eru að setja út sameiginlegar yfirlýsingar sem eru andvígar hækkunum en neita jafnvel að nefna möguleikann á lækkunum. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur það verið sett utan viðsættanlegs skoðanasviðs.