Bandarísk heimsvaldastefna er mesta hættan við heimsfrið

Eftir Raoul Hedebouw, þingmann belgíska þingsins, World BEYOND War, Júlí 15, 2021
Þýtt á ensku af Gar Smith

Svo það sem við höfum fyrir okkur í dag, samstarfsmenn, er ályktun þar sem beðið er um endurupptöku samskipta yfir Atlantshafið eftir kosningarnar í Bandaríkjunum. Spurningin sem hér liggur fyrir er því: er það hagur Belgíu að tengjast bandaríkjum Ameríku í dag?

Samstarfsmenn, ég mun reyna að útskýra fyrir þér í dag hvers vegna ég held að það sé slæm hugmynd að ljúka þessu stefnumótandi samstarfi við stjórnmála- og efnahagsvaldið og að á síðustu öld hafi hegðað sér ákaft gagnvart þjóðum þessa heims.

Ég held að vegna hagsmuna verkalýðsins í Belgíu, í Flæmingjalandi, Brussel og Vallóníum og verkalýðsins í Evrópu og Suðurríkjunum á heimsvísu sé þetta stefnumótandi bandalag Bandaríkjanna og Evrópu slæmt.

Ég held að Evrópa hafi engan áhuga á því að eiga samráð við BNA sem hættulegustu heimsveldi. Og ég vil endilega gera þér þetta ljóst, því í dag er efnahagsleg spenna í heiminum á hættulegu stigi.

Af hverju er það svo? Vegna þess að í fyrsta skipti síðan 1945 og öfgafullt ráðandi efnahagsvald eins og Bandaríkin er um það bil að fara fram úr efnahagslega af öðrum völdum, einkum af Kína.

Hvernig bregst heimsvaldastefna við þegar farið er framhjá henni? Reynsla síðustu aldar segir okkur. Það bregst við stríði, vegna þess að hlutverk yfirburða hersins er að leysa efnahagsleg átök við aðrar þjóðir.

Bandaríkin Ameríku hafa langa hefð fyrir því að grípa hernaðarlega inn í innanríkismál annarra landa. Ég minni ykkur á, samstarfsmenn, að sáttmáli Sameinuðu þjóðanna er mjög skýr um þetta efni. Eftir 1945 var gerður sáttmáli milli þjóðanna sem samþykktu: „Við munum ekki hafa afskipti af innanríkismálum annarra þjóða.“ Það var á þessum grunni sem seinni heimsstyrjöldinni lauk.

Lærdómurinn var sá að ekkert ríki, ekki einu sinni stórveldin, höfðu rétt til að hafa afskipti af innanríkismálum annarra landa. Þetta var ekki lengur leyfilegt því það var það sem leiddi til seinni heimsstyrjaldar. Og samt er það einmitt þessi grundvallarregla sem Bandaríkin hafa hent.

Samstarfsmenn, leyfðu mér að telja upp bein og óbein hernaðaríhlutun Bandaríkja Norður-Ameríku síðan 1945. Bandarísk og bandarísk heimsvaldastefna greip til: Kína á árunum 1945-46, í Sýrland árið 1940, árið Korea á árunum 1950-53, í Kína á árunum 1950-53, í Íran árið 1953, árið Guatemala árið 1954, árið Tíbet milli 1955 og 1970, í indonesia árið 1958, í Svínaflóanum í Cuba árið 1959, í Austur-Kongó milli 1960 og 1965, í Dóminíska lýðveldið árið 1961, árið Vietnam í meira en tíu ár frá 1961 til 1973, í Brasilía árið 1964, í Lýðveldið Kongó árið 1964, aftur í Guatemala árið 1964, árið Laos frá 1964 til 1973, í Dóminíska lýðveldið í 1965-66.

Ég er ekki enn búinn, kæru samstarfsmenn. Amerísk heimsvaldastefna greip einnig inn í Peru árið 1965, árið greece árið 1967, árið Guatemala aftur árið 1967, í Kambódía árið 1969, árið Chile með afsögn [steypingu og dauða] félaga [Salvador] Allende neyddum af CIA árið 1973, í Argentina árið 1976. Bandarískir hermenn voru í Angóla frá 1976 til 1992.

Bandaríkin gripu inn í Tyrkland árið 1980, árið poland árið 1980, árið El Salvador árið 1981, árið Nicaragua árið 1981, árið Kambódía á árunum 1981-95, í Lebanon, Grenadaog Libya árið 1986, árið Íran árið 1987. Bandaríkin eða Ameríka gripu inn í Libya í 1989, the Philippines árið 1989, árið Panama árið 1990, árið Írak árið 1991, árið Sómalía milli 1992 og 1994. Bandaríkin Bandaríkjamanna hlutu afskipti af Bosnía árið 1995, aftur í Írak frá 1992 til 1996, í sudan árið 1998, árið Afganistan árið 1998, árið Júgóslavía árið 1999, árið Afganistan í 2001.

Bandaríkin eða Ameríka gripu aftur inn í Írak milli 2002 og 2003, í Sómalía á árunum 2006-2007, í Íran milli 2005 og dagsins í dag Libya í 2011 og Venezuela í 2019.

Kæru samstarfsmenn, hvað er eftir að segja? Hvað getum við sagt um svo ríkjandi vald í heiminum sem hefur haft afskipti af öllum þessum löndum? Hvaða áhuga höfum við, Belgía, við, þjóðir Evrópu, að tengja okkur beitt við svo ríkjandi vald?

Ég er líka að tala um frið hér: frið í heiminum. Ég hef gengið í gegnum öll hernaðaríhlutun Bandaríkjanna. Til að grípa til þessara inngripa hafa Bandaríkin Ameríku eitt stærsta hernaðaráætlun í heimi: $ 732 milljarða á ári í fjárfestingar í vopnum og her. 732 milljarða dala. Fjárhagsáætlun Bandaríkjanna ein og sér er stærri en næstu tíu ríkja saman. Hernaðaráætlanir Kína, Indlands, Rússlands, Sádi-Arabíu, Frakklands, Þýskalands, Bretlands, Japans, Suður-Kóreu og Brasilíu tákna samanlagt minni hernaðarútgjöld en Bandaríkjanna. Svo ég spyr þig: Hver er hætta fyrir heimsfrið?

Bandaríkin Ameríka: heimsvaldastefna Ameríku, að með risa hernaðaráætlun sinni grípur inn í hvar sem það vill. Ég minni á, kæru samstarfsmenn, að íhlutun Bandaríkjanna í Írak og viðskiptabannið sem fylgdi hefur kostað 1.5 milljónir Íraka lífið. Hvernig getum við enn átt stefnumótandi samstarf við vald sem ber ábyrgð á dauða 1.5 milljóna íraskra verkamanna og barna? Það er spurningin.

Fyrir brot af þessum glæpum köllum við eftir refsiaðgerðum gegn öllum öðrum völdum í heiminum. Við myndum hrópa: „Þetta er svívirðilegt.“ Og þó, hér þegum við, því það eru Bandaríkin Ameríku. Vegna þess að við látum það gerast.

Við erum að tala um marghliða hér, þörfina fyrir marghliða í heiminum. En hvar er fjölþjóðabandalag Bandaríkjanna? Hvar er fjölþjóðavæðingin?

Bandaríkin neita að undirrita fjölmarga sáttmála og samninga:

Rómarsamþykkt Alþjóðlega sakamáladómstólsins: Ekki undirrituð.

Barnasáttmálinn: Ekki undirritaður af Bandaríkjunum.

Hafréttarsáttmálinn: Ekki undirritaður.

Samningurinn gegn nauðungarvinnu: Ekki undirritaður af Bandaríkjunum.

Samningurinn um félagafrelsi og vernd hans: Ekki undirritaður.

Kyoto bókun: Ekki undirrituð.

Alhliða sáttmáli um bann við tilraunum gegn kjarnorkuvopnum: Ekki undirritaður.

Samningur um bann við kjarnorkuvopnum: Ekki undirritaður.

Samningurinn til verndar farandverkamönnum og fjölskyldum þeirra: Ekki undirritaður.

Samningurinn gegn mismunun í námi og atvinnu: Ekki undirritaður.

Bandaríki Ameríku, hinn mikli bandamaður okkar, hefur einfaldlega ekki undirritað alla þessa fjölþjóðlegu samninga. En þeir hafa gripið tugi sinnum í önnur lönd án nokkurs umboðs, ekki einu sinni frá Sameinuðu þjóðunum. Ekkert mál.

Hvers vegna ættum við þá, kollegar, að halda í þetta stefnumótandi samstarf?

Hvorki okkar eigið fólk né íbúar suðurheimsins hafa neinn áhuga á þessu stefnumótandi samstarfi. Svo segja menn við mig: „Já, en BNA og Evrópa deila reglum og gildum.“

Núverandi ályktun byrjar í raun með því að minnast á sameiginleg viðmið okkar og gildi. Hver eru þessi viðmið og gildi sem við deilum með Bandaríkjunum. Hvar eru þessi sameiginlegu gildi? Í Guantanamo? Pyntingar gerðar opinberar í fangageymslu eins og Guantanamo, er það gildi sem við deilum? Ennfremur á eyjunni Kúbu í trássi við fullveldi Kúbu. Getur þú ímyndað þér? Þetta Guantanamo fangelsi er á eyjunni Kúbu á meðan Kúba hefur ekkert um það að segja.

[Forseti þingsins]: Frú Jadin vill tala, herra Hedebouw.

[Herra. Hedebouw]: Með mikilli ánægju, frú forseti.

[Kattrin Jadin, MR]: Ég skynja að kollega minn í kommúnista er bókstaflega að hneykslast á sjálfum sér. Ég hefði kosið að þú hefðir tekið þátt í umræðunum í umboði og þú hefðir heyrt - ég hefði líka kosið að þú hlustaðir á íhlutun mína til að skilja að það er ekki bara ein hlið á myntinni, heldur nokkrar. Það er ekki bara ein hlið á samstarfi. Þeir eru nokkrir.

Alveg eins og við gerum annars staðar með öðrum löndum. Þegar við fordæmum ofbeldi, þegar við fordæmum brot á grundvallarréttindum, þá segjum við það líka. Það er lén diplómatíu.

[Herra. Hedebouw]: Mig langaði bara að spyrja, ef þú hefur svo mikla gagnrýni að deila um Bandaríkin, af hverju hefur þetta þing aldrei tekið eina refsiaðgerð gegn Bandaríkjunum?

[Þögn. Ekkert svar]

[Herra. Hedebouw]: Fyrir þá sem horfa á þetta myndband gætirðu heyrt pinna detta í þessu herbergi núna.

[Herra. Hedebouw]: Og það er málið: þrátt fyrir sprengjuárásina, þrátt fyrir 1.5 milljón dauða Íraka, þrátt fyrir að ekki sé viðurkennt allt sem gerðist í Palestínu og Joe Biden yfirgefið Palestínumenn, mun Evrópa aldrei taka helming fjórðungs refsiaðgerðar gegn Sameinuðu þjóðunum. Ameríkuríki. En fyrir allar aðrar þjóðir heims er það ekki vandamál: ekkert vandamál. Boom, boom, boom, við setjum refsiaðgerðir!

Það er vandamálið: tvöfalt viðmið. Og í ályktun þinni er talað um stefnumótandi samstarf. Ég nefndi sameiginlegu gildin sem það fullyrðir. Bandaríkin setja 2.2 milljónir Bandaríkjamanna í fangelsi. 2.2 milljónir Bandaríkjamanna eru í fangelsi. Er það sameiginlegt gildi? 4.5% mannkyns eru bandarísk en 22% fangelsismanna í heiminum eru í Bandaríkjunum. Er það sameiginlega viðmiðið sem við deilum með Bandaríkjunum?

Kjarnorku, kjarnorkuvopn: Stjórn Biden tilkynnir að skipta verði öllu bandaríska kjarnorkuvopnabúrinu út fyrir 1.7 milljarða Bandaríkjadala. Hvar er hættan fyrir heiminn?

Samskipti milli ríkja. Leyfðu mér að tala um samskipti ríkja. Þrjár vikur, nei, fimm eða sex vikur síðan, allir hér voru að tala um reiðhest. Það var engin sönnun en þeir sögðu að það væri Kína. Kínverjar höfðu höggvið belgíska þingið. Allir voru að tala um það, þetta var mikið hneyksli!

En hvað eru Bandaríkin í Ameríku að gera? Bandaríkin Ameríka slá einfaldlega opinberlega á síma forsætisráðherra okkar. Frú Merkel, öll þessi samtöl í gegnum Danmörku, bandaríska þjóðaröryggisstofnunin er að hlera alla forsætisráðherra okkar. Hvernig bregst Evrópa við? Það gerir það ekki.

„Því miður, við reynum að tala ekki of hratt í símanum næst, svo þú skiljir betur samtöl okkar.“

Edward Snowden segir okkur að Bandaríkin, með Prism forritinu, séu að sía öll evrópsk tölvupóstsamskipti okkar. Allir tölvupóstarnir okkar, þeir sem þú sendir hér til annars, þeir fara í gegnum Bandaríkin, þeir koma aftur, þeir hafa verið „síaðir“. Og við segjum ekki neitt. Af hverju segjum við ekki neitt? Vegna þess að það eru Bandaríkin!

Af hverju þessi tvöfalda staðall? Af hverju látum við þessi mál bara líða hjá?

Svo, kæru samstarfsmenn, ég held - og ég mun ljúka þessu máli - að við erum á mikilvægum sögulegum tímamótum, sem skapar mikla hættu fyrir heiminn og ég fer aftur til nokkurra marxískra hugsuða, sem eru mér örugglega nærri hjarta . Vegna þess að mér finnst að greiningin sem þeir gerðu í byrjun 20^th öld virðast eiga við. Og mér finnst það sem gaur eins og Lenín sagði um heimsvaldastefnuna var áhugavert. Hann var að tala um samruna bankafjármagns og iðnaðarfjármagns og hvernig þetta fjármagn sem komið hafði fram í 20^th öld hefur gífurlegt vald og ásetning í heiminum.

Ég held að þetta sé mikilvægur þáttur í þróun sögu okkar. Við höfum aldrei þekkt jafn samþjöppun fjármagns- og iðnaðarvalds og við höfum gert í heiminum í dag. Af 100 stærstu fyrirtækjum heims eru 51 bandarísk.

Þeir þétta milljónir starfsmanna, milljónir dollara, milljarða dollara. Þeir eru öflugri en ríki. Þessi fyrirtæki flytja út fjármagn sitt. Þeir þurfa vopnaðan her til að geta lagt undir sig markaði sem neita að veita þeim aðgang.

Þetta er það sem hefur verið að gerast síðustu 50 árin. Í dag, í ljósi alþjóðlegu efnahagskreppunnar, í ljósi spennunnar milli stórveldanna, held ég að stefnumótandi hagsmunir Evrópu og Belgíu felist í því að ná til allra valda heimsins.

Bandaríkin munu leiða okkur í stríð - „kalt stríð“ fyrst og síðan „heitt stríð“.

Á síðasta leiðtogafundi NATO - ég er að tala um staðreyndir í stað kenninga hér - bað Joe Biden okkur Belgíu að fylgja sér í þessu kalda stríði gegn Kína með því að lýsa yfir Kína sem kerfisbundinn keppinaut. Jæja, ég er ekki sammála því. Ég bið um að vera ólík. Ég held að það væri í okkar þágu - og ég hef heyrt umræður stóru flokkanna, frú Jadin, það er rétt hjá þér - við höfum fullan áhuga á að ná til allra þjóða heims.

Hvað kemur NATO við Kína? NATO er bandalag Norður-Atlantshafsins. Síðan hvenær liggur Kína við Atlantshafið? Satt að segja hélt ég alltaf að NATO væri bandalag yfir Atlantshafið, að NATO snerist allt um Atlantshafið, þú veist. Og núna, með Biden í embætti, uppgötva ég að Kína er við Atlantshafið! Það er ótrúlegt.

Og svo er Frakkland - og ég vona að Belgía muni ekki fylgja - að senda frönsk herskip til að ganga í bandaríska aðgerð í Kínahafi. Hvað í fjandanum er Evrópa að gera í Kínahafi? Geturðu ímyndað þér að Kína fari að fljúga flutningabílum sínum við Norðursjóströndina? Hvað erum við að gera þarna? Hver er þessi nýja heimsskipun sem þeir vilja búa til núna?

Svo stríðshættan er mikil. Afhverju er það?

Vegna þess að það er efnahagskreppa. Stórveldi eins og Bandaríkin munu ekki fúslega afsala sér heimsveldi sínu.

Ég bið Evrópu í dag, ég bið Belgíu, að spila ekki leik Bandaríkjanna. Að því leyti er þetta stefnumótandi samstarf, eins og hér er lagt til í dag, ekki gott fyrir þjóðir heims. Það er líka ein af ástæðunum fyrir því að friðarhreyfingin verður virkari á ný. Það er ein af ástæðunum fyrir því að í Bandaríkjunum og í Evrópu er byrjað að koma upp hreyfing gegn því kalda stríði. Þegar einhver eins og Noam Chomsky fullyrðir að við myndum gera betur að koma eigin húsum í lag áður en við bentum á alla aðra staði í heiminum þar sem við viljum fara og grípa inn í, þá held ég að hann hafi rétt fyrir sér.

Þegar þeir kalla eftir virkjun gegn kalda stríðinu hafa þeir rétt fyrir sér, þessi bandaríski framsóknarvinstri.

Svo, kæru samstarfsmenn, það mun ekki koma þér á óvart, að heyra að textinn sem lagður var fyrir okkur í dag hvetur ekki - vægast sagt - til ákefðar okkar með Verkamannaflokknum í Belgíu (PTB-PVDA). Ég vona að við getum haldið áfram umræðunum á næstu mánuðum, vegna þess að þessi spurning er lykilatriðið næstu fimm, tíu árin, hvort efnahagskreppan, eins og 1914-18, eins og 1940-45, muni leiða til styrjalda - og það er ljóst að Bandaríkin búa sig undir það - eða hafa friðsamlega niðurstöðu.

Í þessu tölublaði höfum við, sem PTB-PVDA, sem and-heimsvaldasinnaður flokkur, valið okkar hlið. Við veljum þá hlið þjóða heimsins sem þjást í dag undir yfirráðum bandarískra og evrópskra fjölþjóðafyrirtækja. Við veljum hliðina á virkjun íbúa heimsins til friðar. Vegna þess að í stríði er aðeins eitt vald sem græðir og það er máttur viðskipta, vopnaframleiðendur og sölumenn. Það eru Lockheed-Martins og aðrir þekktir vopnasalar sem munu græða peninga með því að selja bandaríska heimsvaldastjórninni sífellt meiri vopn í dag.

Við munum því greiða atkvæði gegn þessum texta, kæru samstarfsmenn. Við munum greiða atkvæði gegn öllum verkefnum til að taka þátt, til að tengja Evrópu algerlega við Bandaríkin og við vonum að Evrópa geti gegnt friðarhlutverki en ekki því hlutverki að verja eigin jarðfræðilega hagsmuni byggða á efnahagslegum ábata.

Við viljum ekki hjóla fyrir Philips. Við viljum ekki hjóla fyrir bandarísku fjölþjóðafyrirtækin, fyrir Volvos, Renaults og svo framvegis. Það sem við viljum er að hjóla fyrir íbúa heimsins, fyrir verkamennina og þessi heimsvaldastyrjöld eru ekki í þágu launþega. Áhugi starfsmanna er friður og félagslegar framfarir.