Af David Swanson, framkvæmdastjóri, World BEYOND War
Athugasemdir við Rally utan Hvíta hússins, janúar 7, 2019.
Það eru nokkur vandamál með þá hugmynd að viðhalda og auka risastór herstöðvar í löndum annarra, vernda frelsi í Bandaríkjunum eða í uppteknum löndum.
Í öðru lagi heldur Bandaríkjamenn þessar grundvallaratriði í öllu frá grimmustu einræðisherrunum til hinna frjálslynda svokölluðu lýðræðisríkja. Eru bandarískir hermenn í Bahrain og Saudi Arabíu að vernda sömu frelsi og þær á Ítalíu og Þýskalandi? Hvaða frelsi gætu þau verið?
Fyrir annað, fáir, ef einhverjar, þjóðir sem eru með bandarískum grundvelli eru í raun trúverðugar hótar með innrás og stóli. Fyrir Norður-Kóreu að innrás og hernema annaðhvort Japan eða Bandaríkin, mun minna af báðum þeirra, jafnvel þótt þessi lönd væru óvopnuð og alveg ókunnugt um óhefðbundnar mótstöðuaðferðir sem hafa orðið almennar (boikotts, verkföll, sit-ins osfrv.) myndi krefjast þess að Norður-Kóreu lét af störfum af íbúum sem voru almennt ráðnir í herinn og margfölduð með einhvers konar hraðri klónun.
Kína hefur einnig lýst yfir núll áhuga á að hernema og draga úr frelsi í Japan eða Bandaríkjunum, myndi útrýma hundruðum milljóna viðskiptavina fyrir vörur sínar í því ferli og hefur svarað í fríðu til að minnka eða auka bandaríska hernaðarlög og fjandskap. Með öðrum orðum, hernema Okinawa með tugum þúsunda vopnuðu bandarískra hermanna gerir ekkert jákvætt fyrir frelsi.
En það gerir eitthvað neikvætt. Fólkið í Okinawa er neitað frelsinu til að vera ekki aðalmarkmið fyrir árás, frelsið til að hafa ekki eitrað vatn sitt, frelsið til að lifa án hávaðamengunar og hrun flugvéla og drukkna vandals og rapists og mikla eyðileggingu í umhverfinu. Aftur og aftur segja þeir pollsters og kjósa stjórnvöld að leggja niður þessar byggingar. Og aftur og aftur eru fleiri byggir byggðar í nafni dreifingar lýðræðis.
Fólkið í Okinawa ekki bara atkvæði; Þeir skipuleggja og bregðast óhefðbundið; Þeir hætta á fangelsi og meiðslum og dauða. Þeir draga í aðgerðasinna úr öllum heimshornum til að hjálpa þeim í orsök þeirra - barátta gegn bandarískum stjórnvöldum, sem fólk ímyndar sér að vernda lýðræði, en skoðanakannanir finna alþjóðlega skoðun að vera bara hið gagnstæða.
Og auðvitað, í öllum þessum hernaðaruppbyggingu og gegnvopnandi stríð og ógn við stríð, sjá fólk Bandaríkjanna eigin frelsi sínu rifið í nafni militarismans sem ætlað er að vernda frelsi þeirra.
Okinawa ætti að vera sjálfstætt og ekki japanska, en Japan fullyrðir eignarhald Okinawa og fólkið í Japan samþykkir meira af Bandaríkjunum í Okinawa, þó að margir þeirra virðast vera þreyttir á því eða að minnsta kosti borga fyrir það fjárhagslega . Og margir þeirra mótmælast í samstöðu við fólkið í Okinawa. En Japanshafið hefur aldrei verið leyft að kjósa um Bandaríkin í Okinawa. Ekki hafa heldur fólk í Bandaríkjunum. Leggðu út fyrir annaðhvort íbúa sem eru counterproductive, ógna eðli þessara undirstaða, umhverfis kostnað, fjárhagslegan kostnað og hættu á að vekja kjarnorkuvopn og ég vil vera reiðubúinn að fara með opinbera atkvæðagreiðslu.
En hvað með þá hugmynd að grunnarnir vernda ekki frelsi en öryggi, að ógnin sé ekki innrás og frelsislækkun en banvæn árás? Það eru tvö helstu vandamál með þessari hugmynd, hvort sem er nóg til að hafna því. Í fyrsta lagi eru sönnunargögnin yfirgnæfandi að slíkar militarismar eru counterproductive, að það skapar fjandskap frekar en að koma í veg fyrir það. Í öðru lagi, jafnvel þótt þú trúir á rökum hindrunar í gegnum ógnina um morð og eyðileggingu á massa, gerir núverandi tækni Bandaríkjamenn kleift að ná því hvar sem er á jörðu niðri án nærliggjandi bygginga. Þetta þýðir bæði að grunnarnir í Okinawa séu ekki nauðsynlegar fyrir það sem þeir segjast vera fyrir og að þeir séu í raun þar af einhverjum öðrum ástæðum eða ástæðum. Sameina þessa staðreynd með opinberunum Edward Snowden sem Bandaríkjamenn hafa skemmt japanska innviði til þess að geta skemmt Japan í miklum mæli ef það kýs að gera það og ég mun láta Japanska fólkið útskýra hvað grundvöllarnir eru í raun fyrir.
Í raunveruleikanum er engin uppi við þessar basar sem hægt er að vega gegn eitrun grunnvatns Okinawa með krabbameinsvaldandi efnum, nauðga Okinawan stelpum eða eyðileggja koral sem verndar okkur allt frá raunverulegri hættu á meðan að búa til annan. Umhverfishrun og kjarnorkuvopn eru tvíburarnir sem við stöndum frammi fyrir. Militarism er fyrsti orsök hins eina, eina orsök hins síðasta, og gröfin þar sem óhindrandi auðlindir eru seldar í stað þess að vera í raun verndandi notkun.
Auðvitað, US herstöðvar eitra jörð vötn um allt Bandaríkin og eitja bandarískum hermönnum á erlendum bækistöðvum, en vinur minn, öldungur minn, hefur tekið eftir því að sumir eru mun minna að samþykkja að fá krabbamein en Bandaríkjamenn eru. Við höfum ekki efni á, neinum af okkur, að samþykkja að auka hættu á heimsvísu. Það er ekki eins og einangrað loftslagsmynstur eða einangrað kjarnorkuvopn.
Við þurfum fólkið í Japan og heiminum til að breyta sjálfsögðu, halda uppi 9 gr. Japans stjórnarskrár og afneita hugmyndinni um stríð, stríð og herstöðvar. Þú gætir hafa heyrt að Bandaríkjastjórn er lokað. Ekki hefur verið lokað eitt stríð eða grunnur eða skip. Opnaðu hershöfðingja Bandaríkjanna! Slepptu öllum herstöðvum!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
