Af David Swanson, nóvember 22, 2017, Reynum lýðræði.
Barnsleg ofureinföldun virðist vera að breiðast út um þjóðmálaumræðuna. Kannski eru það persónutakmörkin á tístum. Kannski eru það seinni mörkin á milli auglýsinga. Kannski er það tveggja flokka pólitík. Kannski er það ofgnótt af upplýsingum. Kannski er það forsetadæmi. Kannski er það í raun og veru þúsundir mismunandi hluti, því raunveruleikinn er í raun mjög flókinn.
Hvað sem því líður hefur fyrirbærið sem ég er að fylgjast með farið vaxandi í nokkurn tíma. Ég fann nýlega prófessor sem var tilbúinn að rökræða mig opinberlega um spurninguna um hvort stríð sé nokkurn tíma réttlætanlegt. Nú á ég erfiðast með að finna háskóla sem er reiðubúinn að hýsa umræðuna eða jafnvel að viðurkenna hugmyndina um borgaralega ofbeldislausa umræðu. En hvert myndi einhver fara til að fylgjast með slíku? Ekki sjónvarp. Ekki mest textablaðamennska. Ekki samfélagsmiðlar.
„Það er enginn munur á demókrötum og repúblikönum.
„Demókratar og repúblikanar eiga ekkert sameiginlegt.
Þetta eru báðar fáránlega heimskulegar fullyrðingar, eins og þessar:
"Konur segja alltaf sannleikann um kynferðisofbeldi."
"Konur ljúga alltaf um kynferðisofbeldi."
Það er ekki nýtt fyrir fólk að einfalda, ýkja eða búa til strámannsrök. Það er ekki nýtt að reyna að leiðrétta skynjaðan misskilning í eina átt með því að lýsa yfir fáránlegri alræðishyggju í hina áttina. Það sem er nýtt, held ég, er að hve miklu leyti fullyrðingar eru styttar vegna tímatakmarkana og takmarkana miðilsins sem notaður er, og að hve miklu leyti sver við þá fáránlegu afstöðu sem af því leiðir er gert að meginreglu.
Tökum dæmi um núverandi umræður í Bandaríkjunum um kynferðisofbeldi og áreitni sem hugsanlega öfgafyllsta tilvikið. Stóra sagan finnst mér vera sú að eitthvað dásamlegt sé að gerast. Víðtækt óréttlæti er afhjúpað og stimpluð og hugsanlega dregið úr því þegar fram í sækir.
Það breytir engu af þessum öðrum óumdeilanlegu staðreyndum:
Sumt fólk verður ranglega sakað og rannsóknir sem sýna að stórt hlutfall af ásökunum sé sönn munu ekki virðast vera mikil huggun.
Sumt fólk sem er haldið ábyrgt fyrir kynferðislegri áreitni er sannanlega sekt um hluti eins og að stuðla að stríði, gera kvikmyndir sem vegsama morð, framleiða hægri áróður og skapa opinbera stefnu sem hefur skaðað milljónir; í hugsjónaheimi gætu þeir verið gerðir ábyrgir fyrir einhverjum af þessum hneykslum líka.
Sumir sem gerast sekir um kynferðislega áreitni eru annars mjög gott fólk á margan hátt. Sumir eru það í raun ekki.
Sumt fólk sem hefur gerst sekt um kynferðislega áreitni eða ofbeldi hefur hafið og endað þessa hegðun á auðkennanlegum augnablikum í lífi sínu.
Sumir efla eða gera lítið úr meintum brotum af flokksbundnum ástæðum, sérstaklega meintum brotum fólks sem heitir Clinton eða Trump.
Sumir sem þrýsta á móti breytingum eru konur, sumir karlar. Ef þú verður að velja lið ætti það að vera liðið í þágu sannleikans og virðingar og góðvildar.
Bylgja er einfaldlega hvernig félagslegar breytingar virka oft, ekki skipulagt samsæri lyga.
Flestir sem hafa vitað af glæpum eða lögbrotum og þagað hafa haft ástæðu til þess, þar á meðal væntingar um að láta ekki heyrast, eins og sést á því að margir þeirra þögðu í raun og veru. Við heyrðum bara ekki í þeim. Sá almenni sannleikur útilokar ekki tilvist hugleysis í ýmsum tilfellum.
Flestir ákærendur einstaklinga sem ekki eru áberandi heyrast enn ekki af almenningi.
En flestir einstaklingar sem ekki eru áberandi eru fljótt handteknir og ákærðir fyrir glæp á grundvelli einni ákæru.
Flestir áberandi einstaklingar, sem einu sinni voru ákærðir, eru opinberlega skammaðir, stundum fjarlægðir úr starfi, stundum ferill þeirra eyðilagður, en þeir eru aldrei ákærðir fyrir neinn glæp.
Ávinningur af því að þegja eru forréttindi auðmanna og valdamikilla, á sama tíma og það er eins konar endurreisnarréttlæti sem flestum fórnarlömbum og ofbeldismönnum þeirra er neitað.
Þeim sem refsað er af bandaríska fangelsiskerfinu er refsað hrottalega og gagnkvæmt, á engan hátt endurhæft. Stórt hlutfall kynferðislegra árása í Bandaríkjunum á sér stað inni í „réttargæslustöðvum“.
Ekkert um fortíð einhvers hefur áhrif á trúverðugleika fullyrðinga þeirra eða gildi fullyrðinga þeirra annað en skráning þeirra um að segja sannleikann og ljúga.
Sumir glæpir og misnotkun eru mun verri en aðrir, en minni hneykslan er samt hneykslan. Stærri glæpur afsakar ekki eða leysir minni glæp.
Aukið magn tilkynntra glæpa gerir hvern einstakan glæp ekki heldur hræðilegri.
