Trump hafði rétt fyrir sér: NATO ætti að vera úrelt

Eftir Medea Benjamin, desember 2, 2019

Þrjú snjallustu orðin sem Donald Trump kvað meðan forsetaherferð hans stendur „eru NATO úreltar.“ Andstæðingur hans, Hillary Clinton, retorted að NATO væri „sterkasta hernaðarbandalag í sögu heimsins.“ Nú þegar Trump hefur verið við völd, Hvíta húsið páfagaukur sömu slitnu línuna og NATO er „farsælasta bandalag sögunnar og tryggir öryggi, velmegun og frelsi félaga sinna.“ En Trump hafði rétt fyrir sér í fyrsta skipti: Frekar en að vera sterkt bandalag með skýran tilgang, þetta 70 - Gömul samtök sem hittast í London 4 eru þráhyggja í hernum frá dögum kalda stríðsins sem hefðu átt að láta af störfum fyrir mörgum árum.

NATO var upphaflega stofnað af Bandaríkjunum og 11 öðrum vestrænum þjóðum sem tilraun til að hefta uppgang kommúnismans í 1949. Sex árum síðar stofnuðu kommúnistaþjóðir Varsjárbandalagið og í gegnum þessar tvær fjölhliða stofnanir varð allur heimurinn að bardagasvæði Kalda stríðsins. Þegar Sovétríkin hrundu í 1991, felldi Varsjárbandalagið upp en NATO stækkaði og jókst frá upphaflegu 12 meðlimum sínum til 29 aðildarlanda. Norður Makedónía, sem ætlað er að taka þátt á næsta ári, mun færa töluna í 30. NATO hefur einnig þanist út langt yfir Norður-Atlantshaf, bæta samstarf við Kólumbíu í 2017. Donald Trump nýlega leiðbeinandi að Brasilía gæti einn daginn orðið fullgildur félagi.

Stækkun Atlantshafsbandalagsins eftir kalda stríðið í átt að landamærum Rússlands, þrátt fyrir fyrri loforð um að flytja ekki austur, hefur leitt til vaxandi spennu milli vesturveldanna og Rússlands, þar með talið margra náinna kalla milli herafla. Það hefur einnig stuðlað að nýju vopnakapphlaupi, þar á meðal uppfærslu á kjarnorkuvopnum og stærsta „Stríðsleikir“ NATO síðan kalda stríðið.

Þrátt fyrir að halda því fram að „varðveita friðinn“ hefur NATO sögu um sprengjuárás á borgara og fremja stríðsglæpi. Í 1999 stundaði NATO hernaðaraðgerðir án samþykkis Sameinuðu þjóðanna í Júgóslavíu. Ólöglegar loftárásir hennar í Kosovo-stríðinu skildu hundruð óbreyttra borgara látna. Og langt frá „Norður-Atlantshafi“ gekk NATO til liðs við Bandaríkin við að ráðast inn í Afganistan í 2001, þar sem það er ennþá hrikalegt tveimur áratugum síðar. Í 2011 réðust hersveitir NATO ólöglega inn í Líbíu og stofnuðu misheppnað ríki sem varð til þess að fjöldi fólks flúði. Frekar en að axla ábyrgð á þessum flóttamönnum hafa NATO-lönd snúið örvæntingarfullum farandfólki við Miðjarðarhafið og látið þúsundir deyja.

Í London vill NATO sýna að það er tilbúið að berjast í nýjum styrjöldum. Það mun sýna fram á viðbúnaðarframtak sitt - getu til að senda 30 herfylki á land, 30 flugsveitir og 30 flotaskip á aðeins 30 dögum og takast á við ógnanir frá Kína og Rússlandi í framtíðinni, þar á meðal með ofvirkum eldflaugum og netbúnaði. En langt frá því að vera grannvaxin, meinandi stríðsvél, þá er NATO í raun og veru þétt sundurlyndi og mótsagnir. Hér eru nokkrar af þeim:

• Emmanuel Macron, forseti Frakklands, dregur spurningamerki við skuldbindingu Bandaríkjanna til að berjast fyrir Evrópu, hefur kallað NATO „heila dauðan“ og hefur lagt til evrópskan her undir kjarnorkuvopn Frakklands.
• Tyrkland hefur reiðað aðildarríki Atlantshafsbandalagsins með innrás sinni í Sýrland til að ráðast á Kúrda, sem hafa verið vestfirskir bandamenn í baráttunni gegn ISIS. Og Tyrkland hefur hótað neitunarvaldi gegn varnaráætlun Eystrasaltsríkjanna þar til bandamenn styðja umdeild innrás sína í Sýrland. Tyrkland hefur einnig gert aðildarríkjum Atlantshafsbandalagsins, einkum Trump, til reiði með því að kaupa S-400 eldflaugakerfi Rússlands.
• Trump vill að NATO beiti sér fyrir auknum áhrifum Kína, þar á meðal notkun kínverskra fyrirtækja við uppbyggingu 5G farsímaneta - nokkuð sem mörg NATO-ríki eru ekki tilbúin að gera.
• Er Rússland raunverulega andstæðingur NATO? Macron Frakklands hefur náð til Rússlands og boðið Pútín að ræða leiðir sem Evrópusambandið getur lagt Krímskaga innrás að baki. Donald Trump hefur ráðist á Þjóðverja opinberlega vegna þess Nord Stream 2 verkefni að pípa í rússnesku bensíni, en nýleg þýsk skoðanakönnun sá að 66 prósent vildu nánari tengsl við Rússa.
• Bretland hefur stærri vandamál. Bretland hefur verið krampað vegna Brexit-átakanna og halda efniskenndar þjóðkjör þann 12 í desember. Boris Johnson, forsætisráðherra Breta, vitandi að Trump er mjög óvinsæll, er tregur til að líta á hann sem nálægt honum. Einnig er helsti keppinautur Johnson, Jeremy Corbyn, tregur stuðningsmaður NATO. Þó að Verkamannaflokkur hans sé skuldbundinn NATO, á ferli sínum sem stríðsmeistari, hefur Corbyn það heitir NATO „hættu fyrir heimsfrið og hættu fyrir heimsöryggi.“ Síðast þegar Bretland hýsti leiðtoga NATO í 2014, Corbyn sagði mótmæli gegn NATO um að lokum kalda stríðsins „hefði átt að vera tími NATO til að leggja niður búð, gefast upp, fara heim og hverfa.“
• Frekari fylgikvilli er Skotland, en þar er mjög óvinsæll Trident kjarnorkukafbátur sem hluti af kjarnorkufælni NATO. Ný Labour-ríkisstjórn þyrfti stuðning skoska þjóðarflokksins. En leiðtogi þess, Nicola Sturgeon, krefst þess að forsenda fyrir stuðningi flokks síns sé skuldbinding um að loka stöðinni.
• Evrópubúar geta ekki staðist Trump (nýleg skoðanakönnun kom í ljós að hann er treyst með aðeins 4 prósent Evrópubúa!) og leiðtogar þeirra geta ekki reitt sig á hann. Leiðtogar bandalagsins læra af ákvörðunum forseta sem hafa áhrif á hagsmuni þeirra með Twitter. Skortur á samhæfingu var skýr í október þegar Trump hunsaði bandamenn NATO þegar hann skipaði bandarískum sérsveitarmönnum út úr Norður-Sýrlandi, þar sem þeir höfðu starfað við hlið frönskra og breskra herforingja gegn vígamönnum Íslamska ríkisins.
• Óáreiðanleiki Bandaríkjanna hefur orðið til þess að framkvæmdastjórn ESB hefur gert áætlanir um evrópskt „varnarsamband“ sem mun samræma útgjöld og innkaup hersins. Næsta skref gæti verið að samræma hernaðaraðgerðir aðskildar frá NATO. Pentagon hefur kvartað yfir því að ESB-lönd hafi keypt hernaðarbúnað af hvort öðru í stað frá Bandaríkjunum, og hefur kallað þetta varnarbandalag „stórkostleg viðsnúningur síðustu þrjá áratugi aukinnar samþættingar varnarmálageirans yfir Atlantshafið.“
• Vilja Bandaríkjamenn virkilega fara í stríð fyrir Eistland? Í 5. grein sáttmálans kemur fram að árás á einn meðlim „skuli teljast árás á þá alla“, sem þýðir að sáttmálinn skuldbindur Bandaríkin til að fara í stríð á vegum 28 þjóða - nokkuð líklega andvígt stríðsþreyttum Bandaríkjamönnum sem vilja minni árásargjarn utanríkisstefna sem beinist að friði, erindrekstri og efnahagslegri þátttöku í stað hervalds.

Önnur meiriháttar deilumál er hver greiðir fyrir NATO. Síðast þegar leiðtogar Atlantshafsbandalagsins hittust aftraði Trump forseti dagskránni með því að berja NATO-löndin fyrir að greiða ekki sanngjarnan hlut sinn og á fundinum í London er búist við að Trump muni tilkynna táknrænan niðurskurð Bandaríkjamanna á fjárlögum NATO.

Helsta áhyggjuefni Trumps er að aðildarríkin stígi upp við markmið NATO um að eyða 2 prósentum af vergri landsframleiðslu til varnarmála af 2024, markmiði sem er óvinsælt meðal Evrópubúa, sem kjósa að skattheimta sína að fara í hluti sem ekki eru í hernum. Engu að síður NATO Aðalritari Jens Stoltenberg munu stæra sig af því að Evrópa og Kanada hafi bætt 100 milljörðum dala við hernaðaráætlanir sínar síðan 2016 - eitthvað sem Donald Trump mun taka heiðurinn af - og að fleiri embættismenn NATO uppfylla 2 prósenta markmiðið, jafnvel þó að skýrsla NATO frá 2019 sýni að aðeins sjö meðlimir hafi gert það : BNA, Grikkland, Eistland, Bretland, Rúmenía, Pólland og Lettland.

Á tímum þar sem fólk um allan heim vill forðast stríð og einbeita sér í staðinn að því loftslagsgalla sem ógnar framtíðarlífi á jörðu, er NATO anachronism. Það stendur nú fyrir um það bil þremur fjórðu af herútgjöldum og vopnum sem eiga viðskipti um allan heim. Í stað þess að koma í veg fyrir stríð, stuðlar það að hernaðarstefnu, eykur spennu á heimsvísu og gerir stríð líklegra. Ekki ætti að endurstilla þessa kalda stríðsleif til að viðhalda yfirráðum Bandaríkjanna í Evrópu, eða til að virkja gegn Rússlandi eða Kína eða til að hefja ný stríð í geimnum. Það ætti ekki að vera stækkað, heldur slitið. Sjötíu ára herför er meira en nóg.

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.