eftir Yves Engler, Júní 29, 2018, rabble.ca
Óstöðugur leiðtogi sem fer með yfirstjórn hersins sem hefur tilhneigingu til yfirgangs hefur ítrekað ráðist á Kanada og forsætisráðherra þess undanfarnar vikur. En „varnar“ samfélag þessa lands, sem oft bregður fyrir rússneska, jihadista og aðrar ógnir, hefur varla kíkt.
Bandaríkjamenn sögðu áhyggjur af „þjóðaröryggi sínu“ og töpuðu tollum á kanadískan innflutning á stáli og áli í lok síðasta mánaðar. Síðan þá hefur Donald Trump ítrekað gagnrýnt Justin Trudeau og tvo af helstu ráðgjöfum Bandaríkjaforseta kallað forsætisráðherrann „óheiðarlegan“, „veikan“ og „illan mann“ og sagt „það sé sérstakur staður í helvíti“ fyrir hann.
Hinn bombastíski orðræðu, sem beinist að Trudeau-stjórninni, kemur frá ríki sem hefur verulega hernaðarmátt nálægt landamærum Kanadíu og hefur ítrekað ráðist á nærliggjandi þjóðir. BNA sleppir nú sprengju hvert 12 mínútur á sjö mismunandi lönd og hermenn þess berjast / starfa í heilmikið meira. Og yfirmaður hennar er mjög hvatvís.
Þrátt fyrir þessa árásargjarnu stöðu frá Washington hefur „varnarsamfélag“ Kanada hvorki brugðið né leitast við að nýta sér spennuna með því að biðja um fleiri vopn og hermenn. Andstætt þessu við fræðimennina og hugveiturnar sem fjármagnaðar eru af vopnafyrirtækjum og varnarmálaráðuneytinu sem hylja reglulega minni ógnir í því skyni að auka hernaðarútgjöld.
Hvers vegna er munurinn á meðferð „ógnarmats“?
„Varnargeirinn hunsar hótanir Bandaríkjanna vegna þess að það er ekki ætlað að vernda Kanada gegn yfirgangi. Frekar eru her Kanada, vopnafyrirtæki og „varnar“ menntamenn / hugsunarhópar í takt við leit bandaríska heimsveldisins að heimsyfirráðum.
Samkvæmt DND eru „80 samningsstig samninga, meira en 250 skilningsyfirlýsingar og 145 tvíhliða ráðstefnur um varnir “milli hernaðar landanna tveggja. Árið 2015 greindi CBC frá viðvarandi, háttsettum, kanadískum og bandarískum hernaðarumræðum til að búa til svokallaðan Kanada og Bandaríkin samþætt her. Ekki var deilt með kanadískum stjórnmálaleiðtogum, áætlunin var að setja upp samþætt loft, sjó, land og sérsveitir til að starfa undir sameinaðri stjórn þegar þeim var sent á alþjóðavettvangi.
Dýpt hernaðarbandalags Kanada og Bandaríkjanna er þannig að ef bandarískar hersveitir réðust á þetta land væri mjög erfitt fyrir kanadíska herliðið að verja jarðveg okkar. Reyndar, með hliðsjón af flækjunum, myndu kanadísku hersveitirnar líklega gera kleift að gera innrás Bandaríkjamanna: Eins og með innrásina í Írak 2003 - sem Ottawa var opinberlega andvígur - gætu einhverjir kanadískir hermenn í skiptum í Bandaríkjunum gengið norður; eins og er norm hvenær Bandaríkjamenn ráðast inn í annað land, kanadískir yfirmenn myndu líklega starfa NORAD-kerfum til að aðstoða yfirganginn; eins og með stríðin í Víetnam, Írak og víðar, myndu vopn, sem framleidd eru í Kanada, vissulega vera notuð af bandarískum hermönnum sem gengu norður.
Kanadíski „varnarmálageirinn“ hefur bundið skip sitt við stórfellda hernaðariðnaðarflókið í suðurhluta nágranna okkar. En, sannleikurinn, ósmekklegur eins og hann kann að vera fyrir suma, er sá að BNA er eina þjóðin sem gæti raunsætt ráðist á Kanada.
Þetta eru ekki rök fyrir hernaðarstefnu sem lítur á Bandaríkin sem ógn. Besta vörn Kanada gegn innrás er að tryggja að hundruð milljóna manna í Bandaríkjunum og annars staðar viti að þetta land er ekki óvinur þeirra. Að auki standa Kanadamenn yfir miklu brýnni hættum (bílar, iðnarmengunarefni, truflun á loftslagi osfrv.) En erlend innrás.
Í stað þess að bregðast við stríðsátökum Trumps með því að efla hernaðarviðbúnað - sem Bandaríkjaforseti krafðist í bréfi til forsætisráðherra í síðustu viku - ættum við að ræða rökin varðandi kanadískan „varnarmálageira“ sem er ekki til í að ræða jafnvel um að verja land okkar frá frumstöðu þess hernaðarógn.
Krítísk spurning sem þú getur spurt: af hverju eyðum við yfir 20 milljörðum dala á ári í varnarmálaráðuneyti?
Photo: Jamie McCaffrey / Flickr
