Þó að Bandaríkjamenn hafi beinst að tengslum bandalagsins ACA og Trump til Rússlands, hefur Trump verið upptekinn með því að auka bandaríska herliðið í Sýrlandi.
Eftir Senator Chris Murphy, Huffington Post, Mars 25, 2017.
Rétt eins og Bandaríkjamenn hafa lagt áherslu á áframhaldandi leiklist um að fella úr gildi Affordable Care Act og nýju opinberanir um tengsl Trump herferðarinnar við Rússa, hefur Trump forseti verið upptekinn með því að auka bandaríska herliðið í Sýrlandi. Og nánast enginn í Washington hefur tekið eftir. Bandaríkjamenn eiga rétt á að vita hvað Trump ætlar að gera og hvort þetta muni leiða til Írak í Íraka á næstu árum.
Án opinberrar tilkynningar, sendi Trump 500 nýja bandaríska hermenn til Sýrlands, að því er virðist að taka þátt í komandi árás á ISIS-víginu Raqqa. Fréttaskýrslur benda til þess að þetta dreifing gæti bara verið ábendingin á ísjakanum, þar sem sumir segja að áætlunin sé að hundruð fleiri bandarískir hermenn verði bætt við baráttuna á næstu vikum. Enginn veit í raun hversu margir hermenn eru inni í Sýrlandi núna, vegna þess að gjöfin hefur að mestu reynt að halda uppbyggingu leynilega.
Þessi dreifing skapar verulegan, hugsanlega skelfilegan áhættu fyrir Bandaríkin og framtíð Sýrlands og Mið-Austurlöndum. Þing getur ekki verið þögul í þessu máli. Ég hef lengi verið gegn því að setja bandaríska hermenn á vettvangi í Sýrlandi. Ég mótmælti hugmyndinni í Obama stjórnsýslu og ég mótmælir því núna vegna þess að ég tel að við séum ætlað að endurtaka mistök Írakstríðsins ef við reynum að þvinga pólitískan stöðugleika einfaldlega í gegnum tunnu byssunnar. Ég myndi hvetja samstarfsmenn mínir, sem ekki hafa lagt áherslu á spurninguna um bandaríska hermenn í Sýrlandi til að minnsta kosti að krefjast þess að gjöfin svari tveimur grundvallaratriðum áður en þú skráir þig á peningana til að fjármagna þessa hættulega stigningu.
Í fyrsta lagi, hvað er markmið okkar og hvað er lokaáætlun okkar?
Almenna skýringin á hernaðarupphækkuninni hefur verið að undirbúa fyrir árásina á Raqqa. Að taka Raqqa er nauðsynlegt og langur markmið. Vandamálið liggur við að bandarískir hermenn séu ómissandi hluti af innrásaraflinu, sem líklega mun krefjast þess að við höldum áfram og verða ómissandi hluti af starfsstyrknum. Þetta er það sem gerðist í Írak og Afganistan og ég sé engin ástæða fyrir því að við myndum ekki standa frammi fyrir sömu gildru í Sýrlandi. En ef þetta er ekki áætlun stjórnsýslunnar, þá ætti það að vera skýrt um þetta. Þeir ættu að tryggja þing og bandaríska almennings að við erum í Sýrlandi einfaldlega þar til Raqqa fellur, og ekki lengur.
Það eru aðrar mikilvægar spurningar til að spyrja. Nýlega sendi Trump lítið hóp flugrekenda Special Forces til Manbij til að halda friðnum milli kúrdískra og tyrkneskra stuðningsmanna, sem berjast fyrir eftirliti með þessari fjarlægu hluta Norður-Sýrlands. Þetta bendir til þess að hernaðarleg verkefni okkar sé miklu breiðari og flóknari en einfaldlega að hjálpa til við að endurræsa Raqqa.
Margir Sýrlands sérfræðingar eru sammála um að þegar Raqqa er tekin af ISIS er baráttan bara farin. Keppnin hefst síðan á milli hinna ýmsu umboðsstjórnarinnar (Saudi, Íran, Rússneska, Tyrkneska, Kúrdneska) yfir sem á endanum stjórnar borginni. Munu bandarískir sveitir fara á þeim tímapunkti, eða er áætlun Trumps í för með sér að við munum vera áfram til að miðla framtíðarstjórn á stórum hluta bardagahússins? Þetta myndi vera spegill í Írak, þar sem þúsundir Bandaríkjamanna létu reyna að reikna út uppgjör Saddis, Shia og Kúrdanna eftir Saddams. Og það gæti leitt til eins mikið bandarísks blóðsúða.
Í öðru lagi, höfum við pólitíska stefnu eða bara hernaðarstefnu?
Þetta síðasta fimmtudag gekk ég til liðs við aðra meðlimi í utanríkisviðskiptanefnd bandarísks öldungadeildar í hádegismat með forsætisráðherra Rex Tillerson. Ég var ánægður með að Tillerson væri reiðubúinn að opna dyrnar í deildinni í tvíhliða hóp Senators og umræðan okkar var heiðarleg og hreinskilinn. Í fundinum sýndi Tillerson aðdáunarvert gleðskapur með því að viðurkenna að hernaðarstefnan væri langt á undan diplómatískum stefnu í Sýrlandi.
En þetta var reyndar stórkostlegt understatement. Nema leyndarmál áætlun er til staðar að Trump sé að halda frá bandarískum öldungadeildum og eigin utanríkisráðherra, þá er engin áætlun fyrir þá sem stjórna eftir ISIS Raqqa eða eftir Assad Sýrlandi.
Hindranirnar á pólitískri áætlun um framtíð Raqqa aukast um vikuna. Bandarískir hershöfðingjar vilja að treysta á kúrdíska og arabíska bardagamenn til að taka Raqqa aftur, en vona að Kúrdarnir muni þá yfirgefa borgina eftir að þeir missa hundruð eða þúsundir hermanna sinna í árásinni. Jafnvel ef þessi ímyndunarafl yrði að verða raunveruleikinn, myndi það koma á verði - Kúrdarnir myndu búast við eitthvað í staðinn fyrir vinnu sína. Og í dag höfum við ekki hugmynd um hvernig á að framkvæma þetta tveggja þrepa án þess að hafa friður grafið undan tyrknunum, sem halda áfram ofbeldi gegn því að gefa yfirráðasvæði Kúrdana. Til að bæta við fylgikvilla, munu rússnesku og íranskir herlið, sem sitja rétt fyrir utan Raqqa í dag, ekki ætla að leyfa bandarískum stuðningsmönnum Araba eða Araba / Kúrdneska ríkisstjórnarinnar að vera friðsamlega uppsettur innan borgarinnar. Þeir vilja vilja a hluti af the aðgerð, og við höfum engin trúverðug áætlun til móts við þá í dag.
Án pólitísks áætlunar um framtíð Raqqa er hernaðaráætlun nánast gagnslaus. Já, að fá ISIS út af Raqqa er sigur í sjálfu sér, en ef við gerum ráð fyrir ýmsum atburðum sem einfaldlega lengja víðtækari átök, mun ISIS auðveldlega taka upp verkin og nota áframhaldandi óróa til að endurreisa og endurtekna. Við ættum að hafa lært í Írak, Afganistan og Líbýu að hernaðarlegur sigur án áætlunar um hvað kemur næst er í raun ekki sigur yfirleitt. En ótrúlega, við virðumst á leiðinni að gera þetta mistök aftur, vegna (skiljanlegrar) áhuga fyrir að taka baráttuna við grimmur óvin.
Ég vil að ISIS fari. Ég vil að þeim verði eytt. En ég vil að það sé gert á réttan hátt. Ég vil ekki að Bandaríkjamenn deyi og milljörðum dala verði sóað í stríði sem gerir sömu mistök og hörmulegu innrás Bandaríkjamanna í Írak. Og ég vil svo sannarlega ekki að stríðið hefjist á laun, án þess að þingið taki jafnvel eftir því að það sé að hefjast. Þingið þarf að taka þátt í leiknum og byrja að spyrja spurninga - áður en það er of seint.
