Tal á Boothbay Harbor Yacht Club
Eftir Winslow Myers, júlí 14, 2019
Vasili Archipov var yfirmaður í Sovétríkjanna kafbátur nálægt Kúbu meðan eldflaugakreppan var í október 1962. American skip voru að sleppa að tilkynna jarðsprengjur á undirfluginu og reyna að ná því yfirborði. Sovétríkin komust að of mikilli dýpt til að hafa samskipti við Moskvu. Þeir grunuðu um að stríð gæti þegar brotist út. Tveir yfirmenn um borð í undirstöðin hvattu til að hleypa af kjarnorkuvopni í nærliggjandi amerískum flota, þar með talin tíu eyðimörk og flugrekandi.
Sovétríkjanna flokksreglur krefjast þess að allir þrír stjórnandi embættismenn séu sammála um að fara í kjarnorku. Archipov sagði nei. Svo hér erum við, 57 árum síðar, hugsanlega vegna mjög tilveru okkar að næstum gleymt augnabliki af óheppilegum aðhaldi.
Á þessum tímapunkti gæti verið að þú vildi að þú hefðir boðið mér að tala um reiðhjól í Toskana! En ég er hér á grundvelli smábókar sem ég skrifaði sem var birt aftur í 2009. Bókin fjallar um vinnubrögð hóps hollustu sjálfboðaliða sem tóku þátt í ópólitískri hreyfingu sem heitir Beyond War. Við gerðum mikilvægt starf í Bandaríkjunum, Kanada og fyrrum Sovétríkjunum í um það bil tíu ár, sem byrjaði í upphafi 1980. Verkefni okkar var að fræða fólk um ofbeldi stríðs sem lausn á átökum á kjarnaldri.
Umfjöllun bókarinnar sýnir sprengingu í lotukerfinu sem breytist í tré. Á þeim tíma sem við hönnuðum kápuna vorum við einfaldlega að hugsa um sprengjuna sem dauða og tréið sem lífið. Á síðustu áratugum hefur áhyggjur af kjarnorkuvopnum minnkað þar sem áhyggjur af umhverfinu hafa aukist.
Kjarnorkusprengja sem breytist í tré bendir til tengingar milli þessara tveggja málefna, forvarnir gegn alþjóðlegu stríði og að ná fram umhverfisvænni sjálfbærni.
Það kann að líða eins og skunk í garðinum að koma aftur upp kjarnorkuvopnum sem hanga yfir okkur ennþá. Vegna þess að ég kenndi börnum sínum, vissi ég útgefanda blaðið sem prentaði fyrsta verkið mitt á kjarnorkuvopnum í upphafi 1980. Hann groused að ef fólk eins og ég var ekki að halda því upp, myndi enginn hafa áhyggjur af því. Þessi tegund af fáránlegu neitunarleysi - frá blaðamaður útgefanda, ekki síður! - gerði mig langar til að skrifa enn aðra ritstjórn og ég hef ekki hætt síðan.
Jónas Salk sagði að mestu ábyrgð okkar sé að vera góðir forfeður. Nú þegar ég hef fimm barnabörn og einn á leiðinni, hafa þau orðið djúpstæðasta hvatningin mín fyrir að skrifa og tala.
Kjarnavopnin og loftslagsmálið hafa verið tengd frá upphafi. Jafnvel fyrsta próf á kjarnorkusprengju innihélt loftslagsþátt: Sumir af Los Alamos eðlisfræðingar voru áhyggjur af því að fyrstu prófin gæti raunverulega kveikt á öllu andrúmslofti jarðarinnar. Engu að síður héldu þeir áfram.
Þá höfum við möguleika á kjarnorkuvopn, heildar skarast á kjarnorku og loftslagsmálum. Ef einn kjarnorkusamur setti árás af nægilegri stærð til að valda kjarnorkuvopn, eins og nokkur hundruð sprengingar í samræmi við tölvuhreyfingar, myndu árásarmennirnir sjálfir gera sjálfsmorð. Vopnaður myndi aðeins tvöfalda banvæn áhrif þegar í leik.
Jafnvel hefðbundin stríð skapar alvarlegar hættur. Alþjóðlegt firestorm myndi líklega byrja með lítilli bursta-eins og Kashmir-átökin á landamærum Indlands og Pakistan, bæði kjarnorkuvopna eða nýleg atvik í Óman-flóanum.
Trident undir inniheldur 24 margfeldi warhead kjarnorku eldflaugum með meiri sameinuðu eldkrafti en öll skipulagning detonated í báðum heimsstyrjöldinni. Það gæti valdið kjarnorkuvopni allt í sjálfu sér.
Ég átti siglinga vin, vel kaupsýslumaður sem heitir Jack Lund, sem átti Concordia yawl með lakkaðri toppi. Þegar Jack kom upp á einum námskeiði okkar sagði hann að hann væri ekki áhyggjur af kjarnorkuvopnum. Hann vildi einfaldlega keyra niður til Suður Dartmouth þar sem hann hélt bátnum sínum og sigla niður í sólsetrið. Eftir að við sögðum því að hann myndi aldrei komast að ströndinni vegna þess að bæði hann og hans fallega bát væri ristuðu brauð, hugsaði hann um það og varð örlátur stuðningsmaður stofnunarinnar.
Ef kjarnavopnstríð er hnetur hefur afskriftir, í formi Trident kafbátsins, verið forsenda okkar til forvarnar. Fólk segir að hindrun hafi komið í veg fyrir heimsstyrjöldina 3. En það kann að vera nákvæmara að segja að afskriftir hafi komið í veg fyrir heimsstyrjöldina 3 svo langt. Deterrence virðist áreiðanlegt, en það er samdráttur djöfulsins vegna tveggja alvarlegra galla. Hið fyrra er kunnuglegt: vopnakappið er að sjálfsögðu óstöðugt. Keppinautar eru alltaf að keppa í barnslegan leik sem veiða upp. Sláturinn fer áfram. Ýmsar þjóðir eru að þróa hypersonic eldflaugum sem geta ferðast hálfleið um allan heim í fimmtán mínútur, eða drones fær um að rekja niður og drepa einstakling með því að nota staðsetningu hans farsíma.
Annað galli í deterrence er banvæn mótsögn þess: til þess að þeir verði aldrei notaðir, verða allir vopnin að vera tilbúin til notkunar í augnablikinu. Ekki er hægt að þola neinar villur, rangtúlkun eða tölvutækni. Að eilífu.
Við verðum að þykjast að atburður eins og bilun Challenger, Chernobyl, hrynja eins og Boeing 737-max 8 eða tveir Kúbu-eldflaugakreppan sjálft - gerðist aldrei og aldrei gat.
Og það gerist sjaldan hjá okkur að öryggi okkar á milli með kjarnorkuvopnum okkar eins og Rússlandi eða Pakistan eða Norður-Kóreu þýðir að við erum aðeins eins örugg og þeirra skimun úr geðdeildum, áreiðanleika öryggisbúnaðarins á þeirra vopn, vilji þeirra hermenn til að rifja upp stríðshöfuð frá þjófnaði af hálfu utanríkisráðherra.
Á sama tíma hindrar kjarnorkusprengja ekki hefðbundið stríð eða hryðjuverkaverk. Nuclear deterrence hindraði ekki 9-11. Rússneska nukes hindraði ekki NATO frá að flytja til austurs og reyna að ráða lönd eins og Georgíu á rússnesku sviði. American nukes ekki hindra Pútín frá að flytja inn í Crimea. Og margir leiðtogar hafa alvarlega hugsað um fyrstu notkun kjarnorkuvopna, eins og Nixon gerði þegar við vorum að tapa í Víetnam eða jafnvel Bretlandi í átökum Falklandsseyja.
Orðið "öryggi" inniheldur í henni orðið "lækning" en það er engin lækning fyrir kjarnorkuvopn. Það er aðeins forvarnir.
Nánari blekking sem viðheldur lömun okkar er sú tilfinning að allt þetta virðist allt of stór til að gera neitt um.
Í upphafi 1980s, NATO og Sovétríkjanna bloc voru bæði að dreifa stuttum og meðalstórum kjarnorkuvopnum í Evrópu. Hershöfðingjar þurftu að gera örlagaríka taktíska ákvarðanir innan hlægilegra tímabils, að hámarki í mínútum.
Samtökin mín neituðu að þola þessar hárviðtökuskilyrði. Með því að nota tengsl við ríkisdeildina náðum við til hliðstæða í Sovétríkjunum og skipulagði málstofu fyrir háttsettra Sovétríkjanna og bandarískra vísindalegra sérfræðinga.
The Wall Street Journal skrifaði scathing op-ed fullyrða að Beyond War var naive dupe af KGB. Engu að síður héldu við. Vísindamenn frá tveimur stórveldunum hamluðu út nokkrar blaðsíður um óvart kjarnorkuvopn sem varð "Bylting", fyrsta bókin sem birt var samtímis í Bandaríkjunum og Sovétríkjunum. Vegna þess að einn af Sovétríkjanna vísindamenn varð Gorbachev ráðgjafi, las Gorbachev sjálfur bókina.
Reagan og Gorbachev héldu áfram að undirrita samninginn um kjarnavopnaþyrpinguna, sem dregur verulega úr spennu í Austur-Vesturlöndum í Evrópu - sama sáttmálið sem Washington og Moskvu eru nú dapurlega að afnema.
Vissi "bylting" hlutverk í að binda enda á kalda stríðið? Flestir myndu finna bókina sjálfan frekar þurr og leiðinleg. Það sem skiptir máli var að hlýja og varanlegu samböndin byggðu meðal Sovétríkjanna og Bandaríkjanna vísindamanna þar sem þeir unnu saman á sameiginlegum áskorunum.
Í 1989 utan stríðsins veitti Reagan og Gorbachev verðlaunin árlega til þess að bæta tengslin milli stórveldanna.
Það var eini friðargjaldið sem Reagan samþykkti, og hann var aðeins tilbúinn að fá það í næði oval skrifstofunnar. Verðlaunin til Reagan kostuðu Beyond War verulegan fjárhagslegan stuðning frá framsækinni vinstri, en Reagan verðskuldaði það.
Þrettán árum eftir að Wall Street Journal var skotið fram í aðgerðum Beyond War, birtu þau opið, skrifað af Kissinger, Shultz, Nunn og Perry, ekki nákvæmlega meðaltal peaceniks þinnar, sem talsmaður gagnrýninnar gagnslausra kjarnorkuvopna og alls kyns afnám þeirra. Í 2017 samþykktu 122 þjóðir sáttmála Sameinuðu þjóðanna um að berjast gegn öllum kjarnorkuvopnum. Ekkert af níu kjarnorkuvopnum hefur undirritað.
Tilfinningaleg alþjóðleg stefna myndi kalla saman hershöfðingja og stjórnmálamenn frá þessum níu þjóðum til að hefja varanleg viðræður vegna þess að málið er ekki slæmt Norður-Kóreu kjarnorkuvopn og góð amerísk kjarnorkuvopn.
Vopnin sjálfir eru alvöru óvinurinn. Nuclear vetur myndi gera framúrskarandi samræður-ræsir fyrir saman hernaðarmenn.
Fyrrverandi varnarmálaráðherra Perry heldur því fram að við myndum vera meira, ekki síður, öruggur ef við eyðilögðum alveg eitt heilan fót af kjarnorkuþríhyrningi okkar - öldugu eldflaugum í silfri í Midwest. Ef það hljómar ósannindi, sjáðu hvort þú getir giska á hvaða orðalag þetta kemur frá:
"Eins og Sovétríkin imploded, Nuclear Threat Reduction Program veitt milljónir Bandaríkjadala skatta dollara til að tryggja og taka í sundur massa eyðileggingu vopn og tengd tækni sem erft af fyrrverandi Sovétríkjunum Rússlands, Hvíta-Rússlands, Úkraínu og Kasakstan.
Meira en 7,500 stefnumótandi kjarnorkuvopn voru óvirk og meira en 1,400 ballistic eldflaugum sem gætu verið hleypt af stokkunum af landi eða kafbátur voru eytt.
Þetta minnkaði líkurnar á því að hryðjuverkamenn gætu keypt eða stýrt vopn og veitt störf fyrir sovéska kjarnorkuvopna sem annars gætu farið í vinnu í Íran eða annað ríki sem er fús til að þróa kjarnorkuáætlun. "
Þetta er frá dómi fyrir Richard Lugar, repúblikana Senator frá Indiana. Með Sam Nunn styrkti hann Nunn-Lugar kjarnorkuöryggisáætlunina. Nunn-Lugar er hvaða ósvikinn friður lítur út eins og virkan, að sækjast eftir betri kostum en stríði. Richard Lugar sýndi í hnitmiðum hagnýtum skilningi að vopnakappið væri afturkræft.
Endanlegt líkan fyrir þessa tegund af upplýstu sjálfsvanda var auðvitað Marshall áætlunin til að endurheimta evrópska hagkerfið eftir eyðileggingu heimsstyrjaldarinnar 2.
Bankinn, sem gerir það mögulegt fyrir Þýskaland í dag að taka á móti árásargjarnri umbreytingu sinni á endurnýjanlegri orku, var mótað á endurfjármögnunarfyrirtækinu FDR, sem gerði flestar helstu verkefni New Deal. Byrjunarfé þýska bankans var fjármögnuð af Marshall-áætluninni.
Hvað ef Bandaríkjamenn höfðu hugsað í Marshall Plan kjörum rétt eftir 9-11? Segjum að við höfðum haldið höfuð okkar - vissulega, mjög erfitt að gera undir slíkum hryllilegum aðstæðum - og í stað þess að gefa í óhreinum hvati fyrir hefndum, höfum við skuldbundið okkur til að gera eitthvað til að draga beint úr þjáningum og óreiðu í Mið-Austurlöndum?
Íhaldssamt mat á því hvað Bandaríkin gætu þegar eytt í hina óguðlegu herliðinu í Írak og Afganistan er 5.5 trilljón dollara.
Fimm milljarða dollara er miklu meira en nóg til að leysa allar helstu mannlegar þarfir áskoranir á jörðinni. Við gætum fæða, uppfræða og veita hreinu vatni og heilsugæslu til allra, með nóg til vinstri til að byggja upp 100% kolefnisnæmis orkukerfi um allan heim.
Á Rotary Club minn heyrum við stöðugt hvetjandi sögur frá litlum hópum hollustu sjálfboðaliða sem gera hetjulegt viðleitni til að skafa saman nóg fé til að byggja upp munaðarleysingjahæli í Kambódíu eða einn hreint vatnshell fyrir sjúkrahús í Haítí. Ímyndaðu þér hvað Rotary, með 30,000 klúbbum í 190 löndum, gæti gert með fimm trilljón dollara.
Kjarnavopn mun ekki gera neitt til að leysa annaðhvort flóttamannakreppuna eða alþjóðlegt loftslagsmál, sem saman verða líklegustu orsakir framtíðarátaka. Í staðinn fyrir fíkn okkar til að úthluta hersveitum og óviðunandi hernaðaraðgerðum, hvað ef við hugsum um hvernig á að gera Marshall áætlanir á meðan að sleppa stríðinu sem venjulega kemur fyrst?
Hvað þýðir það að vera andstæðingar á litlum plánetu sem eru viðkvæm fyrir sjálfsdauðgun vegna stríðs eða umhverfis stórslys? Eina leiðin til að brjóta keðju endalausa vopnakapphlaupsins er að alveg snúa við eins og Senator Lugar og nota auðlindir okkar til að vinna með og gera gott fyrir andstæðingana okkar. Hvaða land mun byrja þetta ef ekki okkar eigin?
Stríð í dag finnst eins og tveir menn berjast í húsi sem er í eldi eða hálf neðansjávar. Íran var laminn af hræðilegum landsvísu flóðflóðum á þessu ári.
Afhverju ekki nota öfluga flutningsgetu bandaríska hersins til að bjóða hjálp, hylja harðstjórana í Teheran? Vinsamlegast segðu ekki að við getum ekki efni á því. Við höfum kannað dýpt Mariana trench og ytri tungl Jupiter, en Pentagon fjárhagsáætlun er enn órjúfanlegt svarthol.
Þjóðir þurfa oft að sitja óvini til að líða vel um sjálfa sig - við þekkjum okkur eins og réttlát og óvenjulegt, í mótsögn við nokkrar þægilegar "aðrir" sem fá staðalímyndir og dehumanized, að lokum réttlæta stríð. Hard-liners í adversarial löndum koma út versta í hvort öðru, í lokuðum echo-chamber ógn og gegn hótun.
Reynsla okkar með Beyond War staðfesti að besta mótspyrna allra til okkar og þeirra tilhneigingar er að vinna með öðrum, þar á meðal andstæðingum, sérstaklega andstæðingum, í átt að sameiginlegum markmiðum. Móðir allra sameiginlegra markmiða er að endurheimta og viðhalda vistfræðilegri heilsu lítilla plánetunnar okkar.
Stjörnuspekingurinn Fred Hoyle sagði að þegar mynd af öllu jörðinni að utan verður í boði, verður nýr hugmynd sem er öflug eins og einhver í sögunni sleppt. Hugmynd Hoyle var leið til að endurnýja í alhliða hugtökum meginreglunni á bak við Marshall áætlunina - möguleika á að stækka skilning okkar á sannri sjálfshagsmuni hreinsa út á plánetu.
Geimfarar frá mörgum þjóðum hafa fengið hugmynd sína um sjálfsvirðingu dularfullt stækkað með því að skoða jörðina úr geimnum. Það eru nokkrar leiðir sem við gætum öll endurtaka rarified reynslu geimfara.
Einn væri ef við lærðum að stór smástirni væri á árekstri með jörðu. Strax skiljum við það sem hefur alltaf verið satt - að við erum öll í þessu saman. Kjarnavopn okkar gætu jafnvel að lokum orðið gagnlegt til að deflect slíkan líkama. Önnur leið til að auka hratt okkar hugmynd um sjálfsvöxtur væri ef framandi verur sneru samband við okkur. Eins og með smástirni, myndum við vita eins og ein manneskju.
Í staðinn fyrir Shia og Sunni, Arab og Gyðingur, væri það augnablik plánetubundið patriotism.
En það er þriðja leiðin sem við gætum orðið alheimsþegnar, og það er í gegnum það sem raunverulega er að gerast hjá okkur núna. Það er varla sagt að við séum frammi fyrir hópi viðfangsefna sem einfaldlega ekki er hægt að takast á við af einum þjóð, sama hversu öflugt það er. Við getum hver og einn gert okkar eigin lista-koral að deyja, hafsvötnin rís og hlýnun, Maine-vatnið hitar upp hraðar en annars staðar á jörðinni, suðrænum regnskógum decimated, allar borgir flóðu eða öll borgir brenna til jarðar, veirur sem grípa ríða milli heimsálfa á flugvélum, örplastefnum sem tekin eru af fiski og færa upp fæðukeðjuna.
Margar af þessum áskorunum eru svo tengdir að umhverfisfræðingur Thomas Berry hélt því fram að plánetan sé ekki hægt að spara í sundur. Það er erfitt að ímynda sér meira krefjandi fullyrðingu. Nýjasta á þessum forsendum er skýrsla Sameinuðu þjóðanna um ógnanir á líffræðilegum fjölbreytileika, sem eru alvarlegar og um allan heim.
Áframhaldandi útrýmingu margra tegunda fugla, skordýra og froska er fall af heildar plánetubreytingum og verður að takast á við heildar plánetubreytingar.
Jörðin er ekki hægt að vista í sundur. Sjálfsagt, en hugsanlega ómissandi, Sameinuðu þjóðirnar sitja þarna og bíða eftir að endurbæta og endurlífga fyrir þverfaglegt stig alþjóðlegs samstarfs sem krafist verður.
Starfsmenn á Indlandi þjást af hitaeiningum eingöngu með því að vera úti í nokkrar klukkustundir í hitastigi yfir 125 gráðum. Til að lifa af þarf starfsmaðurinn í Mumbai að taka skjól í loftkældum rýmum og loftræstikerfi hans kasta kolefni í andrúmsloftið sem mun síðan hækka hitastigið í Scottsdale, Arizona.
Hvað er að hryggja á okkur sem tegund er að hver og einn ber ábyrgð á öllu, ekki aðeins öllu plánetunni heldur alla plánetuna í gegnum alla framtíðartíma. Það er engin leið til að skipta máli. Bara við núverandi skiptir okkur máli. Hinn raunverulega spurning er hvers konar munur við viljum gera?
Tæknilegar lausnir á alþjóðlegum sjálfbærnisviðfangsefnum eru tiltækar og tilbúnar til að þroskast, þ.mt að taka kolefni úr andrúmslofti.
Já þeir vilja kosta boatload af peningum - en kannski minna en fimm trilljón dollara.
Patti og ég keyrði í þetta tal í öllum rafmagns Chevrolet með 300-mílu bili. Við endurhlaða það með sól spjöldum á þaki hússins okkar. Sjálfvirkir framleiðendur standa að búnt á rafbíla. Langt frá því að vera í átökum bíða sjálfbærni og árásargjarn frumkvöðlastarf að búa til mikla örlög í sól, vindi, rafhlöðuhugbúnaði, áveituveitu landbúnaðar eða endurnýjun járnbrautarstöðva okkar. En breyttu samhengi arðsemi er djúpstæð: við getum ekki náð heilbrigðu hagkerfi á plánetu.
Ecuadorean stjórnarskrá gefur réttindi sem áður var takmarkað við menn til ám og fjalla og dýralífs, því ef þeir blómstra ekki munum við ekki heldur. Ef fyrirtæki geta verið fólk, hvers vegna getur það ekki ám?
Costa Rica mun nota 100% endurnýjanlegan orku á nokkrum árum. Ríki Kaliforníu og New York eru á leið í svipaðri átt. Lönd eins og Bútan og Belís hafa sett til hliðar helming landsmassans sem náttúrulega varðveitir. Græna flokkurinn í Þýskalandi, einu sinni á jaðri, er nú á ríkjandi aðila þar.
Hvað finnst pólitískt, efnahagslega og tæknilega ósennilegt í dag mun umbreyta hratt inn í óhjákvæmilega á morgun - á morgun þar sem ekki aðeins fyrirtækjasamningar heldur hver hlutur í eigu hlutabréfa okkar mun hafa grænan þátt sem byggður er rétt eins og Aðal mælikvarði á gildi.
Ég spurði einu sinni fyrir skólastjóra í elitaskólanum þar sem ég kenndi hvort ég gæti gefið námskeið um kosmfræði. Nokkrum dögum síðar sagði hann mér óþægilega - og snobbishly - ég er mjög hryggur en coshittiOlogy passar bara ekki alveg við ímynd skólans.
Cosmology er hifalutin orð fyrir heimssýn. The consumeristic og samkeppnishæf kosmology af þróunarsvæðinu er þversögnin, því auðvitað hafa markaðskerfi gert gríðarlega góða, stækkað velmegun og dregið úr hungri og fátækt. Og fleiri sem ná í miðstéttina leiða til æskilegt alþjóðlegt niðurstaða fjölskyldna með minna börn.
Ókosturinn er sá að neytendafræðilegur kosmology sem mælir aukinn hagkvæmni aðeins hvað varðar vergri landsframleiðslu leiðir aðeins til meiri umhverfis niðurbrot og að lokum minna almenn velmegun - nema skilgreining okkar á velmegun gangi undir djúpstæð þróun.
Nú þegar krafturinn til að blása upp það hefur orðið úreltur, þjóðir verða að mæla öryggi þeirra og auð með því að leggja sitt af mörkum í heildarveltu jörðarkerfisins. Þetta er það sem Thomas Berry kallar Great Work, hið frábæra næsta skref. Þetta er á mest mikilvæg heimspekileg hugmynd 21st öld, því það táknar bæði leið okkar til að lifa af og bjartsýnn endurskilgreining á mannlegri virkni okkar í 5 milljarða ára gömul sögu um plánetuna okkar.
Aðalstarf okkar sem menn mun vera að ráðast og fagna ótrúlega fegurð og upplýsingaöflun náttúrukerfisins sem við komum fram. Þegar við lærum hvernig á að endurreisa plánetuna er auðvelt að mynda hreinni loft og jafnvægi í hafinu. En það er erfiðara að sjá hvernig við gætum þróast ef við náðum árangri. Vildi þetta styrkja lifandi kerfi ekki styrkja styrkþega? Myndi það ekki gefa börnum okkar aukið orku til að takast á við hvaða áskorun saman? Við höfum búið undir dauðadómi í 75 ár, fyrst með tilvistarógninni um atómvopn og nú með smám saman ógnandi ógn af loftslagsfalli. Við höfum aðeins óljósasta hugmyndina um hve miklu leyti þessi yfirvofandi áskoranir hafa haft áhrif á einstaka og sameiginlega sálir okkar og hvaða gleði gæti komið inn í líf barnanna ef slíkar áhyggjur minnka.
Að læra að mæla sannur auður okkar hvað varðar framlag okkar til heilsu lífkerfisins er svipað og þrællar stofnendur sem eru þungaðir til að segja upphátt "allir menn eru búnar jafnir." Þeir höfðu ekki hugmynd um sprengifræðilega víðtæka afleiðingar þessarar fullyrðingar.
Sama með þessari nýju leið til að mæla auð og vald okkar. Við verðum einfaldlega að marinate í það og horfa á afleiðingar þess þróast í öllum stofnunum okkar, kirkjum okkar, stjórnmálum okkar, háskólum okkar, fyrirtækjum okkar.
Ég mun klára með annarri litlu sjósögu.
Í starfi mínu með Beyond War, hafði ég forréttindi að verða vinir með blíður Yankee aristocrat heitir Albert Bigelow. Bert var Harvard útskrifast, blá vatnsmaður og fyrrverandi flotastjórinn í Bandaríkjunum. Í 1958, Bert og fjórir aðrir menn reyndu að sigla ketch þeirra, viðeigandi heitir Golden Rule, í bandaríska Kyrrahafi, sem reyndist á Marshall-eyjunum, til að verða vitni gegn kjarnavopnum í andrúmsloftinu.
Þeir voru stöðvaðir á sjó ekki langt frá Honolulu og þjónað sextíu daga í fangelsi fyrir athöfn þeirra borgaralegrar óhlýðni.
Fimm árum síðar var forseti Kennedy, forsætisráðherra Khrushchev og forsætisráðherra Macmillan undirritað samningaviðræður um loftslagsbreytingar, þar sem fullgilt var af 123-þjóðum. Ég nefnir Bert í því skyni að gera endanlega tengingu milli kjarnorkuvopna og neyðarástandið í loftslagi okkar. Marshall-eyjar voru gerðar nánast óbyggðir af kjarnorkuvopnunum sem Bert var að reyna að hætta aftur í 1950. Nú eru þessar sömu Marshall-eyjar í hættu að hverfa að öllu leyti þar sem Kyrrahafið stækkar smám saman. Fólkið þeirra hefur verið næstum kominn til eyðingar fyrst fyrir einn, og síðan hins vegar, af tveimur stóru áskorunum sem við höfum verið að hugleiða.
Viljum við - við sem Bandaríkjamenn og we Eins og einn tegund á einum plánetu-rísa til báða áskorana?
