Eftir David Swanson, World BEYOND War, September 7, 2022
Vinsamleg ráð til bræðra minna og systra í Finnlandi og Svíþjóð.
- Það er fólk í Pentagon og Lockheed Martin að hlæja að þér. Þú ættir ekki að finnast þú sérstakur. Þeir hlæja að bandarískum almenningi allan tímann. En að fá lönd með miklu hærri lífskjör, betri menntun og lengri líftíma en í Bandaríkjunum - lönd sem náðu þessum hlutum að mestu leyti með því að vera hlutlaus og fyrir utan kalda stríðið og fjölmörg heit stríð - til að skrifa undir forsamning við taka þátt í framtíðarstríðum (svona brjálæði sem hóf fyrri heimsstyrjöldina) og skuldbinda sig til að kaupa bátafarm af vopnum í eilífum undirbúningi! — jæja, ólíklegt er að hláturinn taki enda.
- Hefur þú séð þessi reiði mótmæli um alla Evrópu (svo ekki sé minnst á Suður-Kóreu) nýlega? Þú hefur áratuga af þeim til að hlakka til ef við lifum þessa vitlausu ákvörðun þína af svona lengi. Fólk gæti verið að sýna eigin eiginhagsmuni með smá fáfróðri ofstæki, en þeir eru að mótmæla bæði friði og fyrir að beina fjármagni í átt að gagnlegum hlutum. Þeir kunna að vera meðvitaðir um að rangsnúningur auðlinda í stríð drepur miklu fleiri en stríð (og munu gera það þangað til stríðin fara í kjarnorku). En flest lönd þeirra eru læst inni, eins og þitt er að fara að vera. Hlutar lands þíns munu tilheyra bandaríska hernum; þú munt jafnvel missa réttinn til að spyrja hvaða eitri er hent í vatnið þitt. Hlutar ríkisstjórnar þinnar og iðnaðar verða dótturfyrirtæki bandaríska hervélarinnar, ekki frekar fær um að starfa án hennar en Sádi-Arabía - þar sem fólk hefur að minnsta kosti þá afsökun að það geti ekki talað löglega eða hagað sér frjálslega. Innan tveggja ára frá upphafi hvers stríðs sem bandarískur almenningur fagnar, segir meirihluti Bandaríkjanna alltaf að það hefði ekki átt að gera - en aldrei að því ætti að binda enda á. Það verður eins með þig og að ganga í NATO, ekki vegna dularfullrar vitleysu um að heiðra látna hermenn með því að drepa fleiri af þeim, heldur vegna þess að NATO mun eiga þig.
- Ekki aðeins er himinninn blár, heldur, já, það er satt: Rússland hefur hræðilega hræðilega ríkisstjórn sem er að fremja ólýsanlega viðurstyggilega glæpi. Þú getur séð þá í fjölmiðlum eins og þú ættir að geta séð hvert stríð og allar hliðar hvers stríðs. Að leyfa ríkisstjórn þinni að líkja eftir mun Rússlands gera Rússland verra, ekki betra. Rússar kærðu sig um fátt annað en að stöðva útbreiðslu NATO og gerðu það sem þeir þurftu að vita myndi flýta hratt fyrir útbreiðslu NATO, vegna þess að það missti vitið í stríði og vegna þess að það og þú ert að leika fyrir sogskál af bandaríska hernum, þar á meðal þessi útibú þess sem heitir RAND corporation sem skrifaði skýrslu þar sem mælt var með ögrun stríðs eins og þessa. Þegar þetta stríð stigmagnaðist fyrir hálfu ári, sagði Bandaríkjastjórn það óviðunandi og tilefnislaus. Augljóslega er hvert stríð óviðunandi. En þessi hefur nú í grundvallaratriðum formlega nafnið Rússneska óáreitt stríðið - ekki aðeins vegna þess að það var svo opinskátt og viljandi ögrað, heldur svo að ögrunin geti haldið áfram.
- Þú ert stigmögnun á ögrun. Þú ert einhver fullkomlega góð, meinlaus ástrík manneskja sem vill ekki særa neinn og er dauðhrædd við Rússland og hefur annað hvort ekki hugmynd um að ofbeldislausar varnir séu mögulegar eða veist að ríkisstjórn þín hefur engan áhuga á því. En það er einhver manneskja með nákvæmlega sömu lýsingu í Rússlandi sem mun líta á aðgerðir ríkisstjórnar þinnar sem afar ógnvekjandi, en að setja kjarnorkuvopn í Hvíta-Rússland mun vera hughreystandi og róandi. Jæja, ekkert mun draga úr áhyggjum sem skapast í góðum göfugum hjörtum vegna þessa fávita hneykslunar eins og að endurtaka það með bandarískum kjarnorkuvopnum í Svíþjóð eða Finnlandi. Það er ekkert smá erfitt að skilja við allan góðan ásetning og ótta við ástvini. Það ætti heldur ekki að vera neitt erfitt að skilja við þá staðreynd að þetta endi með mikilli hættu á kjarnorkuáföllum og ekkert gott á leiðinni þangað. Vopnakapphlaupið sem sum lönd höfðu visku og sjálfstæði til að forðast er vítahringur sem þarf að rjúfa.
- Ekki aðeins vildu BNA/Bretland/NATO þetta stríð, heldur þeir tók varlega skref til að forðast endalok hennar á fyrstu mánuðum, og hafa gert allt sem þeir gátu til að mynda endalausa pattstöðu. Það sér ekki fyrir endann á því. Ríkisstjórnir ykkar að ganga í NATO er enn ein ögrun sem mun auka tilfinningalegar skuldbindingar beggja aðila en gera ekkert til að gera hvorugt aðila líklegt til að sigra eða fallast á að semja um frið.
- Það er mögulegt að vera á móti báðum hliðum stríðs, og að andmæla hlutverki vopnasala sem styðja báða aðila. Ekki bara vopn og stríð eru knúin áfram af hagnaði. Jafnvel stækkun NATO sem hélt kalda stríðinu á lífi var knúin áfram af vopnahagsmunum, af löngun bandarískra vopnafyrirtækja til að breyta Austur-Evrópuþjóðum í viðskiptavini, að sögn Andrew Cockburn. skýrslugerð, ásamt áhuga Hvíta hússins Clintons á því að vinna pólsk-ameríska atkvæðagreiðsluna með því að koma Póllandi inn í NATO. Það er ekki bara hvatning til að drottna yfir hnattræna kortinu - þó það sé vissulega vilji til að gera það jafnvel þótt það drepi okkur.
- Það eru valkostir. Þegar franskir og belgískir hermenn hertóku Ruhr-svæðið árið 1923, hvöttu þýsk stjórnvöld þegna sína til að veita mótspyrnu án líkamlegs ofbeldis. Fólk sneri almenningsálitinu í Bretlandi, Bandaríkjunum og jafnvel í Belgíu og Frakklandi í þágu hernumdu Þjóðverja með ofbeldi. Með alþjóðlegu samkomulagi voru frönsku hermennirnir afturkallaðir. Í Líbanon var 30 ára yfirráðum Sýrlands bundið enda á umfangsmikla, ofbeldislausa uppreisn árið 2005. Í Þýskalandi árið 1920 steypti valdaráni ríkisstjórninni af stóli og var útlægt, en á leiðinni út boðaði ríkisstjórnin til allsherjarverkfalls. Valdaránið var afturkallað á fimm dögum. Í Alsír árið 1961 gerðu fjórir franskir hershöfðingjar valdarán. Ofbeldislaus andspyrna gerði það að verkum á nokkrum dögum. Í Sovétríkjunum árið 1991 var hinn látni Mikhail Gorbatsjov handtekinn, skriðdrekar sendir til stórborga, fjölmiðlum lokað og mótmæli bönnuð. En ofbeldislaus mótmæli bundu enda á valdaránið á nokkrum dögum. Í fyrstu intifada Palestínumanna á níunda áratugnum varð stór hluti undirokaðra íbúa í raun sjálfstjórnareiningar með ofbeldislausu samstarfi. Litháen, Lettland og Eistland losuðu sig undan hernámi Sovétríkjanna með ofbeldislausri andspyrnu fyrir hrun Sovétríkjanna. Ofbeldislaus andspyrna í Vestur-Sahara hefur neytt Marokkó til að bjóða fram tillögu um sjálfstjórn. Á síðustu árum hernáms Þjóðverja í Danmörku og Noregi í seinni heimsstyrjöldinni stjórnuðu nasistar í raun ekki lengur íbúafjöldanum. Ofbeldislausar hreyfingar hafa fjarlægt bækistöðvar Bandaríkjanna frá Ekvador og Filippseyjum. Viðleitni Gandhis var lykillinn að því að koma Bretum frá Indlandi. Þegar sovéski herinn réðst inn í Tékkóslóvakíu árið 1980 voru mótmæli, allsherjarverkfall, neitun á samstarfi, fjarlægð götuskilta, fortölur hermanna. Þrátt fyrir hugmyndalausa leiðtoga sem viðurkenndu, hægðist á yfirtökunni og trúverðugleiki sovéska kommúnistaflokksins eyðilagðist. Ofbeldisleysi batt enda á hernám bæja í Donbass síðastliðin 1968 ár. Ofbeldisleysi í Úkraínu hefur lokað fyrir skriðdreka, talað hermenn frá bardögum, ýtt hermönnum út af svæðum. Fólk er að skipta um umferðarskilti, setja upp auglýsingaskilti, standa fyrir framan farartæki og fá furðulega lof fyrir það af forseta Bandaríkjanna í State of the Union ræðu. Nonviolent Peace Force hefur langan árangur af meiri árangri en vopnaðir „friðargæslumenn“ SÞ. Rannsóknir sýna að ofbeldisleysi er líklegra til að ná árangri, þessi árangur varir lengur. Skoðaðu dæmin í myndunum Biðjið djöfulinn aftur til helvítis, hermenn án byssu, og Söngbyltingin. Það er sýning og rætt við framleiðendur af því síðasta á laugardag.
- Samningaviðræður í Úkraínu eru fullkomlega mögulegt. Báðir aðilar stunda bæði brjálæðislega grimmd og aðhald. Væru þeir ekki, væri önnur hliðin samansett af óskynsamlegum skrímslum, þá væri hættan á tafarlausum hryðjuverkaárásum í Svíþjóð og Finnlandi efst á þessum lista. Við vitum öll að það er ólíklegt vegna þess að tal um óskynsamleg skrímsli er vitleysan sem við segjum vísvitandi hvert öðru til að geta þolað stríð. Það eru margar leiðir til að taka þátt í heiminum aðrar en skipulögð fjöldamorð. Hugmyndin um að stuðningur við NATO sé leið til samstarfs við heiminn er hunsuð betri ekki dauðans leiðir til að vinna með heiminum.
- Þegar þú gengur í NATO ertu að fara langt út fyrir að kyssa Tyrkland. Þú ert að styðja hryllinginn sem NATO hefur framið í Bosníu og Hersegóvínu, Kosovo, Serbíu, Afganistan, Pakistan og Líbíu. Vissir þú að í Bandaríkjunum er NATO notað sem skjól fyrir glæpi? Þingið getur ekki rannsakað hvort NATO gerði það. Og fólk getur ekki efast um það ef NATO gerði það. Að setja stríð fyrst og fremst Bandaríkjanna undir merkjum NATO kemur í veg fyrir eftirlit þingsins með því stríði. Að koma kjarnorkuvopnum fyrir í ríkjum sem ekki eru kjarnorkuvopn, í bága við sáttmálann um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna, er einnig afsakað með þeirri fullyrðingu að þjóðirnar séu NATO aðilar. Með því að ganga í stríðsbandalag lögfestir þú stríð sem bandalagið tekur þátt í, ef ekki á einhvern hátt næstum því að lögleiða í milljónum nokkuð mjúkum hugum.
- NATO er að reyna að eyða fallegasti staðurinn í Svartfjallalandi.
Spyrðu mig um þessi atriði og útskýrðu villurnar í leiðum mínum þetta vefnámskeið 8. september.
