Prófessor Martin Hellman, Stanford háskóli
Ímyndaðu þér að maður sem þreytist á TNT vesti væri að koma inn í herbergið og, áður en þú gætir flúið, tókst að segja þér að hann væri ekki sjálfsmorðsbomber, svo að ekkert var að hafa áhyggjur af. Hann hafði ekki hnappinn til að slökkva á sprengiefni. Frekar voru tveir hnappar í mjög öruggum höndum. Einn var í Washington með Trump forseta og hin var í Moskvu með forseta Pútín, svo slakaðu bara á.
Þú vilt samt komast út úr því herbergi eins hratt og þú getur!
Að koma aftur í hinn raunverulega heimi, bara vegna þess að við sjáum ekki kjarnorkuvopnin sem stjórnað er af þessum hnöppum, af hverju teljum við að það sé óhætt að búa í heimi með þúsundum kjarnorkuvopna? Við ættum að gera áætlun um "flóttaleið", en samfélagið situr hér með fullnægjandi hætti að því tilskildu að bara vegna þess að sprengifimt vestur jarðar hefur ekki farið burt, mun það aldrei.
Auðvitað er áhættan enn meiri vegna þess að það eru fleiri hnappar í London, París, Peking, Jerúsalem, Nýja Delí, Íslamabad og Pyongyang - og hryðjuverkamenn eru að reyna að fá einn þeirra.
Þegar síðari heimsstyrjöldin lauk, var Bandaríkin algerlega örugg. Í dag, trilljón dollara seinna, við getum verið eytt í undir klukkutíma. Er ekki kominn tími til að byrja endurskoða þjóðaröryggi?
2 Svör
ef við búum í stríðsvæðinu fullt af kjarnorkuvopnum, þá var það ekki mjög öruggt!
Hvað viltu að við gerum?