Þetta er í raun ekki bora

Af David Swanson, júní 27, 2019

Á miðvikudaginn var fyrsta 10 20 demókratanna, sem fyrirtækjafyrirtækið leyfir inn í það sem þeir kalla umræður, spurðir hvað mesti ógnin við Bandaríkin er. A verðugt og fyndið svar hefði verið "MSNBC." Annar verðugt og fyndið svar hefði verið "Donald Trump", sem var í raun svar Jay Inslee - og hann lýsti því annars staðar ef loftslagsfall er einnig svar hans. A verðugt svar, þótt enginn hefði skilið það, hefði verið "þjóðernishyggju." En rétt svar hefði verið í Bandaríkjunum að efla umhverfisslys og kjarnorkuvopn. Cory Booker, óhugsandi hræsni, þótt hann sé, komst nálægt loftslagsbreytingum og kjarnorkuvopnun, en það er ekki bara fjölgunin. Það er líka bandaríska forystu vopnakapphlaupið og ógn af fyrstu notkun. Tulsi Gabbard fékk það hálf rétt með kjarnorkuvopnum. Elizabeth Warren og Beto O'Rourke fengu það hálf rétt með loftslagsbreytingum. Julián Castro fékk það hálf rétt og hálf bonkers með loftslagsbreytingum og Kína. Á sama hátt John Delaney með kjarnorkuvopn og Kína. Tim Ryan fór fullur loony með bara Kína. Bill de Blasio virtist alveg missa hug sinn og trúa því að Rússland væri ekki aðeins mesta hættu en hafði þegar ráðist. Og Amy Klobuchar fór fyrir illu andann í Íran. Má ég minna þig á að þetta ætti að vera aðili að uppljómun og skynsemi.

Útrýmingaruppreisn í Bretlandi hefur bara gefið út bók sem heitir Þetta er ekki bora: Handbók um upprisu uppreisnarmanna. Mig langar að mæla með því að forsetakosningarnar í Bandaríkjunum. Helmingur bókarinnar er um hvar við erum, og helmingur um það sem við verðum að gera. Það er bresk bók, en ég býst við að það sé gagnlegt á ýmsan hátt til allra á jörðinni. Þegar ég segi að það sé breskur bók, meina ég að það geri eitthvað sem bandarískur bók gæti ekki. Það dregur sig til aðgerðalausra aðgerða sem teikna visku bandarískra fræðimanna á þann hátt að bandarískir hreyfingar hafi tilhneigingu til að ekki. Það lýsir sig í opnum uppreisn gegn óviðurkenndum breska ríkisstjórninni og lýsir því yfir að félagsleg samningur sé brotinn og ógildur, eins og yfirlýsingin um að flestir Bandaríkjanna fái of mikið af því þjóðernishyggju sem ég nefndi að reyna. Það talar opinskátt að mótmælendur reyna að fá handtekinn frekar en að halda því fram að þeir séu aðeins í hættu að fá handtekinn. Það gerir ráð fyrir að vinsæl samþykki (og samstarf frá lögreglu) á stigi sem ekki væri hægt að búast við í Bandaríkjunum. og það felur í sér köflum af tveimur þingmönnum. Það krefst ekki aðeins strax heiðarleiki og skjótra aðgerða af núverandi ríkisstjórn heldur einnig stofnun borgaraþingsins (virðist líkan af aðgerðum í Porto Alegre og Barcelona) til að leiða til aðgerða stjórnvalda á loftslagi. færa sem bandaríska menningin er of módernísk til að taka alvarlega.

En þetta eru málefni í gráðu og það er of seint að gera slíkar kröfur alls staðar - vegna þess að líkurnar á því að þeir gætu náð árangri er eina von okkar. Það er í því að flytja brýnt fyrir tilvistar neyðartilvikum að þessi bók skilji mest. Það gerir það á margvíslegan hátt, en einn sem ég vil benda á fyrir hreina félagsskaplegu silliness þess. Eitt af mörgum þátttakendum í stuttum hlutum bókarinnar lýsir því að hafa verið ráðinn til að ráðleggja fimm frábærum ríkum mönnum. Þeir vildu vita hvernig þeir gætu haldið yfirráð þeirra yfir öryggisvörðunum sínum eftir "atburðinn". Með "viðburðinum" áttu þeir að segja umhverfishrun eða félagslega óróa eða kjarnorkusprengju osfrv. Viltu þurfa öryggisvörður? Væri þeir að geta greitt lífvörður með peningum lengur? Ættu þeir að búa til þverstæðu kraga til að setja á varðveislu sína? Höfundur skýrslur ráðleggja þeim að meðhöndla starfsmenn sína frábærlega vel að byrja núna. Þeir voru að sögn skemmt.

Bókin felur í sér góðan samskiptatækni, hvernig á að nota fyrirtækjafyrirtækið, hvernig á að loka brú, hvers vegna, hvaða brú, hvernig á að skemmta fólki á brú, hvernig á að fæða mótmælendur osfrv. vandamál: Ef þú breytir stefnu á þann hátt sem er ósanngjarnt að vinna fólk, munu þeir mótmæla skrefum sem hjálpa jörðinni. Bókin veitir sýn um strax og mikla breytingu sem skapast lýðræðislega og á þann hátt sem nýtur góðs af vinsælum stuðningi fremur en að skapa vinsælt mótstöðu. Það er sýn á bíllausum borgum og lífsstílumhverfum. Það er sýn sem felur í sér fórnartímabil, hugsanlega eftir betri tímum.

Bókin þykir ekki eins og eitthvað sé auðvelt og í raun er lýðræði mjög erfitt. Þetta er fært óvart af því að það eru mótsagnir milli ýmissa þátttakenda í bókina. Í upphafi er sagt að við eigum kost á því að deyja eða lifa af eða dafna en síðarnefndir viðurkenna að hafa ekki hugmynd um hvort blómleg sé ennþá möguleg eða að vera sannfærður um að það sé ekki og að möguleikinn á að lifa megi hafa liðið okkur með því að . Einn höfundur skapar jafnvel sennilega rangt val á milli draconian authoritarian allur út aðgerð til að bjarga okkur eða samþykkja alls ósigur en devote okkur til góðvild og ást meðan við deyjum. Bókin er svolítið mótsagnakennd og örlítið endurtekin. Það gerist sögu Bandaríkjanna rangt með því að vitna Andrew Jackson viðvörun um að innfæddir Bandaríkjamenn myndu hverfa og þá segja að þeir hafi í raun hverfa. Í raun voru þeir blómlegir í austri, og hann var að þykjast að þeir myndu fljótlega fara frá náttúrulegum orsökum ef þeir þyrftu ekki vestur til eigin góðs. Þeir hverfa ekki einfaldlega; Hann neyddi þá vestur og drepði marga í því ferli. Bókin þjáist einnig væglega af dæmigerðum umhverfisverndarlögreglunni að loftslagsfall muni skapa ofbeldi og stríð, eins og það væri eðlisfræði þar sem engin mannleg stofnun fer inn.

Engu að síður tel ég að þessi bók sé fyrirmynd fyrir hvernig á að tala um neyðartilvik og fyrirmynd fyrir hvernig andstæðingar kjarnavopna ættu að tala og hvernig andstæðingar stríðs ætti að tala. Ég veit að allir takast á við stríð með brýnt á þeim dögum þegar Trump hótar að strax útrýma Íran eða Norður-Kóreu. Ég veit að við benda stundum á að hundruð kjarnorkuvopnarslys, misskilningur, sjálfsstjórnir og lunatics lausir í sölustöðvar eru ótrúlega góðar heppni sem einfaldlega geta ekki haldið áfram lengi. Ég veit að þrjár eða fjögur fólk lesi hvert nýtt algerlega nefnt kjarnorkustefnuyfirlýsingu frá Pentagon og varaði við að við munum allir deyja. En treystu mér, fáðu þennan bók, lestu hana og byrjaðu að tala eins og það. Það er ekki augnablik að sóa.

Við þurfum öll að vera hluti af brýnustu aðgerðum til að koma í veg fyrir bæði umhverfishrun og kjarnorkuvopn og öll stríð. Jafnvel í þessari bók er stríðið á fíkniefnum skilið sem hluti af árásinni á umhverfinu. En ekkert er sagt um heildarhlutverk leikið af militarismi, kjarnorku og öðruvísi, í umhverfismálum. Það er umfjöllun um efnahagslega umbreytingu í burtu frá jarðefnaeldsneyti en það myndi njóta góðs af starfi Seymour Melman og annarra sem hafa þróað áætlanir um efnahagslega umbreytingu frá stríðsvopnum. Og við viljum öll njóta góðs af skilningi á því að við getum strax breytt úr vopnum og jarðefnaeldsneyti og búfé og alls konar eyðileggingu á friði, sjálfbærni, vistkerfi jafnvægi og sköpun - eða sleppt.