Eftir David Swanson, World BEYOND WarJanúar 12, 2023
Athugasemdir á RootsAction.org's Defuse Nuclear War í beinni útsendingu 12. janúar 2023. Vídeó hér.
Þakka þér fyrir að vera hér og fyrir að hafa mig með.
Við þekkjum áhættuna. Þau eru ekkert leyndarmál. Dómsdagsklukkan hefur nánast hvergi að fara nema gleymskunni.
Við vitum hvað þarf. Við höfum gert þjóðhátíðardag af manni sem sagði að hann myndi vera á móti öllum kjarnorkuvopnum og öllum styrjöldum án þess að taka tillit til þess hvort það væri vinsælt, sem sagði að valið væri á milli ofbeldisleysis og þess að vera ekki til.
Við erum svo meðvituð um það sem þarf að við segjum öll börnin okkar reglulega að vera róttækar friðarsinnar, að draga úr hraða, að hverfa, biðjast afsökunar, gera málamiðlanir.
Við vitum hvað stríð er og loksins (með hvítum kristnum evrópskum fórnarlömbum að kenna Rússlandi) sjáum við myndir þess í fréttamiðlum. Við heyrum líka loksins hvað það kostar fjárhagslega.
En við heyrum hvað það kostar fjárhagslega ekki með tilliti til málamiðlanna, mannlegs og umhverfislegrar góðs miklu meira en að binda enda á stríð sem hægt væri að gera með því fjármagni sem nú er varið til stríðs - frekar í fáránlegum skilmálum að eyða peningum, þar á meðal í mannlegum og umhverfisþarfir, einhvern veginn illt í sjálfu sér.
Fórnarlömb stríðs eru ekki sett fram sem ástæður til að binda enda á stríð, heldur sem ástæður til að halda því áfram.
Leiðsögn sem þú myndir veita börnum er víða sniðgengin. Í raun jafngildir það landráði að stinga upp á hvers konar skynsamlegum skrefum sem maður myndi krefjast þess að börn læri.
Í ríkisstjórn okkar beitir pínulítill hópur hægrimanna í raun vald í þágu þess að skera niður hernaðarútgjöld ásamt því illa að skera niður útgjöld til manna og umhverfis, og sumir þeirra sem talið er að sé annt um framtíð lífs á jörðinni finnst að það sé háðs.
Gildi dagsins er aðgerðarleysi. Æðsti eiginleiki er hugleysi. Svokallaðir framsóknarmenn innan og utan þings styðja endalaus fjöll af vopnasendingum til að halda stríði gangandi, til að svelta börn sem þurfa á sömu auðlindum að halda og til að auka hættuna á kjarnorkuáföllum, á sama tíma og þeir koma með rólegustu smá sjálf-mótsagnakennd um samningaviðræður. friður - og þegar einhver mótmælir því, þá hlaupa þessir framsóknarmenn öskrandi úr eigin skuggum eða kenna starfsmanni um þann misskilning að þeir hafi einhvern tíma ætlað að reyna eitthvað.
MLK dagur ætti að vera dagur fyrir hugrekki, fyrir sjálfstæði, fyrir flokksleysi og fyrir ofbeldislausar aðgerðir til að binda enda á og afnema þátttöku í hvaða stríði sem er. Hægrimenn í bandarísku ríkisstjórninni munu ekki skera niður stríðsútgjöld án þrýstings almennings. Þeir sem segjast vera andsnúnir hægrimönnum munu setja einmitt þá andstöðu ofar verkefninu að koma á friði, án þess að vera til mikillar grundvallarþrýstings og sjálfstæðs almennings.
Við verðum að spyrja okkur: hverju erum við meira á móti, hungri eða repúblikanar? eyðileggingu alls lífs á jörðinni eða repúblikana? stríð eða repúblikanar? Við getum verið á móti mörgu sem er rétt forgangsraðað. Við getum jafnvel gert það í gegnum óþægilega stór bandalag.
Við þurfum ekki grænmetisætur á milli máltíða, eða friðartalsmenn milli stríða - eða milli lýðræðislegra forseta. Við þurfum grundvallarstöðu til friðar einmitt á tímum yfirþyrmandi stríðsáróðurs.
Það er þess virði að muna að sanngjarnt samkomulag náðist í Minsk árið 2015, að núverandi forseti Úkraínu var kjörinn árið 2019 efnilegur friðarviðræður og að Bandaríkin (og hægriflokkar í Úkraínu) ýtt aftur á móti því.
Það er þess virði að muna að Rússar kröfur fyrir innrásina í Úkraínu voru fullkomlega sanngjarnar og betri samningur frá sjónarhóli Úkraínu en nokkuð sem hefur verið rætt síðan.
Bandaríkin hafa einnig verið afl gegn samningaviðræðum undanfarna tíu mánuði. Medea Benjamin og Nicolas JS Davies skrifaði í september:
„Fyrir þá sem segja að samningaviðræður séu ómögulegar verðum við aðeins að líta á viðræðurnar sem áttu sér stað fyrsta mánuðinn eftir innrás Rússa, þegar Rússland og Úkraína samþykktu með semingi. fimmtán punkta friðaráætlun í viðræðum fyrir milligöngu Tyrklands. Enn átti eftir að ganga frá smáatriðum en umgjörðin og pólitíski viljinn var fyrir hendi. Rússar voru reiðubúnir til að hverfa frá allri Úkraínu, nema Krímskaga og sjálflýstu lýðveldunum í Donbas. Úkraína var reiðubúin að segja upp framtíðaraðild að NATO og taka upp hlutleysisstöðu milli Rússlands og NATO. Samþykkt rammi gerði ráð fyrir pólitískum umskiptum á Krím og Donbas sem báðir aðilar myndu samþykkja og viðurkenna, byggt á sjálfsákvörðunarrétti íbúa þessara svæða. Framtíðaröryggi Úkraínu átti að vera tryggt af hópi annarra ríkja, en Úkraína myndi ekki hýsa erlendar herstöðvar á yfirráðasvæði sínu.
„Þann 27. mars sagði Zelenskyy forseti við ríkisborgara sjónvarpsáhorfendur, 'Markmið okkar er augljóst — friður og endurreisn eðlilegs lífs í heimalandi okkar eins fljótt og auðið er.' Hann lagði „rauðu línurnar“ sínar fyrir samningaviðræðurnar í sjónvarpinu til að fullvissa fólk sitt um að hann myndi ekki gefa of mikið eftir og lofaði þeim þjóðaratkvæðagreiðslu um hlutleysissamninginn áður en hann tæki gildi. . . . Úkraínskir og tyrkneskir heimildir hafa leitt í ljós að stjórnvöld í Bretlandi og Bandaríkjunum gegndu afgerandi hlutverki við að slíta þessar fyrstu horfur á friði. Í „óvæntri heimsókn“ Boris Johnson forsætisráðherra Bretlands til Kyiv þann 9. apríl sl. sagði hann að sögn Zelenskyy forsætisráðherra að Bretland væri „í þessu til langs tíma litið,“ að það myndi ekki vera aðili að neinum samningi milli Rússlands og Úkraínu og að „sameiginlegu Vesturlönd“ sæju tækifæri til að „ýta“ á Rússland og væru staðráðin í að gera mest af því. Sömu skilaboð voru ítrekuð af Austin, varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, sem fylgdi Johnson til Kyiv 25. apríl og gerði það ljóst að Bandaríkin og NATO væru ekki lengur bara að reyna að hjálpa Úkraínu að verja sig heldur væru nú staðráðnir í að nota stríðið til að „veikja“. Rússland. Tyrkneskir diplómatar sagði breska diplómatanum Craig Murray á eftirlaunum að þessi skilaboð frá Bandaríkjunum og Bretlandi drápu annars lofandi viðleitni þeirra til að miðla vopnahléi og diplómatískri ályktun.
Hvernig geturðu sagt að einhver vilji ekki frið? Þeir forðast það vandlega. Báðir aðilar í þessu stríði leggja fram forsendur fyrir friðarviðræðum sem þeir vita að hinn aðilinn mun ekki samþykkja. Og þegar annar aðilinn kallar á vopnahlé í 2 daga, þá kallar hinn aðilinn ekki blöffið sitt og leggur til eitt í 4 daga og velur þess í stað að gera grín að því.
Þegar við skiljum að leiðin til friðar er ekki stríð, og að friður er í boði með málamiðlun ef stjórnvöld vilja það, hvað getum við gert?
Hér eru væntanlegar aðgerðir sem munu hafa jafn mikil áhrif og við gerum þær. Ég vona að sjá ykkur öll á sem flestum þeirra. Þú munt fá þessa kynningu í tölvupósti og þú getur fundið viðburðina á worldbeyondwar.org.
Friður.
