eftir Richard Jackson fréttastofu25. apríl 2022
Athugasemdir eftir Richard Milne og Gray Southon
Hervald virkar ekki lengur, það er mjög kostnaðarsamt og veldur meiri skaða en gagni.
Athugasemd: Þegar við komum saman til að minnast látinna hersins á þessum Anzac degi, er vert að minnast þess að strax eftir fyrri heimsstyrjöldina var almennt vonast til að það yrði „stríðið til að binda enda á öll stríð“. Margir þeirra sem komu fyrst saman til að minnast hinna látnu í stríðinu opinberlega – þar á meðal mæður, systur og börn ungmennanna sem féllu á ökrum Evrópu – hrópuðu „Aldrei aftur!“ þema minningaratburða þeirra.
Síðan þá hefur áherslan á að minnast hinna látnu í stríðinu til að tryggja að enginn þurfi að þjást í stríði aftur orðið jaðarstarfsemi, takmörkuð við erfingja friðarloforðssambandsins og Hvítur Poppy stuðningsmenn. Þess í stað hafa stríð haldið áfram með banvænni reglu og stríðsminning hefur í sumum augum orðið að form borgaralegrar trúar og leið til að búa almenning undir frekari stríð og sífellt meiri hernaðarútgjöld.
Þetta ár býður upp á sérstaklega átakanleg stund til að endurskoða stað stríðs, hernaðarhyggju og tilgangs stríðsminningar í samfélagi okkar, ekki síst vegna atburða undanfarinna tveggja ára. Covid-faraldurinn hefur drepið meira en sex milljónir manna um allan heim og valdið mikilli efnahagslegri og félagslegri truflun í hverju landi. Á sama tíma hefur loftslagskreppan leitt til skelfilegrar aukningar á hrikalegum skógareldum, flóðum og öðrum öfgum veðuratburðum, sem hefur valdið þúsundum dauðsfalla og kostað milljarða. Ekki bara gagnslaus til að takast á við þessar öryggisógnir, herir heimsins eru einn stærsti þátttakandi í kolefnislosun: herinn veldur óöryggi með framlagi sínu til loftslagshlýnunar.
Það sem ef til vill er mikilvægara er að vaxandi hópur fræðilegra rannsókna hefur sýnt fram á að hervald reynist sífellt minna árangursríkt sem verkfæri til ríkisstarfs. Hervald virkar í raun ekki lengur. Sterkustu herveldi heimsins eru æ minna fær um að vinna stríð, jafnvel gegn veikustu andstæðingunum. Hinn ógnvekjandi brottflutningur Bandaríkjanna frá Afganistan á síðasta ári er kannski skýrasta og augljósasta lýsingin á þessu fyrirbæri, þó að við ættum líka að muna eftir mistökum Bandaríkjahers í Víetnam, Líbanon, Sómalíu og Írak. Í Afganistan gat stærsta herveldi sem heimurinn nokkurn tíma hefur þekkt ekki lagt undir sig tötrandi her uppreisnarmanna með rifflum og vélbyssubílum þrátt fyrir 20 ára viðleitni.
Reyndar hefur allt alþjóðlegt „stríð gegn hryðjuverkum“ reynst gríðarlegt hernaðarbrest undanfarna tvo áratugi, sóað billjónum dollara og kostað meira en milljón mannslíf í því ferli. Hvergi sem bandaríski herinn hefur farið á síðustu 20 árum til að berjast gegn hryðjuverkum hefur öryggi, stöðugleiki eða lýðræði batnað. Nýja Sjáland hefur einnig borið kostnaðinn af hernaðarbrestum að undanförnu, þar sem mannslíf hefur týnst og orðspor þess skaðað í hæðum Afganistan.
Mistökin í innrás Rússa í Úkraínu eru hins vegar skýrasta dæmið um mistök og kostnað við hervald sem tæki þjóðarvalds. Pútín hefur hingað til ekki náð neinu af stefnumótandi eða pólitískum markmiðum sínum, þrátt fyrir mikla yfirburði rússneska hersins. Hernaðarlega séð hefur Rússlandi mistekist nánast öll upphafleg markmið sín og hefur verið þvingað til sífellt örvæntingarfyllri aðferða. Pólitískt hefur innrásin skilað þveröfu við það sem Pútín bjóst við: langt frá því að fæla frá NATO, samtökin eru hleypt af stokkunum og nágrannar Rússlands keppast við að ganga til liðs við það.
Á sama tíma hafa alþjóðlegar tilraunir til að refsa og þrýsta á Rússa til að binda enda á innrásina leitt í ljós hversu djúpt samþætt hagkerfi heimsins er og hvernig stríð skaðar alla óháð nálægð þeirra við bardagastaðinn. Í dag er nánast ómögulegt að berjast gegn stríðum án þess að valda víðtækum skaða á öllu hagkerfi heimsins.
Ef við myndum líka íhuga langtímaáhrif stríðs á einstaklingana sem berjast, óbreytta borgara sem verða fyrir tjóni, og þá sem verða vitni að hryllingi þess frá fyrstu hendi, myndi þetta tippa bókinni gegn stríði enn frekar. Jafnt hermenn og óbreyttir borgarar sem hafa tekið þátt í stríði þjást af áfallastreituröskun og það sem sálfræðingar kalla „siðferðislegan skaða“ löngu eftir að því lýkur, sem oft þarfnast áframhaldandi sálræns stuðnings. Stríðsáföll skaða einstaklinga, fjölskyldur og heil samfélög kynslóð fram af kynslóð. Í mörgum tilfellum leiðir það til djúpstæðs haturs milli kynslóða, átaka og frekara ofbeldis milli stríðsaðila.
Á þessum Anzac degi, þar sem við stöndum þögul til að heiðra hernaðarlátna, ættum við kannski að íhuga hvernig við gætum skuldbundið okkur til að vinna að því að binda enda á stríðsplágu og kostnaði við hernaðarhyggju. Á grunnstigi virkar hervald ekki og það er hreint út sagt heimskulegt að halda áfram með eitthvað sem hefur mistekist svo oft. Hervald getur ekki lengur verndað okkur fyrir vaxandi ógnum sjúkdóma og loftslagskreppu. Það er líka mjög dýrt og það veldur augljóslega meiri skaða en nokkurt gagn sem það áorkar. Mikilvægast er að það eru valkostir við stríð: gerðir öryggis og verndar sem treysta ekki á að halda uppi herjum; leiðir til að standast kúgun eða innrás án herafla; leiðir til að leysa átök án þess að grípa til ofbeldis; tegund friðargæslu sem byggir á borgaralegum uppruna án vopna. Þetta ár virðist vera rétti tíminn til að endurskoða stríðsfíkn okkar og heiðra hina látnu með því að binda enda á stríð.
