Eftir David Swanson
Það eru hneyksli og svo eru það hlutir sem ættu að vera hneyksli. Melania Trump hélt ræðu á mánudag þar sem hún ritstýrði ræðu Michelle Obama, svo ekki sé minnst á lag eftir Rick Astley (sem einhver annar skrifaði eins og þessar ræður). Já, það er fyndið. Hreimandi maki innflytjenda sem berst fyrir útlendingahatri er fyndinn í sjálfu sér. Svo eru klámmyndir hennar í samhengi við fordæmingu Repúblikanaflokksins á klámi sem meiriháttar ógn. En á milli þín og mín, ef þú byggir atkvæðagreiðslu þína á hugsunarlausri tortryggni maka einhvers um „gildi“, þá átt þú í verri vandamálum en að reyna að velja á milli tveggja flokka sem geta skipt um slíka þvælu orð fyrir orð sín á milli - og þar af leiðandi gerum við öll.
Og ef þú getur kíkt á opnunarkvöld Repúblikanaþingsins og haft meiri áhyggjur af vitleysu Melaniu en um endalausa endurtekningu á kenningunni sem heldur 96% mannkyns í fyrirlitningu, þá lýsir það því yfir að Bandaríkin séu eini staðurinn í heiminum það skiptir máli, þá vantar þig skóginn fyrir trén og vopnabúrið fyrir byssurnar. Farðu til baka og horfðu á Virginia Foxx sem bendir til þess að aðeins í Bandaríkjunum meti einhver fjölskyldur. Eða horfðu á brjálaðan útlit Michael Flynn lýsa því yfir að „eyðileggjandi mynstur þess að taka hagsmuni annarra þjóða framar okkar eigin muni enda. Þá vinsamlegast verjaðu nokkrum augnablikum í að reyna að bera kennsl á allar þær þjóðir sem hafa hagsmuni Bandaríkjanna ofar sínum eigin. Flynn, við the vegur, sagði að hann væri hlynntur "nýja bandaríska öld." Ætti sú staðreynd að hann kallaði það ekki „verkefnið fyrir“ virkilega að koma honum af stað? Já, já, þetta er of stutt og algengt orðalag til að teljast raunverulega ritstuldur, en það hefur þegar drepið mun fleiri en Michelle/Melania. "orð þitt er bindindi þitt og þú gerir það sem þú segir og heldur loforð þitt.
Á mánudaginn lýsti nýr forsætisráðherra Bretlands, Theresa May, því yfir að hún væri tilbúin að drepa hundrað þúsund saklausa karla, konur og börn og að hún væri tilbúin að gera það með vopni sem í raun og veru er líklegt til að drepa nokkrum sinnum fleiri. Hvernig er það ekki skandall? Ef hún hefði sagt „amerískir“ karlar, konur og börn, geturðu veðjað á feita frönsku rassinn á þér að það væri stærsti öskrandi hneyksli vikunnar. Að talið sé að hún hafi átt við einhverja aðra tegund karla, kvenna og barna forðast alla hneykslismál í bandarískum fjölmiðlum, þar sem annað fólk hlýtur örugglega að eiga skilið að deyja. Hins vegar er vandamál með þetta óorða hugsunarferli, nefnilega að breytiefnið sem May notaði var einmitt þetta: „saklaus“. Þú getur ekki orðið saklausari en „saklaus“ og það er þeim sem hún er tilbúin að slátra.
Og í hvaða tilgangi er Theresa „Sjö dagar í“ maí, aðeins sjö dagar í forsætisráðherraembættið, tilbúin að fremja fjöldamorð? Til þess, segir hún, að tryggja að óvinir hennar viti að hún er tilbúin til þess, því sú vitneskja mun fæla þá frá einhverju. Auðvitað var Tony Blair varaður við því að árásarlönd myndu skapa ofbeldi gegn Bretlandi, ekki hindra það. Og sú viðvörun reyndist rétt. Ímyndaðu þér hversu marga óvini Theresa May hefði ef hún byrjaði að sprengja fólk? Hún hefði allan eftirlifandi heiminn fyrir óvini. ISIS gæti sprengt allt ráðningaráætlun sína í sjálfsflöggun eða hvað sem ISIS-menn gera sér til skemmtunar. May myndi láta hylja það. Með því að reyna að verja kjarnorkuvæðingu sína er May ekki bara að ritstýra Genghis Kahn, heldur að ritstulda rangar fullyrðingar forvera sinna í Bandaríkjunum og Bretlandi, og gera það alveg jafn hugalaust og Melania Trump.
Þegar Spánn varð fyrir hryðjuverkaárás dró hann sig út úr stríðinu gegn Írak og hryðjuverkaárásirnar hættu. Það er mikilvægur lærdómur. Og lærdómurinn er að gera ekki það sem einelti krefst. Lærdómurinn er að hætta að vera einelti ef þú vilt ekki að fórnarlömb þín slái til baka. Spánn samþykkti ekki að fremja nýjan glæp. Það samþykkti bara að hætta að fremja stærri glæp. Þetta var lærdómurinn þegar George W. Bush dró bandaríska hermenn út úr Sádi-Arabíu eða Ronald Reagan dró þá út úr Líbanon. En að hverfa frá Sádi-Arabíu og flytja inn í Írak var ekki vel ígrundað, nema markmiðið væri glundroði.
Það var smá hneyksli á mánudaginn í Bretlandi. Jeremy Corbyn, leiðtogi Verkamannaflokksins, lýsti því yfir að fjöldamorð væru ekki góð leið til að takast á við alþjóðamál. Það hefði verið gaman í desember síðastliðnum ef Demókrata- eða Repúblikanaflokkurinn í Bandaríkjunum hefði haft Jeremy Corbyn í sér. Það var þegar Hugh Hewitt hjá CNN spurði Ben Carson, frambjóðanda repúblikana, hvort hann væri til í að drepa hundruð og þúsundir barna. Carson til mikils sóma, svaraði hann með því að svara spurningu úr prófi sem hann hafði tekið í læknaskóla, þar sem svarið hafði bara hvarflað að honum, og ráfaði svo út í að rifja upp draum eða eitthvað. En það að spyrja spurningarinnar, sú forsenda að grunnskylda forseta sé fjöldamorð skapaði engan hneyksli, og mun ekki gera það nema einhver svari því með ritstuldi á Ben Carson.
