Eftir David Swanson, World BEYOND WarÁgúst 30, 2021
The Washington Post hefur verið leiðandi forgöngumaður Reglunnar sem byggir á reglum, sem sumir hafa ruglað saman við lýðræðislegt frumkvæði. The Post hefur hins vegar safnað saman öflugu máli gegn lýðræðinu, sem við þurfum öll að taka alvarlega ef við viljum vera, þú veist, alvarleg.
Ég vil aðeins draga fram tvær nýjustu viðbæturnar við andlýðræðisröksemdirnar sem nú hafa verið mjög yfirgnæfandi.
Þann 29. ágúst a dálkur birtist í Washington Post eftir mjög alvarlegan pistlahöfund sem hefur af alvöru og stöðugt stutt hvert stríð undanfarna áratugi, og gert það með algjörlega ósamræmi en ofuralvarlegum rökum. Í þessum pistli er að kenna hræðilegum dauðsföllum 13 manna í Afganistan undanfarna daga, að vera hjá bandarískum almenningi, sem gæti hafa (dálkurinn bendir í raun ekki á þetta, en hver veit) haft einhver áhrif á bandarísk stjórnvöld.
Ljómi þessa dálks gæti dofnað inn í veggfóðurið, því sumt af því er nú rótgróið starf. Það er engu að síður athyglisvert að mun fleiri en 13 manns hafa látist undanfarna daga í Afganistan. Bandaríski herinn er enn að senda inn flugskeyti til að sprengja menn, konur og lítil börn í litla bita. En þau eru ekki líf sem skipta máli. Ef þeir skiptu máli, þá myndi það líka skipta máli að stríðið hefur verið að drepa fólk, næstum örugglega á bilinu 2 til 4 milljónir á 20 ára tímabili. Og ef það skipti máli, þá væri það ekki skilið að binda enda á stríð sem ofbeldisverk, sama hversu illa þú endaðir það.
Það er samt eitthvað enn meira snilld hérna. Ef litið er til baka í skoðanakannanir almennings í Bandaríkjunum hefur bandarískur almenningur verið á móti stríðinu í vel yfir 18 ár. Milljónir okkar hafa ekki bara sagt það heldur gert allt sem við gátum til að binda enda á það frá þeim degi sem það hófst. Ef þú ætlar loksins að gefa okkur kredit, gæti verið þess virði að íhuga líkurnar á því að endirinn hefði verið betri fyrir 19 eða 20 árum en hann var í síðustu viku. Aðeins mjög þjálfaður og alvarlegur dálkahöfundur gæti eytt þeirri hugsun með því að breyta lánsfé í sök, friði í stríð og fórnarlömb eldflauga í gufu.
Hugmyndin um lýðræði er lúmskur veikt á meðan stríð fyrir "lýðræði" eru styrkt í höndum meistara - eða heiladauðs töffara sem borgaði stórfé fyrir þetta svil; sem almenningi finnst mér ég ekki hæfur til að segja hver það er.
Dæmi númer 2: Þann 27. ágúst Washington Post Birti a dálkur sem harmaði hugsanleg áhrif almenningsálits í Evrópu á þátttöku evrópskra ríkisstjórna í NATO. Svo virðist sem fólk í Evrópu sé ekki hrifið af öllum stríðunum og því síður að skipuleggja meira af þeim. Þeir telja sumar hræðslulygarnar um Rússland, en eru samt eindregið á móti grunnhugmyndinni um NATO, sem er ólögleg skuldbinding hvers aðildarríkis um að taka þátt í hvers kyns glæpum sem framdir eru af her annars aðildarríkis. Sérstaklega eru þeir andvígir því að blása til stríðs gegn Kína, sem er auðvitað númer eitt verkefni hinnar lýðræðisdreifandi reglur byggðar á reglum.
The Washington Post veit hvað skiptir máli, guði sé lof, og einbeitir sér að því að tryggja að NATO geti gert það sem vopnasalarnir krefjast, sama hvað leiðinlegur almenningur kann að kjósa í aðildarríkjum NATO.
Punkturinn sem Post þarf í raun að þróast enn frekar, og ég hef fulla trú á að svo megi verða, er hvernig ólýðræðisleg stofnun sem heyja óvinsæl og ólögleg stríð sem veldur meiri eyðileggingu, dauða og þjáningum en nánast allt annað sem gerist í heiminum er hægt að selja betur sem lýðræði. Reglurnar sem byggðar eru á reglum eru nú þegar að molna saman sem áróður. Það er líka augljóslega gríma fyrir hugmyndinni um að hver stjórnar gefur skipunina. En hið heilaga orð „lýðræði“ er of mikils virði fyrir alvarlegasta verkefnið sem til er til að það megi hverfa án baráttu. Það verkefni er auðvitað mikilvæga vinnan við að bulla alla.
