Eins og sanngirni og nákvæmni í skýrslugerð bendir á, þangað til myndband birtist af lögreglumanninum í Suður-Karólínu, Michael Slager, sem myrti Walter Scott, voru fjölmiðlar að segja frá lygapakka sem lögreglan framleiddi: slagsmál sem aldrei áttu sér stað, vitni sem voru ekki til, fórnarlambið sem tók taser lögreglumannsins o.s.frv. Lygarnar hrundu vegna þess að myndbandið birtist.
Ég lendi í því að spyrja hvers vegna myndskeið af eldflaugum sem blása börnum í litla bita geta ekki leyst upp sögurnar sem Pentagon býr yfir. Með nokkrum hæfileikum held ég að hluti af svarinu sé að það eru ekki nógu mörg myndbönd. Baráttunni fyrir réttinum til að taka upp lögregluna heima í Bandaríkjunum ætti að fylgja herferð til að útvega myndbandsupptökuvélum til íbúa sem miða að styrjöldum. Auðvitað er baráttan við að taka upp myndband af fólki sem deyr undir sprengjuherferð að minnsta kosti jafn mikil áskorun og að taka upp morðingja lögreglumann, en nægar myndavélar myndu framleiða smá myndefni.
Það eru auðvitað aðrir hlutir til svarsins líka. Einn er flókið, aukið með vísvitandi obfuscation. Til að útskýra núverandi stríð í Jemen, the Washington Post finnur einhvern til að vitna í og segir „enginn getur komist að því hverjir hófu þessa baráttu eða hvernig á að enda hana.“
Í alvöru? Enginn? Annað bandaríska vopnaða einræðisherra á undanförnum árum er rofið af militants sem hafa vald á andstöðu við bandaríska vopnaða einræði. Þetta eftir Jemeni maður sagði Bandaríska þingið við andlit þeirra að bandarískir drone verkföll voru að styrkja hryðjuverkamenn. Stærri nærliggjandi bandarísk vopnuð einræði í Saudi Arabíu byrjar að sprengja og hóta að taka við, eins og í nærliggjandi bandarískum vopnuðum einræði Bahrain. Saudi bandarísk vopn eyðileggja hrúga af jemenska bandarískum vopnum og enginn getur fundið neitt út?
Hér eru nokkrar bandarísk börn sem fela sig frá Sovétríkjanna nukes fyrir mörgum árum, og jemenískur barn sem felur í sér bandaríska drone slær meira undanfarið (uppspretta). Hvernig dæmir það ekki einn?
Hér eru myndir og sögur af saklausum börnum myrtur með bandarískum drones í Jemen. Hvernig er það ekki að ákæra einhver?
Fyrir utan flækjustig og óskýringu og réttlætingu á látnum rökstuðningi og álitnum skýringum eins og „tryggingarskemmdum“, liggur vandamálið við að fá Bandaríkjamenn til að fjandskapa fólk langt í burtu. En Bandaríkjastjórn hryllir við hugmyndinni um að birta fleiri myndir og myndskeið af pyntingum í Abu Ghraib. Svo virðist sem bein, persónulegt ofbeldi, jafnvel stutt í morð, sé álitið móðgandi en fjöldamorð með loftárásum.
Ég held að þessar veikleikar í því hvernig sjónrænt dráp í stríði sé litið er hægt að sigrast á og að raunverulegt magn af myndskeiðum og myndum sem fengnar eru hraðar gætu haft eigindleg áhrif. Flestir Bandaríkjamenn ímynda sér myndband eins tryggingar morð að vera undantekning. Flestir hafa alls ekki hugmynd um að bandarískir stríðsmenn eru einhliða slátrar sem drepa fyrst og fremst borgara og yfirgnæfandi fólkið sem býr þar sem stríðin eru barist. Eitt myndband af fjölskyldu sem drepist af sprengju gæti verið vísað frá tilviljun. Tugir þúsundir slíkra myndbanda gætu ekki verið.
Auðvitað, rökrétt, myndbönd sjálfstrausts fyrir stríðsfórnarlömb ættu ekki að vera þörf. Það er ekkert leyndarmál að styrjöld Bandaríkjanna við Írak og Afganistan og Pakistan og Jemen og Líbíu hefur ýtt undir meira ofbeldi og mistókst algerlega að fleygja litlum körfum af frelsi og lýðræði yfir fólkið sem er brennt til bana. Það ætti ekki að vera neitt leyndarmál að 80 til 90 prósent vopnanna á meintu ofbeldisfullu svæði Miðausturlanda eru framleiddar af Bandaríkjunum. Hvíta húsið neitar því ekki að það hafi aukið vopnasölu til þess svæðis verulega meðal annarra. Með enga áætlun um árangur og opna játningu að „það er engin hernaðarleg lausn“ hleypur það fleiri vopnum í stríð eftir stríð án þess að sjá fyrir endann.
En orð virðast ekki vinna verkið. Að útskýra að lögreglumenn væru að komast af með morð leiddi ekki af sér ákærur. Í myndbandi var lögreglan loks ákærð. Nú þurfum við myndbandið sem getur ákært lögreglumann heimsins.
