Bretland hefur ekki gert sprengjuárás á Írak eða Sýrland síðan í september síðastliðnum. Hvað gefur?

Eftir Darius Shahtahmasebi, 25. mars 2020

Frá Mint Press News

Þátttaka Bretlands í loftstríðinu undir forystu Bandaríkjanna gegn ISIS í Írak og Sýrlandi hefur dregist hægt og hljóðlega niður síðustu mánuði. Opinberar tölur sýna að Bretland hefur ekki fallið frá ein sprengja sem hluti af þessari herferð síðan í september á síðasta ári.

En þar sem þessar sprengjur hafa valdið verulegum borgaralegum skaða er enn óvíst, jafnvel eftir að sumar þessara staða hafa verið rannsakaðar. Samkvæmt gögnum var 4,215 sprengjum og eldflaugum skotið frá Reaper drones eða RAF þotum í Sýrlandi og Írak á fimm ára tímabili. Þrátt fyrir fjölda skotfæra og langan tíma sem þeim var beitt, hafa Bretar aðeins játað eitt borgaralegt mannfall í öllu átökunum.

Reikningur Bretlands er beinlínis mótsagnaður af fjölmörgum aðilum, þar á meðal nánasta bandamann sinn á stríðstímum, Bandaríkjunum. Bandalag undir forystu Bandaríkjanna hefur áætlað að loftárásir þess hafi valdið 1,370 mannfalli og hefur það greinilega tekið fram það hefur trúverðugar vísbendingar um að borgaraleg mannfall hafi orðið í sprengjuárásum þar sem sprengjuflugvélar RAF tóku þátt.

Breska varnarmálaráðuneytið (MOD) hefur í raun ekki heimsótt einn stað í Írak eða Sýrlandi til að kanna ásakanir um mannfall. Þess í stað treysta bandalagið mikið á loftmyndir til að ákvarða hvort óbreyttir borgarar hafi verið drepnir, jafnvel þó þeir vissu að loftnet myndu ekki geta greint borgara sem voru grafnir undir rústunum. Þetta hefur gert MOD kleift að komast að þeirri niðurstöðu að það hafi farið yfir allar tiltækar vísbendingar en hafi „séð ekkert sem bendir til þess að mannfall hafi verið valdið.“

Dauðsföll af völdum Bretlands af völdum: það sem við vitum hingað til

Það eru að minnsta kosti þrjú loftárásir RAF sem rekja hefur verið af Airwars, bresku, sem ekki er rekin í hagnaðarskyni, sem rekur loftstríðið gegn ISIS, aðallega í Írak og Sýrlandi. Einn af þeim stöðum í Mosul, Írak, heimsótti BBC árið 2018 eftir að honum varð kunnugt um að mannfall væri líklegt. Í kjölfar þessarar rannsóknar viðurkenndu Bandaríkjamenn að tveir óbreyttir borgarar væru „óviljandi drepnir.“

Á annarri síðu, sem breskir sprengjuflugvélar slógu í gegn í Raqqa, Sýrlandi, viðurkenndi bandaríski herinn fúslega að 12 óbreyttir borgarar væru „óviljandi drepnir“ og sex „óviljandi særðir“ vegna sprengingarinnar. Bretland hefur ekki gefið út slíka inngöngu.

Þrátt fyrir þessa staðfestingu frá fremstu liði samtakanna hefur Bretland staðið fast á því að fyrirliggjandi sönnunargögn hafi ekki sýnt fram á borgaralegan skaða af völdum reper-dróna eða RAF-þota. Bretland hefur krafist þess að þeir vilji „harða sönnun“ sem er enn meiri sönnunargögn en í Bandaríkjunum.

„Þó við séum ekki meðvituð um sérstök mál í Bretlandi umfram fjögur ítarleg [þ.m.t. einn staðfestan atburð í Bretlandi],“ sagði Chris Woods, forstöðumaður Airwars MintPressNews með tölvupósti, „við höfum tilkynnt MoD um meira en 100 mögulega atburði í borgaralegum skaða á Bretlandi undanfarin ár. Þó að hlutfall reyndist ekki vera verkfall RAF, höfum við áhyggjur af mörgum mögulegum frekari málum. “

Woods bætti einnig við:

Rannsókn okkar sýnir að Bretland heldur áfram að hreinsa sig frá borgaralegum dauðsföllum vegna verkfalls RAF - jafnvel þar sem bandalag undir forystu Bandaríkjanna ákveður slíka atburði vera trúverðuga. Í raun hefur varnarmálaráðuneytið sett rannsóknarstöngin svo hátt að það er sem stendur ómögulegt fyrir þá að viðurkenna mannfall. Þessi kerfisbrestur er grófur ranglæti gagnvart þeim Írökum og Sýrlendingum sem hafa greitt endanlegt verð í stríðinu gegn ISIS. “

Sú staðreynd að sprengjuflugvélar í Bretlandi voru virkar í Mosul segir sitt um hversu djúpt þessi blekking liggur. Þó bandalagið undir forystu Bandaríkjanna gerði lítið úr dauða í Mosul (og kenndi þeim oft um ISIS), sérstakt AP skýrsla komist að því að meðan á leiðsögn Bandaríkjanna stóð höfðu um 9,000 til 11,000 almennir borgarar látist, næstum tífalt það sem áður hafði verið greint frá í fjölmiðlum. Fjöldi dauðsfalla sem AP fann var enn tiltölulega íhaldssam, þar sem það tók ekki tillit til hinna látnu sem enn voru grafnir undir rústunum.

Fíllinn í herbergi fyrirtækisins

Tilvist bandarískra, Bretlands eða bandalagsherja, starfsmanna, þota eða dróna á yfirráðasvæði Sýrlands er vafasamt í besta falli, og beinlínis ólöglegt í versta falli. Hvernig Bretland réttlætir hernaðarlega veru sína í fullvalda landi er enn óljóst, en hvað forseta Sýrlands varðar allar erlendar hermenn óboðnir af stjórnvöldum hafa ráðist inn í landið.

Lekkt hljóð af þáverandi utanríkisráðherra, John Kerry, staðfesti að Bandaríkjamenn vissu að tilvist þeirra í Sýrlandi væri ólögleg, en enn þann dag í dag hefur ekkert verið gert til að taka á þessu. Ræddi við sýrlenska stjórnarandstæðinga á fundi í hollenska sendinefndinni við SÞ, Kerry sagði:

… Og við höfum ekki grundvöll - lögfræðingar okkar segja okkur - nema við höfum ályktun Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna, sem Rússar geta neitað neitunarvaldi, og Kínverjar, eða nema að við séum undir árás frá fólkinu þar, eða nema okkur sé boðið inn. Rússland er boðið inn af lögmætri stjórn - Jæja, það er ólöglegt í huga okkar - en af ​​stjórninni. Og því var þeim boðið inn og okkur er ekki boðið inn. Við fljúgum í lofthelgi þar sem þeir geta kveikt á loftvarnum og við myndum hafa allt aðra sviðsmynd. Eina ástæðan fyrir því að þeir láta okkur fljúga er vegna þess að við förum á eftir ISIL. Ef við værum að fara eftir Assad, þessar loftvarnir, myndum við taka allar loftvarnir, og við höfum ekki lagaleg rök fyrir því, hreinskilnislega, nema að við teygum það langt út fyrir lögin. “ [áhersla bætt við]

Jafnvel þótt hægt væri að réttlæta inngöngu Bandaríkjanna og Bretlands í Sýrland á lagalegum forsendum voru áhrif þessarar herferðar ekkert síðri en glæpamaður. Um mitt ár 2018 Amnesty International sendi frá sér skýrslu sem lýsti árásinni sem „tortímingarstríði“ undir forystu Bandaríkjanna, eftir að hafa heimsótt 42 samtök loftárásir samtakanna víðs vegar um borgina Raqqa.

Flestar áreiðanlegar áætlanir um tjónið sem orðið hefur á Raqqa benda til þess að Bandaríkjamenn hafi látið að minnsta kosti 80 prósent af því vera óbyggilegt. Menn verða líka að hafa í huga að á meðan á þessari eyðileggingu stóð skera Bandaríkjamenn a leyndarmál með „hundruðum“ bardagamanna ISIS og fjölskyldna þeirra til að yfirgefa Raqqa undir „augnaráð bandalagsins og breskt stýrðra samtaka og sveitir undir forystu Kúrda sem stjórna borginni.“

Eins og útskýrt er fyrir MintPressNews eftir hernaðarmanninn David Swanson gegn stríðinu:

Réttlætingin fyrir réttlæti fyrir stríð við Sýrland hefur verið misjöfn, aldrei verið skýr, aldrei verið í það minnsta sannfærandi, en hefur einbeitt sér að stríðinu í raun ekki vera stríð. Auðvitað er það brot á sáttmála Sameinuðu þjóðanna, Kellogg-Briand sáttmálans og lögum Sýrlands. “

Swanson bætti við:

Aðeins fólk sem lamaðist niður eða lamdi nóg til að sætta sig við þá hugmynd að þú getir sprengt land og ekki drepið óbreytta borgara gætu sætt sig við að það sé löglegt að gera það. “

Hvar á næst fyrir breska herinn?

Með áframhaldandi, áframhaldandi ógn sem stafar af COVID-19, Brexit og opinberri og félagslegri efnahagskreppu, virðist Bretland hafa nóg af innri plötunni á meðan. En jafnvel undir forystu David Cameron - a forsætisráðherra sem telur aðhaldsaðgerðir hans væru of mjúkar - Bretland fann enn fjármagn og fjármagn þurfti að sprengja Líbíu aftur í steinöld árið 2011.

Bretland mun líklega alltaf finna ástæðu til að fylgja Bandaríkjunum í stríð eftir því hvaða stjórnmálalega mikilvægi bardaga vettvangsins er. Eins og opinber hugverk og MIT prófessor útskýrði Noam Chomsky fyrir MintPress með tölvupósti „Brexit mun líklega gera Bretland að enn meira af bandarískum vassal en nú hefur verið.“ Chomsky tók þó fram að „margt er óútreiknanlegur á þessum djúpum vandræðum“ og gaf til kynna að Bretland hefði einstakt tækifæri til að taka örlög sín í sínar hendur eftir Brexit.

Swanson endurómaði áhyggjur Chomsky og ráðlagði því að stríð undir forystu Boris Johnson virðist líklegra en ekki minna. Swanson útskýrði „það er meginregla fyrirtækja í fjölmiðlum,“ segir þú. „Þú skalt ekki gagnrýna núverandi kynþáttahatari sósíópata án þess að vegsama fortíð. Þannig sjáum við Boris verið borin saman með Winston [Churchill]. “

Líklegri atburðarás er sú að Bretland muni fylgja nýlegri kenningu Bandaríkjanna um að lýsa Indó-Kyrrahafinu sem „forgangsleikhúsi“ og slíta styrjöldum sínum í Miðausturlöndum og víðar á þeim grundvelli.

Í lok 2018, the Bretlandi tilkynnti það var að koma á fót diplómatískum fulltrúum í Lesótó, Svasílandi, Bahamaeyjum, Antígva og Barbúda, Grenada, Sankti Vinsent og Grenadíneyjum, Samóa Tonga og Vanúatú. Með núverandi fulltrúa sínum í Fídjieyjum, Salómonseyjum og Papúa Nýju Gíneu (PNG) mun Bretland líklega hafa betri náð en Bandaríkin á þessu svæði.

Fyrr á þessu ári, Bretland einnig opnuð nýja erindi þess til Félags Suðaustur-Asíuþjóða (ASEAN) í Jakarta, Indónesíu. Ennfremur benti á National Security Capability Review í Bretlandi einnig að „Asíu-Kyrrahafssvæðið muni líklega verða mikilvægara fyrir okkur á komandi árum“, sem endurspegli svipað viðhorf og í MOD Að virkja, nútímavæða og umbreyta vörn stefnuriti birt í desember 2018.

Árið 2018 var það hljóðlega sent herskip til svæðisins í fyrsta skipti í fimm ár. Bretland hefur einnig haldið áfram reglulegum heræfingum með malasískum og Singaporískum hermönnum og heldur hernaðarlegri viðveru í Brúnei og flutningsstöð í Singapúr. Það eru jafnvel viðræður um að Bretland muni leitast við að byggja nýjan stöð á svæðinu.

Sú staðreynd að herskip konungshersins var mótmælt í South China Sea af kínverska hernum ætti að gefa manni hugmynd um hvert þetta stefnir allt.

Eftir því sem uppgangur Kína á þessu svæði vekur meiri áskoranir fyrir stofnun Bandaríkjanna og Atlantshafsbandalagsins en Írak og Sýrland munu á næstunni, ættum við að búast við að Bretland muni beina meira af hernaðarmálum sínum og einbeita sér að þessu svæði í því skyni að vinna gegn og takast á við Kína á öllum mögulegum leiðum.

Darius Shahmasebi er lögfræðingur og pólitískur sérfræðingur á Nýja-Sjálandi sem einbeitir sér að utanríkisstefnu Bandaríkjanna í Miðausturlöndum, Asíu og Kyrrahafssvæðinu. Hann er að fullu hæfur sem lögfræðingur í tveimur alþjóðlegum lögsögnum.