Eftir David Swanson, World BEYOND WarFebrúar 12, 2023
David Swanson er höfundur nýju bókarinnar Monroe kenningin við 200 og hvað á að skipta henni út fyrir.
Með opnun 20. aldar háðu Bandaríkin færri orrustur í Norður-Ameríku, en fleiri í Suður- og Mið-Ameríku. Sú goðsagnakennda hugmynd að stærri her komi í veg fyrir stríð, frekar en að ýta undir þau, lítur oft aftur til Theodore Roosevelt þar sem hann heldur því fram að Bandaríkin myndu tala lágt en bera stóran prik - eitthvað sem Roosevelt varaforseti nefndi sem afrískt spakmæli í ræðu árið 1901 , fjórum dögum áður en William McKinley forseti var drepinn og gerði Roosevelt að forseta.
Þó að það gæti verið notalegt að ímynda sér Roosevelt koma í veg fyrir stríð með því að hóta með prikinu sínu, þá er raunveruleikinn sá að hann notaði bandaríska herinn í meira en bara sýningar í Panama 1901, Kólumbíu 1902, Hondúras 1903, Dóminíska lýðveldið 1903, Sýrland 1903, Abessinía 1903, Panama 1903, Dóminíska lýðveldið 1904, Marokkó 1904, Panama 1904, Kórea 1904, Kúba 1906, Hondúras 1907 og Filippseyjar allan forsetatíð hans.
1920 og 1930 er minnst í sögu Bandaríkjanna sem tímabils friðar, eða sem tíma sem er of leiðinlegt til að muna það yfirleitt. En bandarísk stjórnvöld og bandarísk fyrirtæki voru að éta Mið-Ameríku. United Fruit og önnur bandarísk fyrirtæki höfðu eignast eigið land, eigin járnbrautir, eigin póst- og síma- og símaþjónustu og sína eigin stjórnmálamenn. Eduardo Galeano sagði: „í Hondúras kostar múldýr meira en staðgengill og um alla Mið-Ameríku eru bandarískir sendiherrar í forsæti en forsetar. The United Fruit Company stofnaði sínar eigin hafnir, sína eigin tolla og sína eigin lögreglu. Dollarinn varð staðbundinn gjaldmiðill. Þegar verkfall braust út í Kólumbíu slátraði lögreglan bananaverkamönnum, rétt eins og þrjótar ríkisstjórnarinnar myndu gera fyrir bandarísk fyrirtæki í Kólumbíu í marga áratugi fram í tímann.
Þegar Hoover var forseti, ef ekki áður, hafði Bandaríkjastjórn almennt áttað sig á því að fólk í Rómönsku Ameríku skildi orðin „Monroe kenning“ sem þýðir Yankee heimsvaldastefnu. Hoover tilkynnti að Monroe-kenningin réttlætti ekki hernaðaríhlutun. Hoover og síðan Franklin Roosevelt drógu bandaríska hermenn til baka frá Mið-Ameríku þar til þeir voru aðeins áfram á skurðasvæðinu. FDR sagði að hann myndi hafa „góðan nágranna“ stefnu.
Um 1950 voru Bandaríkin ekki að segjast vera góður nágranni, svo mikið sem yfirmaður verndar-gegn-kommúnismaþjónustunnar. Eftir að hafa skapað valdarán í Íran árið 1953, sneru Bandaríkin sér að Rómönsku Ameríku. Á tíundu Pan-Ameríku ráðstefnunni í Caracas árið 1954 studdi John Foster Dulles utanríkisráðherra Monroe kenninguna og fullyrti ranglega að sovéskur kommúnismi væri ógn við Gvatemala. Í kjölfarið fylgdi valdarán. Og fleiri valdarán fylgdu í kjölfarið.
Ein kenning sem Bill Clinton-stjórnin lagði mikla áherslu á á tíunda áratug síðustu aldar var „frjáls viðskipti“ - aðeins frjáls ef þú ert ekki að íhuga skaða á umhverfinu, réttindum starfsmanna eða sjálfstæði frá stórum fjölþjóðlegum fyrirtækjum. Bandaríkin vildu, og vilja kannski enn, einn stóran fríverslunarsamning fyrir allar þjóðir í Ameríku nema Kúbu og ef til vill aðrar sem eru tilgreindar til útilokunar. Það sem það fékk árið 1990 var NAFTA, fríverslunarsamningur Norður-Ameríku, sem bindur Bandaríkin, Kanada og Mexíkó að skilmálum sínum. Þessu yrði fylgt eftir árið 1994 með CAFTA-DR, fríverslunarsamningi Mið-Ameríku og Dóminíska lýðveldisins milli Bandaríkjanna, Kosta Ríka, Dóminíska lýðveldisins, El Salvador, Gvatemala, Hondúras og Níkaragva, sem fylgt yrði eftir með fjölmörgum öðrum samningum og tilraunir til samninga, þar á meðal TPP, Trans-Pacific Partnership fyrir þjóðir sem liggja að Kyrrahafinu, þar á meðal í Rómönsku Ameríku; hingað til hefur TPP verið sigrað vegna óvinsælda sinna innan Bandaríkjanna. George W. Bush lagði til fríverslunarsvæði í Ameríku á leiðtogafundi Ameríku árið 2004 og sá það sigrað af Venesúela, Argentínu og Brasilíu.
NAFTA og börn þess hafa fært stórfyrirtækjum mikinn ávinning, þar á meðal bandarísk fyrirtæki sem flytja framleiðslu til Mexíkó og Mið-Ameríku í leit að lægri launum, færri vinnustaðaréttindum og veikari umhverfisstöðlum. Þeir hafa skapað viðskiptatengsl, en ekki félagsleg eða menningarleg tengsl.
Í Hondúras í dag er mjög óvinsælum „atvinnu- og efnahagsþróunarsvæðum“ viðhaldið af bandarískum þrýstingi en einnig af bandarískum fyrirtækjum sem lögsækja ríkisstjórn Hondúras undir CAFTA. Afleiðingin er ný form af þjófnaði eða bananalýðveldi, þar sem endanlegt vald hvílir á gróðamönnum, Bandaríkjastjórn styður að mestu en nokkuð óljóst ránið og fórnarlömbin eru að mestu óséð og ófyrirséð - eða þegar þau birtast við landamæri Bandaríkjanna. er kennt um. Sem framleiðendur áfallakenninga geta fyrirtæki sem stjórna „svæðum“ í Hondúras, utan Hondúraslaga, sett lög sem henta eigin hagnaði - hagnaður svo óhóflegur að þau geta auðveldlega borgað bandarískum hugveitum fyrir að birta réttlætingar sem lýðræði. því sem er meira og minna andstæða lýðræðis.
David Swanson er höfundur nýju bókarinnar Monroe kenningin við 200 og hvað á að skipta henni út fyrir.
