Hið hörmulega val Bandaríkjanna að forgangsraða stríði fram yfir friðarumleitanir

Xi, forseti Kína, í broddi fylkingar á fundi Samvinnustofnunarinnar í Shanghai. Myndinneign: DNA India

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Apríl 3, 2023

Í ljómandi Op-ritstj birt í New York Times, Trita Parsi hjá Quincy-stofnuninni útskýrði hvernig Kína, með hjálp frá Írak, tókst að miðla málum og leysa rótgróin átök milli Írans og Sádi-Arabíu, en Bandaríkin voru ekki í neinni aðstöðu til að gera það eftir að hafa staðið með Sádi-ríkinu gegn Íran í áratugi.

Titill greinar Parsi, „Bandaríkin eru ekki ómissandi friðarsinni,“ vísar til notkunar fyrrverandi utanríkisráðherra Madeleine Albright á hugtakinu „ómissandi þjóð“ til að lýsa hlutverki Bandaríkjanna í heiminum eftir kalda stríðið. Kaldhæðnin við notkun Parsi á hugtakinu Albright er að hún notaði það almennt til að vísa til stríðsgerðar Bandaríkjanna, ekki friðargerðar.

Árið 1998 ferðaðist Albright um Miðausturlönd og síðan Bandaríkin til að afla stuðnings við hótun Clintons forseta um að sprengja Írak. Eftir að hafa mistekist að vinna fylgi í Miðausturlöndum var hún það frammi fyrir með ögrandi og gagnrýnum spurningum á sjónvarpsviðburði í Ohio State University, og hún kom fram í Today Show morguninn eftir til að bregðast við andstöðu almennings í meira stjórnað umhverfi.

Albright Krafa, „..ef við þurfum að beita valdi er það vegna þess að við erum Ameríka; við erum ómissandi þjóð. Við stöndum hátt og sjáum lengra en önnur lönd inn í framtíðina og við sjáum hér hættuna fyrir okkur öll. Ég veit að bandarísku karlar og konur í einkennisbúningi eru alltaf tilbúnir að fórna fyrir frelsi, lýðræði og bandarískan lífsstíl.“

Albright er reiðubúinn til að taka fórnir bandarískra hermanna fyrir veitt hafði þegar komið henni í vandræði þegar hún spurði Colin Powell hershöfðingja fræga: „Hver ​​er tilgangurinn með því að hafa þennan frábæra her sem þú ert alltaf að tala um ef við getum ekki notað hann? Powell skrifaði í endurminningum sínum: "Ég hélt að ég myndi fá slagæðagúlp."

En Powell sjálfur vék síðar að nýkonunum, eða „helvítis brjálæðingar“ eins og hann kallaði þá í einrúmi og las samviskusamlega lygarnar sem þeir bjuggu til til að reyna að réttlæta ólöglega innrás í Írak fyrir öryggisráði Sameinuðu þjóðanna í febrúar 2003.

Undanfarin 25 ár hafa stjórnir beggja aðila fallið fyrir „brjálæðingum“ á hverju horni. Óvenjulegur orðræða Albright og neocons, sem nú er hefðbundinn fargjald um allt stjórnmálasvið Bandaríkjanna, leiðir Bandaríkin inn í átök um allan heim, á ótvíræðan, manikískan hátt sem skilgreinir hliðina sem þeir styðja sem hlið hins góða og hina hliðina sem illt, útilokar allar líkur á að Bandaríkin geti síðar gegnt hlutverki hlutlauss eða trúverðugs sáttasemjara.

Í dag á þetta við í stríðinu í Jemen, þar sem Bandaríkin völdu að ganga í bandalag undir forystu Sádi-Arabíu sem framdi kerfisbundna stríðsglæpi, í stað þess að vera hlutlaus og varðveita trúverðugleika sinn sem hugsanlegan sáttasemjara. Það á líka við, hvað alræmd er, um óútfylltan ávísun Bandaríkjanna fyrir endalausa yfirgang Ísraela gegn Palestínumönnum, sem dæmir miðlunartilraunir þeirra til að mistakast.

Fyrir Kína er það hins vegar einmitt hlutleysisstefnan sem hefur gert þeim kleift að miðla friðarsamningi milli Írans og Sádi-Arabíu og það sama á við um farsælan frið Afríkusambandsins. samningaviðræður í Eþíópíu, og að Tyrklandi lofar góðu sáttamiðlun milli Rússlands og Úkraínu, sem gæti hafa bundið enda á slátrunina í Úkraínu á fyrstu tveimur mánuðum þess ef Bandaríkjamenn og Bretar voru staðráðnir í að halda áfram að reyna að þrýsta á og veikja Rússland.

En hlutleysi er orðið að óvörum fyrir bandaríska stjórnmálamenn. Hótun George W. Bush, "Þú ert annað hvort með okkur eða á móti okkur," hefur orðið að staðfestu, ef ósögð, grunnforsenda utanríkisstefnu Bandaríkjanna á 21. öldinni.

Viðbrögð bandarísks almennings við vitsmunalegum misræmi milli rangra forsendna okkar um heiminn og raunheimsins sem þeir halda áfram að rekast á hefur verið að snúa inn á við og tileinka sér siðferði einstaklingshyggju. Þetta getur verið allt frá New Age andlegri losun til chauvinistic America First afstöðu. Hvaða form sem það tekur á okkur hvert og eitt, gerir það okkur kleift að sannfæra okkur um að fjarlægt gnýr sprengja, þó aðallega American sjálfur, er ekki vandamál okkar.

Bandarískir fyrirtækjafjölmiðlar hafa staðfest og aukið fáfræði okkar verulega draga erlendum fréttaflutningi og að breyta sjónvarpsfréttum í gróðadrifið bergmálsherbergi sem byggt er á spekingum í myndverum sem virðast vita enn minna um heiminn en við hin.

Flestir bandarískir stjórnmálamenn rísa nú í gegnum löglegar mútur kerfi frá staðbundnum til ríkis til landspólitík, og koma til Washington án þess að vita neitt um utanríkisstefnu. Þetta gerir þá jafn berskjaldaða og almenning fyrir neocon klisjum eins og þeim tíu eða tólf sem pakkað er inn í óljósa réttlætingu Albrights fyrir loftárásir á Írak: frelsi, lýðræði, bandarískur lífsmáti, standa höllum fæti, hættan fyrir okkur öll, við erum Ameríka, ómissandi þjóð, fórn, bandarískir karlar og konur í einkennisbúningi og „við verðum að beita valdi“.

Frammi fyrir svo traustum vegg þjóðerniskennds hafa jafnt repúblikanar sem demókratar skilið utanríkisstefnuna eftir í reyndum en banvænum höndum nýbyrjenda, sem hafa aðeins leitt til glundroða og ofbeldis í heiminum í 25 ár.

Allir nema þeir framsæknustu eða frjálslyndustu þingmenn þingsins ganga í takt við stefnu sem er svo á skjön við raunheiminn að þeir eiga á hættu að eyðileggja hann, hvort sem er með sívaxandi hernaði eða með sjálfsvígsaðgerðum í loftslagskreppunni og öðrum raunverulegum heimi. vandamál sem við verðum að vinna með öðrum löndum til að leysa ef við ætlum að lifa af.

Það er engin furða að Bandaríkjamenn telji að vandamál heimsins séu óleysanleg og að friður sé óviðunandi, vegna þess að landið okkar hefur svo algerlega misnotað einpóla stund sína um heimsyfirráð til að sannfæra okkur um að svo sé. En þessar stefnur eru val, og það eru kostir, eins og Kína og önnur lönd sýna verulega. Lula da Silva forseti Brasilíu leggur til að mynda „friðarklúbbur“ friðarskapandi þjóða til að miðla endalokum á stríðinu í Úkraínu, og það gefur nýja von um frið.

Í kosningabaráttu sinni og fyrsta ári hans í embætti, forseti Biden ítrekað lofað að hefja nýtt tímabil bandarísks erindreks, eftir áratuga stríð og met hernaðarútgjöld. Zach Vertin, nú háttsettur ráðgjafi Lindu Thomas-Greenfield, sendiherra Sameinuðu þjóðanna, skrifaði árið 2020 að viðleitni Biden til að „endurreisa eyðilagt utanríkisráðuneyti“ ætti að fela í sér að koma á fót „miðlunarstuðningsdeild … mönnuð sérfræðingum sem hafa það eina umboð að tryggja að diplómatar okkar hafi þau tæki sem þeir þurfa til að ná árangri í friði.

Fáránleg viðbrögð Biden við þessu símtali frá Vertin og fleirum voru loksins kynnt í mars 2022, eftir að hann hafnaði diplómatískum frumkvæði Rússa og Rússar réðust inn í Úkraínu. Nýja samningastuðningsdeild utanríkisráðuneytisins samanstendur af þremur yngri starfsmönnum sem eru staðsettir innan skrifstofu átaka- og stöðugleikaaðgerða. Þetta er umfang táknrænnar skuldbindingar Biden til friðargerðar, þar sem hlöðudyrnar sveiflast í vindinum og fjórar hestamenn heimsstyrjaldarinnar - Stríð, hungursneyð, landvinninga og dauði - hlaupa villt yfir jörðina.

Eins og Zach Vertin skrifaði: „Oft er gert ráð fyrir að sáttamiðlun og samningaviðræður séu færni sem er aðgengileg öllum sem taka þátt í stjórnmálum eða erindrekstri, sérstaklega gamalreyndum diplómatum og háttsettum stjórnarmönnum. En það er ekki raunin: Fagleg miðlun er sérhæft, oft mjög tæknilegt, iðngrein út af fyrir sig.“

Gereyðing stríðs er einnig sérhæfð og tæknileg og Bandaríkin fjárfesta nú nálægt a trilljón dollara á ári í því. Skipun þriggja yngri starfsmanna utanríkisráðuneytisins til að reyna að koma á friði í heimi sem er ógnað og ógnað af trilljón dollara stríðsvél þeirra eigin lands staðfestir aðeins að friður er ekki forgangsverkefni Bandaríkjastjórnar.

By andstæða, stofnaði Evrópusambandið sitt miðlunarstuðningsteymi árið 2009 og hefur nú 20 liðsmenn sem starfa með öðrum teymum frá einstökum ESB-löndum. Stjórnmála- og friðaruppbyggingardeild Sameinuðu þjóðanna hefur starfsmenn af 4,500, dreift um allan heim.

Harmleikur bandarísks diplómatíu í dag er að það er diplómatía fyrir stríð, ekki fyrir frið. Helstu áherslur utanríkisráðuneytisins eru ekki að semja frið, né einu sinni að vinna stríð, sem Bandaríkin hafa mistekist að gera síðan 1945, fyrir utan endurupptöku lítilla nýlendustöðva í Grenada, Panama og Kúveit. Raunveruleg forgangsverkefni þess er að leggja önnur lönd í einelti til að ganga í stríðsbandalag undir forystu Bandaríkjanna og kaupa bandarísk vopn, til að þagga niður. kallar á frið á alþjóðlegum vettvangi, til að framfylgja ólöglegum og banvænum þvingunarviðurlög, og að hagræða öðrum löndum inn í fórna fólk þeirra í umboðsstríðum Bandaríkjanna.

Niðurstaðan er sú að halda áfram að dreifa ofbeldi og glundroða um allan heim. Ef við viljum koma í veg fyrir að ráðamenn okkar beiti okkur í átt að kjarnorkustríði, loftslagshamförum og fjöldaútrýmingu, ættum við betur að taka af okkur blindurnar og byrja að krefjast stefnu sem endurspeglar okkar besta eðli og sameiginlega hagsmuni, í stað hagsmuna stríðsvígamanna og kaupmenn dauðans sem hagnast á stríði.

Medea Benjamin og Nicolas JS Davies eru höfundar Stríð í Úkraínu: Skilningur á skynlausum átökum, gefin út af OR Books í nóvember 2022.

Medea Benjamin er meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.