The Sacred Oil Leak í Pearl Harbor

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Nóvember 30, 2022

Stephen Dedalus taldi að sprungið útlitsgler þjóns væri gott tákn fyrir Írland. Ef þú þyrftir að nefna tákn Bandaríkjanna, hvað væri það? Frelsisstyttan? Karlar í nærbuxum á krossum fyrir framan McDonald's? Ég held að það væri þetta: olían sem lekur frá orrustuskipinu í Pearl Harbor. Þetta skip, Arizona, annar af tveimur sem enn leka olíu í Pearl Harbor, er skilinn eftir þar sem stríðsáróður, sem sönnun þess að fremsti vopnasali heimsins, æðsti smiður í herstöð, æðsti hereyðandi og æðsti hernaðarframleiðandi er saklaust fórnarlamb. Og olían er látin halda áfram að leka af sömu ástæðu. Það er sönnun um illsku bandarískra óvina, jafnvel þó að óvinirnir haldi áfram að breytast. Fólk fellur tár og finnur fána veifa í maganum á fallegum stað olíunnar, leyft að halda áfram að menga Kyrrahafið sem sönnun þess hversu alvarlega og hátíðlega við tökum stríðsáróður okkar. Það stríð er meiriháttar leið þar sem við eyðileggjum habitability plánetu gæti eða mega ekki glatast á pílagrímum á staðinn. Hér er vefsíða ferðaþjónustu á hvernig á að heimsækja hinn helga olíuleka:

„Þetta er auðveldlega einn helgasti staðurinn í Bandaríkjunum. . . . Hugsaðu um þetta svona: þú sérð olíu sem gæti hafa verið fyllt á daginn fyrir árásina og það er bara eitthvað súrrealískt við þá upplifun. Það er líka erfitt að finna ekki táknmyndina frá glitrandi svörtu tárunum þegar staðið er hljóðlega á minnisvarðanum — það er eins og skipið sé enn að syrgja eftir árásina.

„Fólk talar um hversu fallegt það sé að sjá olíuna glitra ofan á vatninu og hvernig hún minnir á týnd líf,“ segir önnur vefsíða.

„Fólk kallar það „svörtu tárin Arizona.' Þú getur séð olíu stíga upp á yfirborðið og búa til regnboga á vatninu. Þú finnur jafnvel lyktina af dótinu. Á núverandi hraða mun olía halda áfram að leka út úr olíunni Arizona í 500 ár í viðbót, ef skipið sundrast ekki fyrir það.“ —önnur skýrsla.

Ef þú býrð nálægt Pearl Harbor, það er dýrindis flugvélaeldsneyti frá bandaríska sjóhernum í drykkjarvatninu þínu. Það kemur ekki frá orrustuskipunum, en það (og aðrar umhverfishamfarir á sömu síðu) gerir benda til þess kannski er mengandi vatn talið æskilegt markmið í sjálfu sér af bandaríska hernum, eða að minnsta kosti að heilbrigði manna sé lítið áhugavert.

Sumir af þeim sömu og hafa varað við þessari tilteknu flugeldsneytisógn í langan tíma hafa líka varað við miklu stærri banvænni ógn sem stafar af sögunum sem fólk segir hvert öðru á Perluhafnardeginum og þegar þeir heimsækja helgidóm svarta. tár af stríðsvígslu.

Ef þú býrð nálægt sjónvarpi eða tölvu, hvar sem er á jörðinni, ertu í hættu.

Einn helgasti dagur ársins nálgast óðfluga. Ertu tilbúinn fyrir 7. desember? Munið þið eftir raunverulegri merkingu Pearl Harbor Day?

Bandarísk stjórnvöld skipulögðu, undirbjuggu og framkalluðu stríð við Japan í mörg ár, og var að mörgu leyti í stríði þegar, að bíða eftir að Japan hleypti af fyrsta skotinu, þegar Japan réðst á Filippseyjar og Pearl Harbor. Það sem týnist í spurningunum um nákvæmlega hver vissi hvað hvenær á dögunum fyrir þessar árásir, og hvaða sambland af vanhæfni og tortryggni leyfði þeim að gerast, er sú staðreynd að stór skref höfðu óumdeilanlega verið stigin í átt að stríði en engin hafði verið stigin í átt að friði. . Og einföld auðveld skref til að skapa frið voru möguleg.

Asíusnúningur Obama-Trump-Biden tímabilsins átti sér fordæmi á árunum fyrir seinni heimstyrjöldina, þar sem Bandaríkin og Japan byggðu upp hernaðarviðveru sína í Kyrrahafinu. Bandaríkin voru að aðstoða Kína í stríðinu gegn Japan og hindra Japan til að svipta það mikilvægum auðlindum fyrir árás Japana á bandaríska hermenn og heimsveldissvæði. Hernaðarhyggja Bandaríkjanna leysir Japan ekki undan ábyrgð á eigin hernaðarhyggju, eða öfugt, en goðsögnin um saklausa nærstadda sem var ráðist í átakanlega árás upp úr þurru er ekki raunverulegri en goðsögn um stríðið til að bjarga gyðingum.

Áður en Pearl Harbor var stofnað, bjuggu Bandaríkin til drögin og sáu mikla mótspyrnu og lokuðu vígbúnaðarandstæðinga inni í fangelsum þar sem þeir hófu strax ofbeldislausar herferðir til að sundurgreina þá - að þróa leiðtoga, samtök og aðferðir sem síðar myndu verða borgaraleg réttindahreyfing, hreyfing sem fæddist fyrir Pearl Harbor.

Þegar ég bið fólk um að réttlæta seinni heimstyrjöldina segja þeir alltaf „Hitler,“ en ef Evrópustríðið var svo auðvelt að réttlæta, hvers vegna ættu Bandaríkin þá ekki að hafa gengið í það fyrr? Hvers vegna var bandarískur almenningur svona yfirgnæfandi á móti inngöngu Bandaríkjanna í stríðið fyrr en eftir 7. desember 1941? Hvers vegna þarf að lýsa stríði við Þýskaland, sem á að hafa átt að fara inn í, sem varnarbardaga í gegnum þá flóknu rökfræði að Japan hafi hleypt af fyrsta skotinu og þar með (einhvern veginn) gert (e.goðsagnakennda) krossferð til að binda enda á helförina í Evrópu spurning um sjálfsvörn? Þýskaland lýsti yfir stríði á hendur Bandaríkjunum í von um að Japan myndi aðstoða Þýskaland í baráttunni gegn Sovétríkjunum. En Þýskaland réðst ekki á Bandaríkin.

Winston Churchill vildi að Bandaríkin færu inn í seinni heimsstyrjöldina, rétt eins og hann hafði viljað að Bandaríkin kæmu inn í fyrri heimsstyrjöldina. The Lusitania var ráðist af Þýskalandi fyrirvaralaust, í fyrri heimsstyrjöldinni, er okkur sagt í bandarískum kennslubókum, þrátt fyrir að Þýskaland hafi bókstaflega birt viðvaranir í dagblöðum og dagblöðum í New York um Bandaríkin. Þessar viðvaranir voru prentaðar rétt hjá auglýsingum um siglingar á Lusitania og voru undirrituð af þýska sendiráðinu.[I] Dagblöð skrifuðu greinar um viðvaranirnar. Cunard fyrirtækið var spurt um viðvaranirnar. Fyrrverandi skipstjóri á Lusitania hafði þegar hætt - að sögn vegna streitu við að sigla um það sem Þýskaland hafði opinberlega lýst yfir stríðssvæði. Á sama tíma skrifaði Winston Churchill til forseta viðskiptaráðs Bretlands: „Það er mikilvægast að laða að hlutlausum siglingum að ströndum okkar í þeirri von sérstaklega um að blanda Bandaríkjunum saman við Þýskaland.[Ii] Það var undir hans stjórn að hefðbundin bresk hervernd var ekki veitt Lusitaniaþrátt fyrir að Cunard hafi lýst því yfir að það treysti á þá vernd. Að Lusitania var með vopn og hermenn til að aðstoða Breta í stríðinu gegn Þýskalandi var fullyrt af Þýskalandi og öðrum eftirlitsmönnum, og var satt. Að sökkva á Lusitania var hræðilegt fjöldamorð, en það var ekki óvænt árás hins illa gegn hreinni gæsku.

ÞEIR tuttugu

Í september 1932 byrjaði Jack Jouett ofursti, gamaldags bandarískur flugmaður, að kenna 80 kadettum í nýjum herflugskóla í Kína.[Iii] Þegar var stríð í loftinu. Þann 17. janúar 1934 flutti Eleanor Roosevelt ræðu: „Sérhver sem hugsar verður að hugsa um næsta stríð sem sjálfsmorð. Hversu dauðans heimsk við erum að við getum rannsakað sögu og lifað í gegnum það sem við lifum í og ​​leyft sjálfum okkur að sömu orsökum að setja okkur í gegnum það sama aftur.[Iv] Þegar Franklin Roosevelt forseti heimsótti Pearl Harbor 28. júlí 1934 skrifaði Kunishiga Tanaka hershöfðingi í Japan auglýsandi, mótmælt uppbyggingu bandaríska flotans og stofnun viðbótarstöðva í Alaska og Aleutian Islands: „Svona ósvífni hegðun gerir okkur grunsamlegasta. Það fær okkur til að halda að vísvitandi sé hvatt til mikillar röskunar í Kyrrahafinu. Þetta er mjög miður."[V]

Í október 1934 skrifaði George Seldes inn Harper's Magazine: „Þetta er axiom sem þjóðir herja ekki fyrir stríð heldur fyrir stríð.“ Seldes spurði embættismann í Sjómannadeildinni:
"Taktu þig við flotans axiom sem þú undirbýr að berjast við tiltekna flotann?"
Maðurinn svaraði "Já."
"Ertu að hugsa um baráttu við breska flotann?"
"Algerlega nei."
"Ertu að hugleiða stríð við Japan?"
"Já."[Vi]

Árið 1935 Smedley Butler, tveimur árum eftir að hafa komið í veg fyrir valdarán gegn Roosevelt, og fjórum árum eftir að hafa verið dæmdur fyrir herrétt fyrir að rifja upp atvik þar sem Benito Mussolini ók á stúlku með bíl sínum.[Vii], gaf út með gífurlegum árangri stutt bók sem heitir Stríðið er rakettur.[viii] Hann skrifaði:

„Á hverju þingi kemur upp spurningin um frekari fjárveitingar til sjóhers. Aðdáendurnir, sem snúa stólnum, hrópa ekki að „Við þurfum fullt af orrustuþotum til að stríða gegn þessari þjóð eða þessari þjóð.“ Ó nei. Í fyrsta lagi létu þeir vita að Ameríka er stjórnað af miklu heraflanum. Næstum hvern dag, þessi aðdáunarvextir munu segja þér, mikill floti þessa ætlaða óvinar mun slá skyndilega og tortíma 125,000,000 fólkinu okkar. Bara si svona. Svo byrja þeir að gráta fyrir stærri sjóher. Til hvers? Til að berjast við óvininn? Ó mín, nei. Ó nei. Aðeins til varnar. Síðan, tilviljun, tilkynna þeir æfingar í Kyrrahafi. Til varnar. Hæ, ha.

„Kyrrahafið er stórt haf. Við erum með gríðarlega strandlengju í Kyrrahafinu. Verða hreyfingarnar undan ströndinni, tvö eða þrjú hundruð mílur? Ó nei. Handtökin verða tvö þúsund, já, kannski jafnvel þrjátíu og fimm hundruð mílur, undan ströndinni. Japanir, sem eru stolt þjóð, munu að sjálfsögðu vera ánægð með að sjá bandaríska flotann svo nálægt ströndum Nippon. Jafnvel eins ánægðir og íbúar Kaliforníu hefðu verið að greina, í gegnum morgunþokuna, japanska flotann að leika á stríðsleikjum við Los Angeles.

Í mars 1935 veitti Roosevelt bandaríska sjóhernum Wake Island og gaf Pan Am Airways leyfi til að byggja flugbrautir á Wake Island, Midway Island og Guam. Japanskir ​​herforingjar tilkynntu að þeir hefðu truflað sig og litu á þessar flugbrautir sem ógn. Það gerðu friðarsinnar í Bandaríkjunum líka. Í næsta mánuði hafði Roosevelt skipulagt stríðsleiki og heræfingar nálægt Aleutian Islands og Midway Island. Í næsta mánuði voru friðarsinnar í mars í New York til að tala fyrir vináttu við Japan. Norman Thomas skrifaði árið 1935: „Maðurinn frá Mars, sem sá hvernig menn þjáðust í síðasta stríði og hversu ofboðslega þeir eru að búa sig undir næsta stríð, sem þeir vita að verður verra, myndi komast að þeirri niðurstöðu að hann væri að horfa á íbúana. af geðveikahæli.“

Þann 18. maí 1935 gengu tíu þúsund upp Fifth Avenue í New York með veggspjöld og skilti sem andmæltu uppbyggingu stríðs við Japan. Svipaðar senur voru endurteknar mörgum sinnum á þessu tímabili.[Ix] Fólk lagði fram rök fyrir friði, á meðan stjórnvöld vopnuðust til stríðs, byggðu herstöðvar fyrir stríð, æfðu fyrir stríð í Kyrrahafinu og æfðu myrkvun og skjól frá loftárásum til að búa fólk undir stríð. Bandaríski sjóherinn þróaði áætlanir sínar um stríð gegn Japan. 8. mars 1939, útgáfa þessara áætlana lýsti „langvarandi árásarstríði“ sem myndi eyðileggja herinn og trufla efnahagslíf Japans.

Bandaríski herinn ætlaði meira að segja að gera japanska árás á Hawaii, sem hann hélt að gæti byrjað með því að leggja undir sig eyjuna Ni'ihau, þaðan sem flug myndi fara í loftið til að ráðast á hinar eyjarnar. Gerald Brant undirofursti hjá US Army Air Corp leitaði til Robinson fjölskyldunnar, sem átti Ni'ihau og á enn. Hann bað þá að plægja rjúpur yfir eyjuna í rist, til að gera hana ónýta fyrir flugvélar. Á árunum 1933 til 1937 skáru þrír Ni'ihau menn rófurnar með plógum sem dregnir voru af múldýrum eða dráttarhestum. Það kom í ljós að Japanir höfðu engin áform um að nota Ni'ihau en þegar japönsk flugvél sem var nýbúin að vera hluti af árásinni á Pearl Harbor þurfti að nauðlenda lenti hún á Ni'ihau þrátt fyrir allar tilraunir frá múldýrin og hestana.

Þann 21. júlí 1936 voru öll dagblöð í Tókýó með sömu fyrirsögn: Bandaríkjastjórn var að lána Kína 100 milljónir júana til að kaupa bandarísk vopn með.[X] Þann 5. ágúst 1937 tilkynnti japönsk stjórnvöld að það væri óhugsandi að 182 bandarískir flugmenn, hvor í fylgd tveggja vélvirkja, myndu fljúga flugvélum í Kína.[xi]

Sumir bandarískir og japanskir ​​embættismenn, auk margra friðarsinna, unnu að friði og vináttu á þessum árum og ýttu á móti uppbyggingu í átt að stríði. Nokkur dæmi eru á þessum tengil.

1940

Í nóvember 1940 lánaði Roosevelt Kína hundrað milljónir dollara til stríðs við Japan og eftir samráð við Breta gerði Henry Morgenthau, fjármálaráðherra Bandaríkjanna, áætlanir um að senda kínversku sprengjuflugvélarnar með bandarískum áhöfnum til að nota við loftárásir á Tókýó og aðrar japanskar borgir. Þann 21. desember 1940 hittust Soong fjármálaráðherra Kína og Claire Chennault ofursti, flugmaður í bandaríska hernum á eftirlaunum sem vann fyrir Kínverja og hafði hvatt þá til að nota bandaríska flugmenn til að sprengja Tókýó síðan að minnsta kosti 1937, í matsal Morgenthau. að skipuleggja eldsprengjuárásir Japana. Morgenthau sagði að hann gæti fengið menn leysta úr skyldustörfum í flugher bandaríska hersins ef Kínverjar gætu greitt þeim 1,000 dollara á mánuði. Soong samþykkti það.[xii]

Árið 1939-1940 byggði bandaríski sjóherinn nýjar Kyrrahafsstöðvar í Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samóa og Hawaii.[xiii]

Í september 1940 undirrituðu Japan, Þýskaland og Ítalía samkomulag um að aðstoða hvort annað í stríði. Þetta þýddi að ef Bandaríkin væru í stríði við einn þeirra, væru þau líklega í stríði við öll þrjú.

Þann 7. október 1940 skrifaði Arthur McCollum, forstjóri bandarísku leyniþjónustudeildarinnar í Fjaraustur-Asíu, minnisblaði.[xiv] Hann hafði áhyggjur af hugsanlegum framtíðarógnum ása við breska flotann, breska heimsveldið og getu bandamanna til að hindra Evrópu. Hann velti fyrir sér fræðilegri framtíðarárás Axis á Bandaríkin. Hann taldi að afgerandi aðgerðir gætu leitt til „snemma hruns Japans“. Hann mælti með stríði við Japan:

„Á meðan. . . það er lítið sem Bandaríkin geta gert til að koma strax í veg fyrir ástandið í Evrópu, Bandaríkin geta í raun ógilt árásargirni Japana og gert það án þess að draga úr efnislegri aðstoð Bandaríkjanna við Stóra-Bretland.

“. . . Í Kyrrahafinu búa Bandaríkin yfir mjög sterkri varnarstöðu og sjóher og flotaflugher í því hafi um þessar mundir sem er fær um að stunda sókn í langan tíma. Það eru ákveðnir aðrir þættir sem eru okkur mjög í hag eins og er, þ.e.

1. Filippseyjar eru enn í haldi Bandaríkjanna.
2. Vingjarnleg og hugsanlega bandamannastjórn sem hefur stjórn á hollensku Austur-Indíum.
3. Bretar halda enn Hong Kong og Singapúr og eru okkur hagstæðir.
4. Mikilvægir kínverskir herir eru enn á vellinum í Kína gegn Japan.
5. Lítill bandarískur sjóher sem getur ógnað alvarlega birgðaleiðum Japans í suðurhluta Japans sem þegar er á vettvangi aðgerða.
6. Töluverður hollenskur sjóher er í Austurlöndum sem væri mikils virði ef bandamaður Bandaríkjanna

„Athugun á ofangreindu leiðir til þeirrar niðurstöðu að skjótar árásargjarnar flotaaðgerðir Bandaríkjamanna gegn Japan myndu gera Japan ófært um að veita Þýskalandi og Ítalíu aðstoð við árás þeirra á England og að Japan sjálft myndi standa frammi fyrir aðstæðum þar sem Sjóher hennar gæti neyðst til að berjast á óhagstæðustu kjörum eða sætta sig við að landið hrundi nokkuð snemma með herstöðvum. Skjót og snemmbúin stríðsyfirlýsing eftir að hafa gert viðeigandi ráðstafanir við England og Holland, væri áhrifaríkust til að koma Japan á snemmt hrun og þannig útrýma óvini okkar í kyrrahafinu áður en Þýskaland og Ítalía gætu ráðist á okkur á áhrifaríkan hátt. Jafnframt hlýtur útrýming Japans vafalaust að styrkja stöðu Breta gegn Þýskalandi og Ítalíu og auk þess myndu slíkar aðgerðir auka traust og stuðning allra þjóða sem hafa tilhneigingu til að vera vinsamlegar við okkur.

„Það er ekki talið að í núverandi ástandi stjórnmálaskoðana sé Bandaríkjastjórn fær um að lýsa yfir stríði á hendur Japan án frekari ummæla; og það er varla mögulegt að öflugar aðgerðir af okkar hálfu geti orðið til þess að Japanir breyttu afstöðu sinni. Því er mælt með eftirfarandi aðgerðum:

1. Gerðu samkomulag við Breta um notkun breskra herstöðva í Kyrrahafinu, einkum Singapúr.
2. Gerðu samkomulag við Holland um afnot af grunnaðstöðu og öflun birgða í hollensku Austur-Indíum.
3. Veittu kínversku ríkisstjórninni Chiang-Kai-Shek alla mögulega aðstoð.
4. Sendu deild af langdrægum þungum skemmtisiglingum til Austurlanda, Filippseyja eða Singapúr.
5. Sendu tvær kafbátadeildir til Austurlanda.
6. Haltu meginstyrk bandaríska flotans núna í Kyrrahafinu í nágrenni Hawaii-eyja.
7. Krefjast þess að Hollendingar neiti að verða við kröfum Japana um óeðlilegar efnahagslegar ívilnanir, einkum olíu.
8. Banna algjörlega öll viðskipti Bandaríkjanna við Japan, í samvinnu við svipað viðskiptabann sem breska heimsveldið setti á.

„Ef með þessum hætti væri hægt að leiða Japan til að fremja augljóst stríð, því betra. Í öllum tilvikum verðum við að vera fullkomlega reiðubúin til að samþykkja stríðsógn.“

Samkvæmt hersagnfræðingi bandaríska hersins Conrad Crane, „Náinn lestur [á ofangreindu minnisblaði] sýnir að ráðleggingar þess áttu að fæla frá og halda Japan í skefjum, en undirbúa Bandaríkin betur fyrir framtíðarátök í Kyrrahafinu. Það eru óbeinar athugasemdir um að augljóst stríðsverk Japana myndi gera það auðveldara að afla almennings stuðnings við aðgerðir gegn Japan, en ætlun skjalsins var ekki að tryggja að sá atburður gerðist.[xv]

Ágreiningurinn á milli túlkunar á þessu minnisblaði og sambærilegra skjala er lúmskur ágreiningur. Enginn trúir því að minnisblaðið sem vitnað er í hér að ofan hafi ætlað að semja um frið eða afvopnun eða koma á réttarríki vegna ofbeldis. Sumir halda að ætlunin hafi verið að koma stríði af stað en geta kennt Japan um það. Aðrir halda að ætlunin hafi verið að búa sig undir að stríð hefjist og gera ráðstafanir sem gætu mjög vel vakið Japana til að hefja slíkt, en gætu þess í stað - það var bara varla hægt - hræða Japan frá hernaðarlegum hætti. Þessi svið umræðunnar breytir Overton glugga í skráargat. Þetta er umræða sem hefur einnig verið tekin til hliðar til að einbeita sér að því hvort ein af átta ráðleggingum hér að ofan - sú um að halda flotanum á Hawaii - hafi verið hluti af illvígu samsæri til að eyðileggja fleiri skip í stórkostlegri árás (ekki sérlega vel heppnað samsæri). , þar sem aðeins tvö skip eyðilögðust varanlega).

Ekki bara þetta eina atriði - sem er merkilegt með eða án slíkrar söguþráðar - heldur var farið eftir öllum átta tilmælunum sem fram komu í minnisblaðinu eða að minnsta kosti svipuðum skrefum og þeim. Þessum skrefum var ætlað að hefja stríð af ásetningi eða óvart (aðgreiningurinn er fínn) og þau virðast hafa virkað. Vinna við tilmælin, fyrir tilviljun eða ekki, hófst 8. október 1940, daginn eftir eftir að minnisblaðið var skrifað. Á þeim degi sagði bandaríska utanríkisráðuneytið Bandaríkjamönnum að rýma Austur-Asíu. Einnig á þeim degi skipaði Roosevelt forseti að flotanum yrði haldið á Hawaii. James O. Richardson aðmíráll skrifaði síðar að hann hefði mótmælt tillögunni harðlega og tilgangi hennar. „Fyrr eða síðar,“ vitnaði hann í Roosevelt sem sagði, „myndu Japanir fremja augljóst athæfi gegn Bandaríkjunum og þjóðin væri tilbúin að fara í stríðið.[xvi]

SNEMMA 1941

Richardson var leystur frá störfum 1. febrúar 1941, svo kannski laug hann um Roosevelt sem óánægður fyrrverandi starfsmaður. Eða kannski var það vinsæl ráðstöfun þeirra sem gátu séð hvað var í vændum að komast út úr slíkum skyldum í Kyrrahafinu í þá daga. Chester Nimitz aðmíráll neitaði að stjórna Kyrrahafsflotanum. Sonur hans, Chester Nimitz Jr. sagði síðar við History Channel að hugsun föður síns hefði verið þessi: „Það er mín ágiskun að Japanir ætli að ráðast á okkur í óvæntri árás. Það verður andstyggi í landinu gegn öllum þeim sem ráða á sjónum og í þeirra stað koma menn í æðstu stöðum í landi og ég vil vera í landi en ekki á sjó þegar það gerist.“[Xvii]

Snemma árs 1941 hittust bandarískir og breskir herforingjar til að skipuleggja stefnu sína til að sigra Þýskaland og síðan Japan, þegar Bandaríkin voru í stríðinu. Í apríl byrjaði Roosevelt forseti að láta bandarísk skip upplýsa breska herinn um staðsetningu þýskra U-báta og flugvéla. Þá byrjaði hann að leyfa sendingu birgða til breskra hermanna í Norður-Afríku. Þýskaland sakaði Roosevelt um að „reyna með öllum þeim ráðum sem hann hefur til að kalla fram atvik í þeim tilgangi að beita bandarísku þjóðinni inn í stríðið“.[XVIII]

Í janúar 1941, Japan auglýsandi lýsti hneykslan sinni yfir uppbyggingu bandaríska hersins í Pearl Harbor í ritstjórnargrein og sendiherra Bandaríkjanna í Japan skrifaði í dagbók sína: „Það er mikið talað um það í bænum að Japanir, ef brotið verður á Bandaríkin, hyggjast leggja sig alla fram í óvæntri fjöldaárás á Pearl Harbor. Auðvitað lét ég ríkisstjórnina mína vita."[XIX] Á föstudaginn 5, 1941, sendi Rear Admiral Richmond Kelly Turner til stríðsherra Henry Stimson, til að vara við möguleika á óvart árás á Pearl Harbor.

Þann 28. apríl 1941 skrifaði Churchill leynilegri tilskipun til stríðsráðs síns: „Það má telja næstum öruggt að inngöngu Japans í stríðið yrði fylgt eftir með tafarlausri inngöngu Bandaríkjanna á okkar hlið.“ Þann 24. maí 1941 var New York Times greint frá þjálfun Bandaríkjanna á kínverska flughernum og útvegun Bandaríkjanna og Bretlands á „mörgum bardaga- og sprengjuflugvélum“ til Kína. „Sprengingar á japönskum borgum eru væntanlegar“ stóð í undirfyrirsögninni.[xx] Þann 31. maí 1941, á Keep America Out of War Congress, gaf William Henry Chamberlin skelfilega viðvörun: „Algjör efnahagslegur sniðgáfa á Japan, stöðvun olíuflutninga til dæmis, myndi ýta Japan í faðm öxarinnar. Efnahagsstríð væri undanfari sjó- og herstríðs. “[xxi]

7. júlí 1941, bandarískir hermenn hernumdu Ísland.

Í júlí 1941 hafði sameiginlega her-flotastjórnin samþykkt áætlun sem heitir JB 355 til að sprengja Japan. Framkvæmdafyrirtæki myndi kaupa bandarískar flugvélar sem bandarískir sjálfboðaliðar fljúga. Roosevelt samþykkti og kínverska sérfræðingur hans Lauchlin Currie, með orðum Nicholson Baker, „hvíraði frú Chiang Kai-Shek og Claire Chennault bréf sem bað sanngjarnt um hlerun japanskra njósnara. 1. ameríski sjálfboðaliðahópurinn (AVG) kínverska flughersins, einnig þekktur sem Fljúgandi tígrisdýr, fór strax á undan með nýliðun og þjálfun, var útvegaður til Kína áður en Pearl Harbor hófst og barst fyrst 20. desember 1941.[xxii]

Þann 9. júlí 1941 bað Roosevelt forseti æðstu embættismenn bandaríska hersins að gera áætlanir um stríð gegn Þýskalandi og bandamönnum þess og gegn Japan. Í bréfi hans þar sem hann gerði þetta var vitnað í heild sinni í fréttaskýringu 4. desember 1941 - sem var í fyrsta skipti sem bandarískur almenningur heyrði eitthvað um það. Sjá 4. desember 1941 hér að neðan.

Þann 24. júlí 1941 sagði Roosevelt forseti: „Ef við slógum olíuna af hefðu [Japanir] líklega farið niður til hollensku Austur-Indía fyrir ári síðan og þú hefðir átt í stríði. Það var mjög nauðsynlegt frá okkar eigin eigingirni í varnarmálum að koma í veg fyrir að stríð hæfist í Suður-Kyrrahafi. Þannig að utanríkisstefna okkar var að reyna að koma í veg fyrir að stríð brjótist út þar.[xxiii] Fréttamenn tóku eftir því að Roosevelt sagði „var“ frekar en „er“. Daginn eftir gaf Roosevelt út tilskipun um frystingu japanskra eigna. Bandaríkin og Bretland slökktu á olíu og brotajárni til Japans. Radhabinod Pal, indverskur lögfræðingur sem sat í stríðsglæpadómstólnum eftir stríðið, fann viðskiptabannið fyrirsjáanlega ögrandi ógn við Japan.[xxiv]

Á ágúst 7, 1941, Japan Times auglýsandi skrifaði: „Fyrst var um að ræða stofnun superbase í Singapore, styrkt mjög af hermönnum Breta og Empire. Frá þessu miðstöð var mikið hjól byggt upp og tengt við bandarískar herstöðvar til að mynda frábæran hring sem sópar á miklu svæði suður og vestur frá Filippseyjum um Malaya og Búrma, en hlekkurinn var aðeins brotinn á Tælandi skaganum. Nú er lagt til að þrengslin verði tekin inn í umritunina, sem heldur áfram til Rangoon. “[xxv]

Þann 12. ágúst 1941 hitti Roosevelt Churchill á Nýfundnalandi leynilega (meðan hann hunsaði beiðnir japanska forsætisráðherrans um fund) og samdi Atlantshafssáttmálann, sem setti fram stríðsmarkmið fyrir stríð sem Bandaríkin voru ekki enn opinberlega. Churchill bað Roosevelt að ganga strax í stríðið, en hann hafnaði því. Í kjölfar þessa leynifundar, 18. ágúst sl^th, hitti Churchill skáp sinn í Downingstræti 10 í London. Churchill sagði við ríkisstjórn sína, samkvæmt fundargerðinni: „Forseti [Bandaríkjanna] hafði sagt að hann myndi heyja stríð en ekki lýsa því yfir og að hann myndi verða meira og meira ögrandi. Ef Þjóðverjum líkaði það ekki gætu þeir ráðist á bandarískar hersveitir. Allt átti að gera til að knýja fram „atvik“ sem gæti leitt til stríðs.“[xxvi]

Síðar (janúar 1942) talaði Churchill í neðri deild breska þingsins: „Það hefur verið stefna ríkisstjórnarinnar hvað sem það kostar að koma í veg fyrir tengsl við Japan þar til við vorum viss um að Bandaríkin myndu líka taka þátt. . . Á hinn bóginn eru líkurnar á því, frá Atlantshafsráðstefnunni þar sem ég ræddi þessi mál við Roosevelt forseta, að Sameinuðu þjóðirnar, jafnvel þótt þær réðust ekki á hana sjálfar, myndu lenda í stríðinu í Austurlöndum fjær og tryggja þannig endanlegan sigur, virtist draga úr einhverjum kvíðanum og þær væntingar hafa ekki verið falsaðar af atburðum.“

Breskir áróðursmeistarar höfðu einnig haldið því fram síðan að minnsta kosti 1938 fyrir að nota Japan til að koma Bandaríkjunum inn í stríðið.[xxvii] Á Atlantshafsráðstefnunni 12. ágúst 1941 fullvissaði Roosevelt Churchill um að Bandaríkin myndu beita Japan efnahagslegum þrýstingi.[xxviii] Innan viku hóf efnahagsvarnaráðið raunar efnahagsþvinganir.[xxix] Þann 3. september 1941 sendi bandaríska utanríkisráðuneytið Japan kröfu um að það samþykki meginregluna um „ótruflun á óbreyttu ástandi í Kyrrahafinu,“ sem þýðir að hætta að breyta evrópskum nýlendum í japanskar nýlendur.[xxx] Í september 1941 var japanska pressan reiður yfir því að Bandaríkin væru farin að senda olíu rétt framhjá Japan til að ná til Rússlands. Í Japan, að sögn dagblaða, var að deyja hægt í andláti vegna „efnahagsstríðs“.[xxxi] Í september 1941 tilkynnti Roosevelt stefnu „skot á sjón“ gagnvart þýskum eða ítölskum skipum á bandarísku hafsvæði.

STRÍÐSSÖLUVÆÐUR

Þann 27. október 1941 flutti Roosevelt ræðu[xxxii]:

„Fyrir fimm mánuðum í kvöld lýsti ég bandarísku þjóðinni yfir tilvist ótakmarkaðs neyðarástands. Síðan þá hefur margt gerst. Her okkar og sjóher eru tímabundið á Íslandi til varnar vesturhveli jarðar. Hitler hefur ráðist á siglingar á svæðum nálægt Ameríku í Norður- og Suður-Atlantshafi. Mörgum kaupskipum í bandarískri eigu hefur verið sökkt á úthafinu. Ráðist var á einn bandarískan tundurspilla þann fjórða september. Ráðist var á annan tundurspilli og hann var ekinn á sautjánda október. Ellefu hugrakkir og tryggir menn í sjóher okkar voru drepnir af nasistum. Við höfum viljað forðast að skjóta. En skotárásin er hafin. Og sagan hefur skráð hver skaut fyrsta skotinu. Þegar til lengri tíma er litið skiptir hins vegar öllu máli hver skaut síðasta skotinu. Ráðist hefur verið á Bandaríkin. The USS Kearny er ekki bara flotaskip. Hún tilheyrir hverjum manni, konu og barni í þessari þjóð. Illinois, Alabama, Kalifornía, Norður-Karólína, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvanía, Georgía, Arkansas, New York, Virginía - þetta eru heimaríki hinna heiðruðu látnu og særðu. KEARNY. Torpedó Hitlers var beint að hverjum einasta Bandaríkjamanni hvort sem hann býr við sjávarströnd okkar eða innst í þjóðinni, fjarri sjónum og langt frá byssum og skriðdrekum marserandi hjörð væntanlegra landvinningamanna heimsins. Tilgangurinn með árás Hitlers var að hræða bandarísku þjóðina frá úthafinu - til að neyða okkur til að hörfa skjálfandi. Þetta er ekki í fyrsta sinn sem hann hefur rangt metið bandarískan anda. Sá andi er nú vakinn."

Skipið sökkt 4. september var Greer. Yfirmaður bandaríska sjóhersins, Harold Stark, bar vitni fyrir sjómálanefnd öldungadeildarinnar að Greer hafði verið að rekja þýskan kafbát og miðla staðsetningu hans til breskrar flugvélar, sem hafði varpað djúpsprengjum á kafbátinn án árangurs. Eftir klukkustundir eftir að hafa verið rakin af Greer, kafbáturinn snerist og skaut.

Skipið sökk 17. október sl KEARNY, var endursýning á Greer. Það kann að hafa tilheyrt anda hvers Bandaríkjamanns og svo framvegis á dularfullan hátt, en það var ekki saklaust. Það var að taka þátt í stríði sem Bandaríkin höfðu ekki opinberlega gengið í, sem bandarískur almenningur var alfarið á móti því að fara inn, en sem Bandaríkjaforseti var fús til að halda áfram með. Sá forseti hélt áfram:

„Ef landsstefna okkar ætti að ráðast af ótta við að skjóta, þá þyrftu öll skip okkar og systurlýðveldanna að vera bundin í heimahöfnum. Sjóherinn okkar yrði að halda sig af virðingu-afsakanlegum hætti á bak við hvaða línu sem Hitler gæti skipað á hvaða hafi sem er sem hans eigin útgáfa af sínu eigin stríðssvæði. Auðvitað höfnum við þessari fáránlegu og móðgandi tillögu. Við höfnum því vegna eigin hagsmuna okkar, vegna eigin virðingar okkar, vegna mest af öllu vegna eigin góðrar trúar. Frelsi hafsins er nú, eins og það hefur alltaf verið, grundvallarstefna ríkisstjórnar þinnar og minnar.“

Þessi strámannsrök eru háð því að ráðist hafi verið á saklaus skip sem ekki tóku þátt í stríðinu og að reisn manns sé háð því að senda herskip um heimsins höf. Það er fáránlega gegnsætt viðleitni til að hagræða almenningi, sem Roosevelt hefði í raun átt að borga höfundarlaun til áróðursmanna fyrri heimsstyrjaldar. Nú komum við að þeirri fullyrðingu að forsetinn virðist hafa talið að hann myndi halda baráttu sinni fyrir stríði. Þetta er mál sem byggir nánast örugglega á breskri fölsun, sem gerir það fræðilega mögulegt að Roosevelt hafi í raun trúað því sem hann var að segja:

„Hitler hefur oft mótmælt því að áætlanir hans um landvinninga nái ekki yfir Atlantshafið. En kafbátar hans og árásarmenn sanna annað. Svo gerir öll hönnun nýrrar heimsskipunar hans. Til dæmis hef ég í fórum mínum leynikort sem gert var í Þýskalandi af ríkisstjórn Hitlers — af skipuleggjendum hinnar nýju heimsskipulags. Það er kort af Suður-Ameríku og hluta af Mið-Ameríku, eins og Hitler leggur til að endurskipuleggja það. Í dag eru fjórtán aðskilin lönd á þessu svæði. Landfræðilegir sérfræðingar Berlínar hafa þó miskunnarlaust afmáð allar núverandi landamæralínur; og hafa skipt Suður-Ameríku í fimm herðaríki, sem færir alla álfuna undir yfirráð þeirra. Og þeir hafa líka komið því þannig fyrir að yfirráðasvæði eins af þessum nýju brúðuríkjum nær yfir lýðveldið Panama og okkar miklu líflína - Panamaskurðurinn. Það er áætlun hans. Það mun aldrei taka gildi. Þetta kort skýrir hönnun nasista ekki aðeins gegn Suður-Ameríku heldur gegn Bandaríkjunum sjálfum.

Roosevelt hafði breytt þessari ræðu til að fjarlægja fullyrðingu um áreiðanleika kortsins. Hann neitaði að sýna fjölmiðlum eða almenningi kortið. Hann sagði ekki hvaðan kortið kom, hvernig hann tengdi það Hitler, eða hvernig það sýndi hönnun gegn Bandaríkjunum, eða - fyrir það mál - hvernig maður gæti hafa sneið upp Rómönsku Ameríku og ekki tekið Panama með.

Þegar hann var orðinn forsætisráðherra árið 1940 hafði Churchill stofnað stofnun sem heitir British Security Coordination (BSC) með það hlutverk að beita öllum nauðsynlegum óhreinum brögðum til að koma Bandaríkjunum í stríðið. BSC var keyrt út af þremur hæðum Rockefeller Center í New York af Kanadamanni að nafni William Stephenson - fyrirmynd James Bond, að sögn Ian Fleming. Það rak sína eigin útvarpsstöð, WRUL, og fréttastofu, Overseas News Agency (ONA). Hundruð eða þúsundir starfsmanna BSC, síðar þar á meðal Roald Dahl, héldu uppteknum hætti við að senda fölsun til bandarískra fjölmiðla, búa til stjörnuspekinga til að spá fyrir um andlát Hitlers og búa til rangar sögusagnir um öflug ný bresk vopn. Roosevelt var vel meðvitaður um störf BSC, sem og FBI.

Samkvæmt William Boyd, skáldsagnahöfundi sem hefur rannsakað stofnunina, þróaði BSC prakkarastrik sem heitir „Vik“ – „heillandi ný afþreying fyrir unnendur lýðræðis“. Lið Vík-leikmanna víðs vegar um Bandaríkin skoruðu stig eftir því hversu vandræðaleg og pirruð þau ollu samúðarmönnum nasista. Leikmenn voru hvattir til að láta undan síga af smávægilegum ofsóknum – viðvarandi „rangt númer“ símtöl á nóttunni; dauðar rottur sem falla í vatnsgeyma; panta fyrirferðarmikil gjafir til að afhenda, staðgreiðslu, á miða heimilisföng; loftræsting í dekkjum bíla; að ráða götutónlistarmenn til að spila „God Save the King“ fyrir utan hús stuðningsmanna nasista og svo framvegis.“[xxxiii]

Ivar Bryce, sem var mágur Walter Lippmans og félagi Ian Fleming, starfaði hjá BSC og árið 1975 birti hann minningargrein þar sem hann sagðist hafa framleitt þar fyrstu uppkastið af nöpru nasistakorti Roosevelts, sem þá hafði verið samþykkt af Stephenson og Stephenson og komið fyrir að bandarísk stjórnvöld fái hann með rangri sögu um uppruna þess.[xxxiv] Hvort FBI og/eða Roosevelt hafi verið með í bragði er ekki ljóst. Af öllum prakkarastrikum sem „leyniþjónustumenn“ hafa gert í gegnum árin, var þetta einn af þeim farsælli og þó síst básúnaðri, þar sem Bretar eiga að vera bandamenn Bandaríkjanna. Bandarískir bókalesarar og bíógestir myndu síðar sleppa auðæfum í að dást að James Bond, jafnvel þótt raunveruleikafyrirsætan hans hefði reynt að blekkja þá inn í versta stríð sem heimurinn hafði nokkurn tíma séð.

Auðvitað átti Þýskaland í stríði við Sovétríkin og hafði ekki þorað að ráðast inn í England. Að yfirtaka Suður-Ameríku myndi ekki gerast. Engin skráning um falsaða kortið hefur nokkurn tíma komið upp í Þýskalandi og vangaveltur um að einhvern veginn gæti hafa verið einhver sannleiksskuggi í því virðast sérstaklega þvingaðar í samhengi við næsta kafla ræðu Roosevelts, þar sem hann sagðist eiga annað skjal sem hann sýndi heldur aldrei neinum og sem gæti hafa aldrei verið til, og innihaldið var ekki einu sinni trúlegt:

„Ríkisstjórn þín hefur undir höndum annað skjal sem ríkisstjórn Hitlers gerði í Þýskalandi. Þetta er ítarleg áætlun, sem af augljósum ástæðum, nasistar vildu ekki og vilja ekki birta enn sem komið er, en sem þeir eru tilbúnir til að setja - stuttu seinna - á yfirráðan heim - ef Hitler vinnur. Það er áætlun um að afnema öll núverandi trúarbrögð - mótmælendatrúar, kaþólskra, múhameðskra, hindúa, búddista og gyðinga. Eignir allra kirkna verða teknar af ríkinu og leikbrúðum þess. Það á að banna krossinn og öll önnur trúartákn. Klerkarnir eiga að þagga niður að eilífu undir refsingu fangabúðanna, þar sem jafnvel nú eru svo margir óttalausir menn pyntaðir vegna þess að þeir hafa sett Guð ofar Hitler. Í stað kirkna siðmenningar okkar á að stofna alþjóðlega nasistakirkju - kirkju sem þjónað verður af ræðumönnum sem nasistastjórnin sendir út. Í stað Biblíunnar verða orð Mein Kampf þvinguð og framfylgt sem heilög rit. Og í staðinn fyrir kross Krists verða sett tvö tákn - hakakrossinn og nakið sverðið. Guð blóðs og járns mun taka sæti Guðs kærleika og miskunnar. Við skulum íhuga þessa yfirlýsingu sem ég hef gefið í kvöld."

Það þarf varla að taka það fram að þetta var ekki byggt á raunveruleikanum; trúarbrögð voru opinberlega iðkuð í ríkjum undir stjórn nasista, í sumum tilfellum nýlega endurreist eftir sovéskt trúleysi, og medalíur sem nasistar gáfu stærstu stuðningsmönnum sínum voru í laginu eins og krossar. En völlurinn til að fara í stríð um ást og miskunn var fín snerting. Daginn eftir bað blaðamaður um að fá að sjá kort Roosevelts og var hafnað. Eftir því sem ég best veit bað enginn einu sinni um að sjá þetta annað skjal. Það er mögulegt að fólk skildi þetta ekki sem bókstaflega fullyrðingu um að hafa raunverulegt skjal í vörslu, heldur vörn heilagrar trúar gegn hinu illa - ekki eitthvað sem þarf að efast um með tortryggni eða alvöru. Roosevelt hélt áfram:

„Þessum grimmu sannindum, sem ég hef sagt ykkur um núverandi og framtíðaráætlanir Hitlerismans, verður auðvitað harðneitað í kvöld og á morgun í stjórnuðum fjölmiðlum og útvarpi öxulveldanna. Og sumir Bandaríkjamenn - ekki margir - munu halda áfram að krefjast þess að áætlanir Hitlers þurfi ekki að valda okkur áhyggjum - og að við ættum ekki að hafa áhyggjur af neinu sem gerist umfram riffilskot af okkar eigin ströndum. Mótmæli þessara bandarísku ríkisborgara – fárra talsins – verða, eins og venjulega, flutt með lófaklappi í gegnum Axis-pressuna og útvarpið næstu daga, í viðleitni til að sannfæra heiminn um að meirihluti Bandaríkjamanna sé andvígur réttum vali þeirra. Ríkisstjórnin, og í raun og veru eru bara að bíða eftir því að stökkva á vagn Hitlers þegar hún kemur á þessa leið. Tilefni slíkra Bandaríkjamanna er ekki aðalatriðið.

Nei, málið virðist hafa verið að takmarka fólk við tvo kosti og koma því í stríð.

„Staðreyndin er sú að áróður nasista heldur áfram í örvæntingu við að grípa til eins einangraðra yfirlýsingar sem sönnun um óeiningu Bandaríkjanna. Nasistar hafa búið til sinn eigin lista yfir bandarískar nútímahetjur. Það er, sem betur fer, stuttur listi. Ég er feginn að það er ekki nafnið mitt. Allir Bandaríkjamenn, af öllum skoðunum, stöndum frammi fyrir valinu á milli þess konar heims sem við viljum lifa í og ​​hvers konar heims sem Hitler og hjörð hans myndu þröngva upp á okkur. Ekkert okkar vill grafa sig undir jörðu og lifa í algjöru myrkri eins og þægilegur mól. Framfaragöngu Hitlers og Hitlerismans er hægt að stöðva — og hún verður stöðvuð. Mjög einfaldlega og mjög hreint út sagt - okkur er heitið að draga okkar eigin árar í eyðileggingu Hitlerismans. Og þegar við höfum hjálpað til við að binda enda á bölvun Hitlerismans munum við hjálpa til við að koma á nýjum friði sem mun gefa almennilegu fólki alls staðar betri möguleika á að lifa og dafna í öryggi og í frelsi og trú. Á hverjum degi sem líður erum við að framleiða og útvega fleiri og fleiri vopn fyrir mennina sem berjast á raunverulegum bardagavígstöðvum. Það er aðalverkefni okkar. Og það er vilji þjóðarinnar að þessi lífsnauðsynlegu vopn og vistir hvers konar verði hvorki læst inni í bandarískum höfnum né send á hafsbotn. Það er vilji þjóðarinnar að Ameríka afhendi vörurnar. Í opinni trássi við þann vilja hefur skipum okkar verið sökkt og sjómenn okkar drepnir.“

Hér viðurkennir Roosevelt að bandarísku skipin sem Þýzkaland sökkti hafi tekið þátt í að styðja stríð gegn Þýskalandi. Hann virðist bara trúa því að það sé mikilvægara að sannfæra bandarískan almenning um að það sé nú þegar í stríði en að halda áfram með þá fullyrðingu að skipin sem ráðist var á hafi verið algjörlega saklaus.

SÍÐLA 1941

Seint í október 1941 ræddi bandaríski njósnarinn Edgar Mowrer við mann í Manila að nafni Ernest Johnson, meðlim í siglinganefndinni, sem sagðist búast við „Japarnir myndu taka Manila áður en ég kemst út. Þegar Mowrer lýsti undrun sinni svaraði Johnson „Vissirðu ekki að japaflotinn hefur færst austur, væntanlega til að ráðast á flota okkar við Pearl Harbor?[xxxv]

Þann 3. nóvember 1941 reyndi Joseph Grew, sendiherra Bandaríkjanna í Japan, - ekki í fyrsta skipti - að koma einhverju á framfæri við ríkisstjórn sína, ríkisstjórn sem annað hvort var of vanhæf til að skilja, eða of tortryggin í að skipuleggja stríð, eða hvort tveggja. , en sem vissulega var ekki einu sinni að íhuga að vinna að friði. Grew sendi langan símskeyti til utanríkisráðuneytisins þar sem hann varaði við því að efnahagsþvinganir Bandaríkjanna gætu þvingað Japan til að fremja „þjóðlegt hara-kiri“. Hann skrifaði: „Vopnuð átök við Bandaríkin geta fylgt hættulegum og stórkostlegum skyndilega.[xxxvi]

Í bókinni 2022 Diplómatar og aðmírálar, Dale A. Jenkins skjalfestir endurteknar, örvæntingarfullar tilraunir japanska forsætisráðherrans Fumimaro Konoe að fá persónulegan fund með FDR til að semja um frið á þann hátt sem japanska ríkisstjórnin og herinn yrðu að sætta sig við. Jenkins vitnar í bréf frá Grew þar sem hann lýsir trú sinni á að þetta hefði tekist, hefðu Bandaríkin samþykkt fundinn. Jenkins skjalfestir einnig að bandarískir borgarar (Hull, Stimson, Knowx), ólíkt leiðtogum bandaríska hersins, hafi trúað því að stríð við Japan myndi ganga hratt fyrir sig og leiða til auðvelds sigurs. Jenkins sýnir einnig að Hull var undir áhrifum frá Kína og Bretlandi gegn öllu öðru en allsherjar fjandskap og þrýstingi á Japan.

Þann 6. nóvember 1941 lagði Japan til samkomulag við Bandaríkin sem fól í sér að Japanir snéru sér að hluta frá Kína. Bandaríkin höfnuðu tillögunni 14. nóvember^th.[xxxvii]

Þann 15. nóvember, 1941, sagði George Marshall, yfirmaður bandaríska hersins, fjölmiðlum frá einhverju sem við munum ekki eftir sem „Marshall-áætluninni“. Reyndar munum við það alls ekki. „Við erum að undirbúa sóknarstríð gegn Japan,“ sagði Marshall og bað blaðamennina að halda því leyndu, sem þeir gerðu af skyldurækni eftir því sem ég best veit.[xxxviii] Marshall sagði þinginu árið 1945 að Bandaríkin hefðu komið á fót ensk-hollenskum-amerískum samningum um sameinaða aðgerðir gegn Japan og sett þá í gildi fyrir 7. desember.^th.[xxxix]

Þann 20. nóvember 1941 lagði Japan til nýjan samning við Bandaríkin um frið og samvinnu þjóðanna tveggja.[xl]

Hinn 25. nóvember 1941 skrifaði Henry Stimson stríðsráðherra í dagbók sína að hann hefði hitt Marshall, Roosevelt forseta, Frank Knox flotamálaráðherra, Harold Stark aðmírál og Cordell Hull utanríkisráðherra. Roosevelt hafði sagt þeim að Japanir myndu líklega gera árás bráðlega, hugsanlega næsta mánudag, 1. desember 1941. „Spurningin,“ skrifaði Stimson, „var hvernig við ættum að beina þeim í þá stöðu að hleypa af fyrsta skotinu án þess að leyfa of mikla hættu. okkur sjálfum. Þetta var erfið tillaga."

Þann 26. nóvember 1941 lögðu Bandaríkin fram gagntillögu við tillögu Japans sex dögum áður.[xli] Í þessari tillögu, sem stundum er kölluð Hull Note, stundum Hull Ultimatum, kröfðust Bandaríkin fullkomins brottflutnings Japans frá Kína, en enga brotthvarf Bandaríkjanna frá Filippseyjum eða annars staðar í Kyrrahafinu. Japanir höfnuðu tillögunni. Hvorug þjóðin virðist, að því er virðist, fjárfesti lítillega það fjármagn í þessar samningaviðræður sem þær gerðu til að undirbúa stríð. Henry Luce vísaði í Lífið tímaritinu 20. júlí 1942, til „Kínverja sem Bandaríkin höfðu veitt fullkomið fyrir Pearl Harbor“.[xlii]

„Í lok nóvember,“ samkvæmt skoðanakönnun Gallup, sögðu 52% Bandaríkjamanna Gallup skoðanakönnunum að Bandaríkin myndu eiga í stríði við Japan „einhvern tímann í náinni framtíð“.[xliii] Stríðið ætlaði ekki að koma meira en helmingi landsins á óvart eða Bandaríkjastjórn.

Þann 27. nóvember 1941 sendi Royal Ingersoll aðstoðaraðmíráll fjórum flotaforingjum viðvörun um stríð við Japan. Þann 28. nóvember sendi Harold Rainsford Stark aðmíráll það aftur með viðbættu leiðbeiningunum: "EF FJANDANDIÐ ER EKKI REPEAT ER EKKI KOMIÐ Í BANDARÍKIN ÓSKAR AÐ JAPAN FREMJI FYRSTU OPINBERA GÆÐIN."[xliv] Þann 28. nóvember 1941 gaf William F. Halsey, Jr., aðstoðaraðmíráll, fyrirmæli um að „skjóta niður allt sem við sáum á himni og sprengja allt sem við sáum á sjónum.“[xlv] Hinn 30. nóvember 1941, var Auglýsandi í Honolulu bar fyrirsögnina „Japanskir ​​mega verkfalla um helgina“.[xlvi] Hinn 2. desember 1941, var New York Times greint frá því að Japan hefði verið „lokið frá um það bil 75 prósent af venjulegum viðskiptum sínum vegna hernáms bandamanna“.[xlvii] Í 20 blaðsíðna minnisblaði 4. desember 1941 varaði leyniþjónusta sjóhersins við: „Í aðdraganda opinna átaka við þetta land, notar Japan kröftuglega allar tiltækar stofnanir til að tryggja hernaðar-, sjó- og viðskiptaupplýsingar, með sérstaka athygli á Vesturströndin, Panamaskurðurinn og yfirráðasvæði Hawaii.[xlviii]

Þann 1. desember 1941, Admiral Harold Stark Admiral Harold Stark, yfirmaður flotaaðgerða, sendi geislamynd til Thomas C. Hart aðmíráls, yfirmanns bandaríska asíuflotans með aðsetur í Manila á Filippseyjum: „FORSETI LEIÐAR AÐ EFTIRFARANDI VERI GERT SVO Fljótt eins og unnt er og innan tveggja daga ef mögulegt er eftir móttöku þessarar sendingar. SKRÁ ÞRJÚ LÍTIL SKIP TIL AÐ MYNDA TILVÖRUN VARNAR UPPLÝSINGAR eftirlitsferð UNQUOTE. LÁGMARKSKRÖFUR TIL AÐ STAÐA SÉR SEM STRÍÐSMENN BANDARÍKJA ER STJÓÐ AF SJÁVERJÖFUM OG AÐ UPPSETNING LÍTILLA BYSSU OG EIN VÉLABYSSA VÆRI NÆGJA. FILIPINESK ÁHVERJAR MÁ VERA AÐ HAFA LÁGMARKS SJÁLÁGSMÁLUM TIL AÐ NÁ TILGANGI SEM ER AÐ FYLGJA OG TILKYNNA ÚTVARP ÚTvarpshreyfingum í VESTUR-KÍNAHAF OG SIAM-flóa. EITT SKIP Á MILLI HAINAN OG HUE EITT SKIP UPP FRÁ INDÓ-KÍNA STRÖNDUM MILLI CAMRANH BAY OG CAPE ST. JACQUES OG EITT SKIP OFF POINTE DE CAMAU. NOT FYRIR Isabel LEYFIÐ AF PRESIDENT SEM EITT ÞRJÁR SKIPUM EN EKKI ÖNNUR SJÁLSKIP. SKÝRSLA RÁÐSTAFANIR SEM GERÐAR ER TIL AÐ FRAMKVÆMA SKOÐNUM FORSETA. UPPLÝSTU MÉR SAMT UM HVAÐA KJÓNARÁÐSTAFANIR ER VERIÐ AÐ GERÐA REGLULEGA Á SJÓN BÆÐI HER OG SJÁLIÐ HVERT FYRIR FLUGSKIPUM EÐA KAFBÓTUM OG ÁLIT ÞÍN AÐ VERKUNNI ÞESSARA SÍÐA. LEYNDARMÁL."

Eitt af skipunum sem fengið hefur ofangreint verkefni, the Himnaríki, var skipstjóri af manni að nafni Kemp Tolley, sem síðar skrifaði bók þar sem fram komu sönnunargögn um að FDR hefði ætlað þessum skipum sem beitu í von um að Japan myndi ráðast á þau. (The Himnaríki var að búa sig undir að gera eins og skipað var þegar Japan réðst á Pearl Harbor.) Tolley hélt því fram að Hart aðmíráll væri ekki bara sammála honum heldur sagðist geta sannað það. Tolley aðstoðaraðmíráll á eftirlaunum lést árið 2000. Frá 1949 til 1952 hafði hann verið forstöðumaður njósnadeildar við Armed Forces Staff College í Norfolk, Virginíu. Árið 1992 var hann tekinn inn í Defence Attache Hall of Fame í Washington. Árið 1993 var hann heiðraður í Rósagarði Hvíta hússins af Bill Clinton forseta. Bronsbrjóstmynd af Tolley aðmíráli var reist í flotaskóla Bandaríkjanna honum til heiðurs. Þú getur fundið allt þetta rifjað upp Wikipedia, með ekki vísbendingu um að Tolley hafi nokkurn tíma sagt eitt orð um að hafa verið úthlutað sjálfsvígsleiðangri til að hjálpa til við að hefja seinni heimstyrjöldina. Hins vegar minningargreinar hans í Baltimore Sun og Washington Post báðir greina frá grundvallarfullyrðingu hans án þess að bæta einu orði við hvort staðreyndir styðji hana. Fyrir mörg orð um þá spurningu mæli ég með bók Tolley, sem gefin er út af Naval Institute Press í Annapolis, Maryland, Cruise of the Lanikai: Incitement to War.

Þann 4. desember 1941 birtu dagblöð, þ.m.t Chicago Tribune, birt áætlun FDR um að vinna stríðið. Ég hafði skrifað bækur og greinar um þetta efni í mörg ár áður en ég rakst á þennan kafla í bók Andrew Cockburn frá 2021, Herfang stríðsins: "

„[T]þökk sé leka sem lætur opinberanir Edward Snowden virðast léttvægar í samanburði, allar upplýsingar um þessa „siguráætlun“ birtust á forsíðu einangrunarsinnans. Chicago Tribune nokkrum dögum fyrir árás Japana. Grunur féll á hershöfðingja um meinta samúð Þjóðverja. En TribuneYfirmaður skrifstofunnar í Washington á þeim tíma, Walter Trojan, sagði mér fyrir mörgum árum að það væri yfirmaður flughersins, Henry "Hap" Arnold hershöfðingi, sem hefði sent upplýsingarnar í gegnum öldungadeildarþingmann. Arnold taldi að áætlunin væri enn of snjöll í úthlutun fjármagns til þjónustu sinnar og miðaði því að því að vanvirða hana við fæðingu.

Þessar fimm myndir innihalda Tribune grein:

Siguráætlunin, eins og greint er frá og vitnað til hér, snýst að mestu um Þýskaland: að umkringja það með 5 milljónum bandarískra hermanna, hugsanlega miklu fleiri, sem berjast í að minnsta kosti 2 ár. Japan er aukaatriði, en áætlanir fela í sér hindrun og loftárásir. The Tribune vitnar í heild sinni í bréfið frá Roosevelt 9. júlí 1941 sem nefnt er hér að ofan. Siguráætlunin felur í sér stríðsmarkmið Bandaríkjanna um að halda uppi breska heimsveldinu og koma í veg fyrir stækkun japansks heimsveldis. Orðið „gyðingar“ kemur ekki fyrir. Stríð Bandaríkjanna í Evrópu var fyrirhugað í apríl 1942, samkvæmt „áreiðanlegum heimildum“ Tribune. Í Tribune var á móti stríði og studdi frið. Það varði Charles Lindbergh gegn ásökunum um samúð nasista, sem hann hafði reyndar. En enginn, eftir því sem ég kemst næst, hefur nokkurn tíma efast um nákvæmni skýrslunnar um áætlunina fyrir Pearl Harbor fyrir bandaríska hryðjuverkið í seinni heimsstyrjöldinni.

Tilvitnun í Að hafa og hafa ekki eftir Jonathan Marshall: „Þann 5. desember tilkynntu herforingjarnir í Bretlandi Sir Robert Brooke-Popham, yfirmanni konunglega flughersins í Malaya, að Bandaríkin hefðu skuldbundið sig til hernaðarstuðnings ef Japan réðist á breskt landsvæði eða Holland Austur-Indíur; sama skuldbinding gilti ef Bretar innleiða viðbragðsáætlun MATADOR. Síðarnefnda áætlunin gerði ráð fyrir fyrirbyggjandi árás Breta til að hertaka Kra Isthmus ef Japan kæmist á móti Allir hluti af Tælandi. Daginn eftir sendi John Creighton skipstjóri, bandaríski flotafulltrúinn í Singapúr, Hart aðmírál, yfirhershöfðingja bandaríska asíuflotans, til að upplýsa hann um þessar fréttir: „Brooke-Popham fékk laugardaginn frá stríðsdeild London Tilvitnun. fengið nú fullvissu um vopnaðan stuðning Bandaríkjamanna í eftirfarandi málum: a) við erum skuldbundin til að framkvæma áætlanir okkar um að koma í veg fyrir að Japanir lendi á eyjunni Kra eða grípa til aðgerða til að bregðast við innrás Nips í einhvern annan hluta Síam XX b) ef ráðist verður á hollenska Indíu og við farðu til varnar XX c) ef Japanar ráðast á okkur Breta XX Þess vegna, án þess að vísa til London, settu áætlun í verk ef fyrst þú hefur góðar upplýsingar. Ef ráðist verður á NEI, teknar í notkun áætlanir sem Bretar og Hollendingar hafa samið um. Ótilvitnun." Marshall vitnar í: „PHA Hearings, X, 5082-5083,“ sem þýðir yfirheyrslur þingsins um Pearl Harbor árásina. Merking þessa virðist skýr: Bretar töldu að þeir hefðu verið fullvissaðir um að Bandaríkin tækju þátt í stríðinu í Japan réðust á Bandaríkin eða ef Japan réðist á Breta eða ef Japanir réðust á Hollendinga eða ef Bretar réðust á Japan.

Frá og með 6. desember 1941 hafði engin skoðanakönnun fundið meirihlutastuðning almennings í Bandaríkjunum við að fara í stríðið.[xlix] En Roosevelt hafði þegar komið á laggirnar, virkjað þjóðvarðliðið, búið til risastóran sjóher í tveim höfum, verslað með gömlum tundurspillum til Englands í skiptum fyrir leigu á stöðvum sínum í Karíbahafi og Bermúda, útvegað flugvélar og þjálfara og flugmenn til Kína, harðar refsiaðgerðir gegn Japan, tilkynntu bandaríska hernum að stríð við Japan væri að hefjast, og - aðeins 11 dögum fyrir árás Japana - fyrirskipaði leynilega að búa til lista yfir alla Japana og Japanska-Ameríku í Bandaríkjunum. (Húrra fyrir IBM tækni!)

Þann 7. desember 1941, eftir árás Japana, samdi Roosevelt forseti stríðsyfirlýsingu gegn bæði Japan og Þýskalandi, en ákvað að það myndi ekki virka og fór með Japan einn. Þann 8. desember sl^th, þingið kaus með stríði gegn Japan, þar sem Jeanette Rankin greiddi eina nei.

DEILUR OG STRÖTUR Á ÞESSUM

Robert Stinnett Dagur svikar: Sannleikurinn um FDR og Pearl Harbor er umdeilt meðal sagnfræðinga, þar á meðal í fullyrðingum sínum um þekkingu Bandaríkjanna á japönskum kóða og dulmáls japönskum samskiptum. Ég held hins vegar að annað hvort af eftirfarandi atriðum ætti ekki að vera umdeilt:

1. Upplýsingarnar sem ég hef þegar sett fram hér að ofan eru nú þegar meira en nægjanlegar til að viðurkenna að Bandaríkin voru hvorki saklaus áhorfandi sem ráðist var á í bláinn né trúlofaður aðili sem lagði sig fram um frið og stöðugleika.
2. Það er rétt hjá Stinnett að hafa lagt á sig þá viðleitni sem hann hefur til að aflétta leynd og birta opinber skjöl stjórnvalda, og það er rétt að það getur ekki verið nein góð afsökun fyrir því að Þjóðaröryggisstofnunin haldi áfram að halda gífurlegum fjölda hlerana á japönskum sjóher leyndum í skrám bandaríska sjóhersins árið 1941.[l]

Þó Stinnett telji að mikilvægustu niðurstöður hans hafi aðeins komið inn í 2000 kilju bókarinnar, New York Times umfjöllun Richard Bernstein um harðspjaldið frá 1999 er athyglisvert fyrir hversu þröngt hún skilgreinir spurningarnar sem enn eru í vafa:[Li]

„Sagnfræðingar síðari heimsstyrjaldarinnar eru almennt sammála um að Roosevelt teldi að stríð við Japan væri óumflýjanlegt og að hann vildi að Japan hleypti af fyrsta skotinu. Það sem Stinnett hefur gert, og tók af þeirri hugmynd, er að safna saman heimildargögnum þess efnis að Roosevelt, til að tryggja að fyrsta skotið hefði áverka, hafi viljandi gert Bandaríkjamenn varnarlausa. . . .

„Sterkustu og truflandi rök Stinnetts tengjast einni af stöðluðu skýringunum á velgengni Japans við að halda yfirvofandi Pearl Harbor árás leyndri: nefnilega að starfshópur flugmóðurskipa sem leysti hana úr læðingi hélt strangri hljóðvarpsþögn í allar þrjár vikurnar fram að desember. 7 og forðast þannig uppgötvun. Í sannleika, skrifar Stinnett, brutu Japanir stöðugt þögn í útvarpi, jafnvel þegar Bandaríkjamenn, með útvarpsleiðsöguaðferðum, gátu fylgst með japanska flotanum þegar hann lagði leið sína til Hawaii. . . .

„Það er hugsanlegt að Stinnett hafi rétt fyrir sér í þessu; vissulega ætti efnið sem hann hefur grafið upp að vera endurskoðað af öðrum sagnfræðingum. Samt sannar það eitt að njósnir séu til ekki að þær hafi ratað í réttar hendur eða að þær hefðu verið túlkaðar hratt og rétt.

„Gaddis Smith, sagnfræðingur Yale háskólans, tjáir sig í þessu sambandi um að ekki hafi tekist að vernda Filippseyjar gegn árás Japana, jafnvel þó að það hafi verið mikið af upplýsingum sem bentu til þess að slík árás væri í vændum. Enginn, ekki einu sinni Stinnett, trúir því að vísvitandi hafi verið haldið upplýsingum frá bandaríska herforingjanum á Filippseyjum, Douglas MacArthur. Upplýsingarnar sem voru tiltækar voru af einhverjum ástæðum einfaldlega ekki notaðar.

„Í bók sinni frá 1962, Pearl Harbor: Viðvörun og ákvörðun, sagnfræðingurinn Roberta Wohlstetter notaði orðið truflanir til að bera kennsl á ruglinginn, ósamræmið, heildaróvissuna sem hafði áhrif á upplýsingaöflun fyrir stríð. Þó Stinnett geri ráð fyrir að flestar upplýsingar sem nú virðast mikilvægar hefðu fengið skjóta athygli á þeim tíma, þá er Wohlstetter skoðun sú að það hafi verið mikið snjóflóð af slíkum sönnunargögnum, þúsundir skjala á hverjum degi, og að undirmönnuð og yfirvinnuð leyniþjónustustofurnar gætu einfaldlega ekki hafa túlkað það rétt á sínum tíma."

Vanhæfni eða illgirni? Venjuleg umræða. Vissir Bandaríkjastjórn ekki nákvæmar upplýsingar um komandi árás vegna þess að hún var ófær eða vegna þess að hún vildi ekki vita þær, eða vildi ekki að ákveðnir hlutar ríkisstjórnarinnar vissu um þær? Þetta er áhugaverð spurning og það er allt of auðvelt að vanmeta vanhæfni og allt of traustvekjandi að vanmeta illmennsku. En það er engin spurning að Bandaríkjastjórn þekkti almennar útlínur komandi árásar og hafði vitandi vits gert í mörg ár á þann hátt sem gerði hana líklegri.

FILIPPSEYJAR

Eins og ritdómurinn hér að ofan nefnir, gildir sama spurningin um smáatriði forþekkingar og sama skortur á spurningum um almennar útlínur hennar um Filippseyjar eins og Pearl Harbor.

Reyndar væri auðveldara fyrir sagnfræðinga að velta vöngum yfir vísvitandi landráði að því er varðar Filippseyjar en með tilliti til Hawaii, ef þeir væru svo hneigðir. „Pearl Harbor“ er undarleg stytting. Nokkrum klukkustundum eftir árásina á Pearl Harbor - sama dag en tæknilega séð 8. desember^th vegna alþjóðlegu dagsetningarlínunnar, og seinkaði sex klukkustundum vegna veðurs — Japanir réðust á bandaríska herinn í bandarísku nýlendunni á Filippseyjum, og bjuggust fullkomlega við því að verða erfiðari með það, í ljósi þess að undrun myndi ekki vera þáttur. Reyndar fékk Douglas MacArthur símtal klukkan 3:40 að Filippseyjum að morgni til að gera honum viðvart um árásina á Pearl Harbor og nauðsyn þess að vera viðbúinn. Á þeim níu klukkustundum sem liðu frá því símtali þar til árásin var gerð á Filippseyjar gerði MacArthur ekkert. Hann skildi bandarískar flugvélar eftir í röð og biðu, eins og skipin hefðu verið í Pearl Harbor. Niðurstaða árásarinnar á Filippseyjar var, að sögn bandaríska hersins, jafn hrikaleg og á Hawaii. Bandaríkin misstu 18 af 35 B-17 vélum ásamt 90 öðrum flugvélum og margar fleiri skemmdust.[lii] Aftur á móti, í Pearl Harbor, þrátt fyrir goðsögnina um að átta orrustuskipum hafi verið sökkt, er raunveruleikinn sá að engu var hægt að sökkva í svo grunnri höfn, tvö voru gerð óstarfhæf og sex voru lagfærð og héldu áfram að berjast í seinni heimsstyrjöldinni.[liii]

Sama dag 7. desember sl^th / 8^th - allt eftir afstöðu alþjóðlegu dagsetningarlínunnar - réðust Japanir á bandarískar nýlendur Filippseyja og Guam, auk bandarískra yfirráðasvæðum Hawaii, Midway og Wake, auk breskra nýlendna Malaya, Singapúr, Honk Kong og sjálfstæða þjóð Taílands. Á meðan árásin á Hawaii var einstök árás og hörfa, á öðrum stöðum réðust Japanir ítrekað og í sumum tilfellum réðust inn og sigruðu. Á næstu vikum verða Filippseyjar, Gvam, Wake, Malaya, Singapúr, Hong Kong og vesturoddurinn af Alaska, undir stjórn Japana. Á Filippseyjum féllu 16 milljónir bandarískra ríkisborgara undir grimmilegri hernámi Japans. Áður en þeir gerðu það setti bandaríska hernámið fólk af japönskum uppruna í fangelsi, rétt eins og gert var í Bandaríkjunum.[liv]

Strax eftir árásirnar vissu bandarískir fjölmiðlar ekki að þeir ættu að vísa til þeirra allra með styttingunni „Pearl Harbor“ og notuðu þess í stað margvísleg nöfn og lýsingar. Í drögum að ræðu sinni um „dag ófrægðar“ vísaði Roosevelt til bæði Hawaii og Filippseyja. Í hans 2019 How to Fela heimsveldi, Daniel Immerwahr heldur því fram að Roosevelt hafi lagt allt kapp á að lýsa árásunum sem árásum á Bandaríkin. Þó að íbúar Filippseyja og Guam væru í raun ríkisborgarar bandaríska heimsveldisins, þá voru þeir rangt fólk. Yfirleitt var litið á Filippseyjar sem ekki nægilega hvíta til að verða ríki og á leið til hugsanlegs sjálfstæðis. Hawaii var hvítara, og líka nær, og mögulegur frambjóðandi fyrir framtíðarríki. Roosevelt kaus á endanum að sleppa Filippseyjum úr þessum hluta ræðu sinnar og vísaði því í eitt atriði á síðari lista sem innihélt bresku nýlendurnar og lýsti árásunum þannig að þær hefðu átt sér stað á „Amerísku eyjunni Oahu“ - eyju sem er amerísk. er auðvitað deilt um enn þann dag í dag af mörgum innfæddum Hawaiibúum. Áherslan hefur verið á Pearl Harbor síðan, jafnvel af þeim sem hafa áhuga á klúðrinu eða samsærinu á bak við árásirnar.[lv]

LANGAR INN Í FORTÍÐIN

Það er ekki erfitt að hugsa um hluti sem hefði verið hægt að gera öðruvísi á árunum og mánuðum fyrir inngöngu Bandaríkjanna í seinni heimstyrjöldina, eða jafnvel leiða til fyrstu stríðsneista í Asíu eða Evrópu. Það er enn auðveldara að lýsa hlutum sem hefði verið hægt að gera öðruvísi ef farið er aðeins lengra aftur í fortíðina. Öll stjórnvöld og her sem hlut eiga að máli hefðu getað gert hlutina öðruvísi og hver og einn ber ábyrgð á grimmdarverkum sínum. En ég vil nefna nokkur atriði sem bandarísk stjórnvöld hefðu getað gert öðruvísi, því ég er að reyna að mótmæla þeirri hugmynd að bandarísk stjórnvöld hafi verið þvinguð með tregðu í stríð sem var eingöngu að vali annarra.

Bandaríkin hefðu getað kosið William Jennings Bryan forseta fram yfir William McKinley sem varaforseti hans, Teddy Roosevelt, tók við af. Bryan barðist gegn heimsveldinu, McKinley í þágu þess. Mörgum þóttu önnur mál mikilvægari á þeim tíma; það er ekki ljóst að þeir ættu að hafa það.

Teddy Roosevelt gerði ekki neitt á miðri leið. Það fór fyrir stríð, heimsvaldastefnu og áður þekkta trú hans á kenningar um aríska „kynstofninn“. TR studdi misnotkun og jafnvel dráp á frumbyggjum, kínverskum innflytjendum, Kúbubúum, Filippseyingum og Asíubúum og Mið-Ameríkubúum af næstum öllum afbrigðum. Hann trúði því aðeins að hvítir væru færir um að ráða sjálfum sér (sem voru slæmar fréttir fyrir Kúbu þegar frelsarar þeirra í Bandaríkjunum komust að því að sumir þeirra voru svartir). Hann bjó til sýningu á Filippseyingum fyrir heimssýninguna í St. Louis þar sem hann sýndi þá sem villimenn sem hvítir menn gætu teymt.[lvi] Hann vann að því að halda kínverskum innflytjendum frá Bandaríkjunum.

Bók James Bradley frá 2009, The Imperial Cruise: A Secret History of Empire and War, segir eftirfarandi sögu.[lvii] Ég sleppa hluta bókarinnar sem hafa haft efasemdir um þá.

Árið 1614 hafði Japan skorið sig frá Vesturlöndum, sem leiddi til alda friðar og velmegunar og blómstrandi japanskrar listar og menningar. Árið 1853 hafði bandaríski sjóherinn þvingað Japan opinn fyrir bandarískum kaupmönnum, trúboðum og hernaðarhyggju. Bandarísk saga kallar ferðir Commodore Matthew Perry til Japan „diplómatískar“ þó að þeir hafi notað vopnuð herskip til að neyða Japan til að samþykkja samskipti sem þeir andmæltu harðlega. Á árunum á eftir rannsökuðu Japanir kynþáttafordóma Bandaríkjamanna og tóku upp stefnu til að takast á við hann. Þeir reyndu að vestræna sig og kynna sig sem sérstakan kynstofn sem er æðri öðrum Asíubúum. Þeir urðu heiðursaríumenn. Þar sem þeir skorti einn guð eða landvinninga, fundu þeir upp guðlegan keisara, sem fengu mikið lán frá kristinni hefð. Þeir klæddu sig og borðuðu eins og Bandaríkjamenn og sendu nemendur sína til náms í Bandaríkjunum. Japanir voru oft kallaðir „Yankees of the Far East“ í Bandaríkjunum. Árið 1872 byrjaði bandaríski herinn að þjálfa Japana í að sigra aðrar þjóðir, með auga á Taívan.

Charles LeGendre, bandarískur hershöfðingi, sem þjálfaði Japana í stríðshætti, lagði til að þeir tækju upp Monroe-kenningu fyrir Asíu, það er stefna um að drottna yfir Asíu á þann hátt sem Bandaríkin réðu yfir heimshveli þess. Japan stofnaði Bureau of Savage Affairs og fann upp ný orð eins og koronii (nýlenda). Umræður í Japan fóru að beinast að ábyrgð Japana á að siðmennta villimennina. Árið 1873 réðust Japanir inn í Taívan með bandarískum herráðgjöfum. Kórea var næst.

Kórea og Japan höfðu þekkt frið um aldir. Þegar Japanir komu með bandarísk skip, klæddir bandarískum fötum, ræddu um guðlega keisara sinn og lögðu til „vináttusáttmála“, héldu Kóreumenn að Japanir hefðu misst vitið og sögðu þeim að villast, vitandi að Kína væri þarna kl. Kórea er komin aftur. En Japanir ræddu Kína til að leyfa Kóreu að skrifa undir sáttmálann, án þess að útskýra fyrir Kínverjum eða Kóreumönnum hvað sáttmálinn þýddi í enskri þýðingu hans.

Árið 1894 lýsti Japan yfir stríði á hendur Kína, stríði þar sem bandarísk vopn, Japansmegin, báru daginn. Kína gaf upp Taívan og Liaodong-skagann, greiddi háar skaðabætur, lýsti Kóreu óháða og gaf Japan sömu viðskiptaréttindi í Kína og Bandaríkin og Evrópuþjóðir höfðu. Japan var sigursælt, þar til Kína sannfærði Rússland, Frakkland og Þýskaland um að vera á móti eignarhaldi Japans á Liaodong. Japan gaf það upp og Rússar gripu það. Japan fannst svikin af hvítum kristnum mönnum, og ekki í síðasta sinn.

Árið 1904 var Teddy Roosevelt mjög ánægður með skyndiárás Japana á rússnesk skip. Þegar Japanir hófu aftur stríð gegn Asíu sem heiðursaríumenn, sleit Roosevelt samningum við þá á leynilegan og ólögfestan hátt og samþykkti Monroe-kenningu fyrir Japan í Asíu. Á þriðja áratugnum buðust Japanir til að opna viðskipti við Bandaríkin á heimsveldissviði sínu ef Bandaríkin myndu gera slíkt hið sama fyrir Japan í Rómönsku Ameríku. Bandarísk stjórnvöld sögðu nei.

Kína

Bretland var ekki eina erlenda ríkisstjórnin með áróðursskrifstofu í New York borg í kjölfar seinni heimstyrjaldarinnar. Kína var þar líka.

Hvernig breyttist Bandaríkjastjórn frá bandalagi sínu og samsömun við Japan í eitt með Kína og gegn Japan (og svo aftur á hinn veginn eftir seinni heimstyrjöldina)? Fyrri hluti svarsins snýst um kínverskan áróður og notkun hans á trúarbrögðum frekar en kynþætti, og með því að setja annan Roosevelt inn í Hvíta húsið. Bók James Bradley 2016, The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in China tsegir þessa sögu.[lviii]

Í mörg ár fram að síðari heimsstyrjöldinni sannfærði kínverska anddyrið í Bandaríkjunum bandarískan almenning og marga æðstu embættismenn í Bandaríkjunum um að kínverska þjóðin vildi verða kristin, að Chiang Kai-shek væri þeirra ástkæri lýðræðisleiðtogi frekar en hvikull. fasista, að Mao Zedong væri ómerkilegur sem enginn stefndi hvergi, og að Bandaríkin gætu fjármagnað Chiang Kai-shek og hann myndi nota þetta allt til að berjast gegn Japönum, í stað þess að nota það til að berjast gegn Maó.

Ímynd hins göfuga og kristna kínverska bónda var knúin áfram af fólki eins og þrenningunni (síðar hertoginn) og Vanderbilt menntaði Charlie Soong, dætrum hans Ailing, Chingling og Mayling, og syni Tse-ven (sjónvarp), auk eiginmanns Mayling, Chiang. Kai-shek, Henry Luce sem byrjaði tími tímarit eftir að hafa fæðst í trúboðs nýlenda í Kína, og Pearl Buck sem skrifaði Góða Jörðin eftir sams konar æsku. TV Soong réð Jack Jouett ofursta á eftirlaunum og hafði árið 1932 aðgang að allri sérfræðiþekkingu bandaríska flughersins og hafði níu leiðbeinendur, flugskurðlækni, fjóra vélvirkja og ritara, allir bandarískir flugher þjálfaðir en starfa nú. fyrir Soong í Kína. Það var bara byrjunin á hernaðaraðstoð Bandaríkjanna við Kína sem sló í gegn í Bandaríkjunum en í Japan.

Árið 1938, þegar Japanir réðust á kínverskar borgir og Chiang barðist varla á móti, skipaði Chiang aðaláróðursmeistara sínum Hollington Tong, fyrrverandi blaðamennskunemi Kólumbíuháskóla, að senda umboðsmenn til Bandaríkjanna til að ráða bandaríska trúboða og gefa þeim sönnunargögn um voðaverk Japana, ráða Frank Price (uppáhalds trúboða Mayling) og til að ráða bandaríska fréttamenn og höfunda til að skrifa hagstæðar greinar og bækur. Frank Price og bróðir hans Harry Price höfðu fæðst í Kína, án þess að hafa nokkurn tíma kynnst Kína Kínverja. Price bræðurnir stofnuðu verslun í New York borg, þar sem fáir höfðu hugmynd um að þeir væru að vinna fyrir Soong-Chiang klíkuna. Mayling og Tong fólu þeim að sannfæra Bandaríkjamenn um að lykillinn að friði í Kína væri viðskiptabann á Japan. Þeir stofnuðu bandarísku nefndina fyrir ekki þátttöku í japönskum árásargirni. „Almenningur vissi aldrei,“ skrifar Bradley, „að trúboðarnir á Manhattan, sem unnu ötullega á East Fortieth Street til að bjarga aðalbændum, fengu greitt umboðsmönnum Kína anddyrisins sem stunduðu hugsanlega ólöglegt og landráð.

Ég lít á það sem Bradley er að ekki sé að kínverskir bændur séu ekki endilega göfugir og ekki að Japanir hafi ekki gerst sekir um yfirgang, heldur hafi áróðursherferðin sannfært flesta Bandaríkjamenn um að Japan myndi ekki ráðast á Bandaríkin ef Bandaríkin skera burt olíu og málm til Japans - sem var ósatt að mati upplýstra áheyrnarfulltrúa og reyndist ósatt í atburðarásinni.

Fyrrverandi utanríkisráðherrann og verðandi stríðsráðherrann Henry Stimson varð formaður bandarísku nefndarinnar um óhlutdeild í japanskri árásargirni, sem bætti fljótt við fyrrverandi forstöðumönnum Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, Alríkisráð kirkna Krists í Ameríku, samstarfsstjórnir kristinna framhaldsskóla í Kína o.s.frv. Stimson og klíka fengu greitt af Kína til að halda því fram að Japan myndi aldrei ráðast á Bandaríkin ef viðskiptabann yrði sett á, myndi í raun breytast í lýðræði sem svar - a kröfu vísað frá af þeim sem þekkja til í utanríkisráðuneytinu og Hvíta húsinu. Í febrúar 1940, skrifar Bradley, studdu 75% Bandaríkjamanna bann við Japan. Og flestir Bandaríkjamenn vildu auðvitað ekki stríð. Þeir höfðu keypt áróður Kína anddyrisins.

Móðurafi Franklins Roosevelts hafði auðgast á því að selja ópíum í Kína og móðir Franklins hafði búið í Kína sem barn. Hún varð heiðursformaður bæði Kínahjálparráðsins og bandarísku nefndarinnar fyrir kínverska stríðsmunaðarlausa. Eleanor eiginkona Franklins var heiðursformaður neyðarhjálparnefndar Pearl Buck í Kína. Tvö þúsund bandarísk verkalýðsfélög studdu viðskiptabann á Japan. Fyrsti efnahagsráðgjafi forseta Bandaríkjanna, Lauchlin Currie, starfaði fyrir bæði bandaríska ríkisstjórnina og Kínabanka samtímis. Sambandsdálkahöfundurinn og Roosevelt ættingi Joe Alsop inngreiddi ávísanir frá TV Soong sem „ráðgjafi“ jafnvel á meðan hann gegndi þjónustu sinni sem blaðamaður. „Enginn breskur, rússneskur, franskur eða japanskur stjórnarerindreki,“ skrifar Bradley, „hefði trúað því að Chiang gæti orðið New Deal frjálslyndur. En Franklin Roosevelt gæti hafa trúað því. Hann átti samskipti við Chiang og Mayling á laun og fór um sitt eigið utanríkisráðuneyti.

Samt taldi Franklin Roosevelt að ef viðskiptabann yrði sett á myndi Japan ráðast á hollensku Austur-Indíur (Indónesíu) með hugsanlegri afleiðingu af víðtækari heimsstyrjöld. Morgenthau, að sögn Bradleys, reyndi ítrekað að komast í gegnum algjört olíusölubann til Japans á meðan Roosevelt stóð á móti um tíma. Roosevelt setti viðskiptabann að hluta á flugeldsneyti og rusl. Hann lánaði Chiang peninga. Hann útvegaði flugvélar, þjálfara og flugmenn. Þegar Roosevelt bað ráðgjafa sinn Tommy Corcoran að kíkja á leiðtoga þessa nýja flughers, fyrrum skipstjóra bandaríska flughersins, Claire Chennault, gæti hann hafa verið ókunnugt um að hann væri að biðja einhvern í launum TV Soong að ráðleggja sér um einhvern annan í borga af TV Soong.

Hvort breskir eða kínverskir áróðursmeistarar sem starfa í New York hafi flutt Bandaríkjastjórn hvert sem þau vildu ekki þegar fara er opin spurning.

##

[I] C-Span, „Newspaper Warning Notice and the Lusitania,“ 22. apríl 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Lusitania auðlindin, „Samsæri eða rugl? https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, „Wings for China: The Jouett Mission, 1932-35,“ Kyrrahafssöguskoðunin 38, nr. 4 (nóvember 1969). Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 32.

[Iv] Associated Press 17. janúar, prentuð í New York Times, „'STRÍÐIÐ ALVEG AUTILEYFI', SEGIR FRU. ROOSEVELT; Eiginkona forseta segir að friðartalsmenn ættu að hugsa um stríð sem sjálfsmorð,“ 18. janúar 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 46.

[V] New York Times, „JAPANSKUR HERÞJÓÐUR FINNST OKKUR „ÓSÓKNIR“; Tanaka hafnar „háværu“ lofi Roosevelts um flotastofnun okkar á Hawaii. Krefst vopnajafnréttis Hann segir að Tókýó muni ekki hika við að trufla London Parley ef beiðni verður hafnað,“ 5. ágúst 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 51.

[Vi] George Seldes, Harper's Magazine, „The New Propaganda for War, „Október 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: The Amazing True Saga of the Man Who Saved America, (Simon & Schuster, 2010).

[viii] Smedley Butler hershöfðingi, Stríð er gauragangur, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 56.

[X] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 63.

[xi] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 71.

[xii] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 266.

[xiii] Bandaríska sjóherinn, „Bygging herstöðva sjóhersins í seinni heimsstyrjöldinni,“ I. bindi (I. hluti) V. kafli Innkaup og flutningar fyrir framfarastöðvar, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room/title-list-alphabetically/b/building-the-navys-bases/building-the-navys-bases-vol-1.html#1-5

[xiv] Arthur H. McCollum, „Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States,“ 7. október 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, „Book Reviews: Day of Deceit,“ Vor 2001. Vitnað í Wikipedia, „McCollum memo,“ https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[xvi] Robert B. Stinnett, Dagur svika: Sannleikurinn um FDR og Pearl Harbor (Touchstone, 2000) bls. 11.

[Xvii] Viðtal fyrir History Channel þáttinn „Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific“. Vitnað í Wikipedia, „McCollum minnisblað,“ https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[XVIII] Oliver Stone og Peter Kuznick, Ósagða saga Bandaríkjanna (Simon & Schuster, 2012), bls. 98.

[XIX] Joseph C. Grew, Tíu ár í Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) bls. 568. Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 282.

[xx] New York Times, „KÍNVERSKI FLUGHÉLINN AÐ TAKA SÓKN; Búist er við að sprengjuárásir á japanskar borgir muni leiða af nýrri sýn í Chungking,“ 24. maí 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 331.

[xxi] New York Times, „Forðast stríðs er hvatt EINS OG MARKMIÐ BNA; Ræðumenn í hringborðsumræðum á fundum í Washington spyrja endurskoðaða utanríkisstefnu,“ 1. júní 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, „Óformlegar athugasemdir Roosevelts forseta við þátttökunefnd sjálfboðaliða um hvers vegna olíuútflutningur hélt áfram til Japans, Washington, 24. júlí 1941,“ https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Ágreiningsdómur RB Pal, Tókýó dómstólsins, 8. hluti, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times, „JAPANAR VERÐA ÞRÁÐA OKKUR OG BRETA AÐ FARIÐ AÐ TAÍLAND; Viðvaranir frá Hull og Eden haldnar „erfitt að skilja“ í ljósi stefnunnar í Tókýó,“ 8. ágúst 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Vitnað í af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 375.

[xxvi] Oliver Stone og Peter Kuznick, Ósagða saga Bandaríkjanna (Simon & Schuster, 2012), bls. 98.

[xxvii] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xxviii] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xxix] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xxx] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xxxi] Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 387

[xxxii] Myndband af lykilhluta þessarar ræðu er hér: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Allur texti ræðunnar er hér: New York Times, „Ávarp Roosevelts sjóhers forseta um heimsmál,“ 28. október 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] William Boyd, Daily Mail, „Ótrúlegt kort Hitlers sem sneri Ameríku gegn nasistum: snilldar frásögn leiðandi skáldsagnahöfunda af því hvernig breskir njósnarar í Bandaríkjunum efndu til valdaráns sem hjálpaði til við að draga Roosevelt í stríð,“ 28. júní 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-Breska-njósnarar-BNA-sviðsett-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ívar Bryce, Þú lifir bara einu sinni (Weidenfeld og Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel Mowrer, Sigur og órói: Persónuleg saga okkar tíma (New York: Weybright og Talley, 1968), bls. 323, 325. Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 415.

[xxxvi] Joseph C. Grew, Tíu ár í Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) bls. 468, 470. Tilvitnuð af Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 425.

[xxxvii] Wikipedia, „Hull Note,“ https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Mannlegt reykur: Upphaf lok menningarinnar. New York: Simon & Schuster, 2008, bls. 431.

[xxxix] John Toland, Infamy: Pearl Harbor og eftirleik þess (Doubleday, 1982), bls. 166.

[xl] Japansk tillaga (áætlun B) frá 20. nóvember 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Bandarísk gagntillaga við japanska áætlun B — 26. nóvember 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, „Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor,“ 5. desember 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robert B. Stinnett, Dagur svika: Sannleikurinn um FDR og Pearl Harbor (Touchstone, 2000) bls. 171-172.

[xlv] Yfirlýsing Clarence E. Dickinson, liðsforingis, USN, í Laugardagskvöld 10. október 1942, sem þingkonan Jeanette Rankin vitnar í í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xlvi] Al Hemingway, Charlotte Sun, „Snemma viðvörun um árás á Pearl Harbor skjalfest,“ 7. desember 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Vitnað í þingkonuna Jeanette Rankin í Congressional Record, 7. desember 1942.

[xlviii] Paul Bedard, US News & World Report, „Tilkynnt minnisblað vísbending um 1941 Hawaii Attack: Blockbuster bók sýnir einnig stríðstilkynningu frá FDR gegn öxulveldum,“ 29. nóvember 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /afleyst-minnisblað-bending-af-1941-hawaii-árás-

[xlix] Minningarsafn Bandaríkjanna um helförina, Bandaríkjamenn og helförina: „Hvernig breyttist álit almennings á því að komast inn í seinni heimsstyrjöldina á milli 1939 og 1941? https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Robert B. Stinnett, Dagur svika: Sannleikurinn um FDR og Pearl Harbor (Touchstone, 2000) bls. 263.

[Li] Richard Bernstein, New York Times, "'Dagur blekkingarinnar': Þann 7. desember, vissum við að við vissum?" 15. desember 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus og Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, „Goðsögnin um að „átta orrustuskipum var sökkt“ við Pearl Harbor,“ https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus og Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, How to Hide an Empire: A History of the Greater United States, (Farrar, Straus og Giroux, 2019).

[lvi] „Yfirlit yfir filippseyska friðlandið,“ https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] James Bradley, The Imperial Cruise: A Secret History of Empire and War (Back Bay Books, 2010).

[lviii] James Bradley, The China Mirage: The Falinn Saga American Disaster í Asíu (Little, Brown og Company, 2015).