Eftir David Swanson, World BEYOND WarÁgúst 1, 2022
Þegar New York borg sendi nýlega frá sér grótesku „tilkynningu um almannaþjónustu“ sem útskýrði að þú ættir að halda þig innandyra meðan á kjarnorkustríði stendur, voru viðbrögð fyrirtækja í fjölmiðlum aðallega ekki hneykslan yfir því að viðurkenna slík örlög eða heimskuna að segja fólki „Þú hefur náði þessu!" eins og þeir gætu lifað heimsstyrjöldina af með því að hnýsast í Netflix, heldur hæðast að hugmyndinni um að kjarnorkustríð gæti gerst. Bandarískar skoðanakannanir um helstu áhyggjur fólks sýna að 1% fólks hefur mestar áhyggjur af loftslaginu og 0% mest áhyggjur af kjarnorkustríði.
Samt settu Bandaríkin bara ólöglega kjarnorkuvopn í 6. þjóð (og nánast enginn í Bandaríkjunum getur nefnt annaðhvort það eða hina fimm sem Bandaríkin höfðu þegar ólöglega kjarnorkuvopn í), á meðan Rússar eru að tala um að setja kjarnavopn í aðra þjóð líka, og ríkisstjórnirnar tvær með flestar kjarnorkuvopnin tala í auknum mæli - opinberlega og einkaaðila - um kjarnorkustríð. Vísindamennirnir sem halda dómsdagsklukkuna telja að hættan sé meiri en nokkru sinni fyrr. Það er almenn samstaða um að það sé þess virði að senda vopn til Úkraínu í hættu á kjarnorkustríði - hvað sem „það“ kann að vera. Og, að minnsta kosti innan yfirmanns Nancy Pelosi, forseta Bandaríkjanna, eru raddir einhuga um að ferð til Taívan sé líka þess virði.
Trump reif Íranssamninginn og Biden hefur gert allt sem hægt er til að halda því þannig. Þegar Trump lagði til að ræða við Norður-Kóreu urðu bandarískir fjölmiðlar brjálaðir. En það er ríkisstjórnin sem náði hámarki verðbólguleiðréttra hernaðarútgjalda, setti met í fjölda þjóða sem urðu fyrir loftárásum samtímis og fann upp vélmenna-flugvélarhernað (barack Obama) sem maður verður að þrá núna, eins og hann gerði hið fáránlega. -en-betri-en-stríð Íran samningur, neitaði að vopna Úkraínu og hafði ekki tíma til að koma stríði í gang við Kína. Vopnun Úkraínu af Trump og Biden hefur gert meira fyrir möguleikana á að gufa upp þig en nokkuð annað, og allt annað en allsherjar stríðni Biden hefur verið fagnað með blóðþyrstum væli af vinalegum bandarískum fyrirtækjafréttum þínum.
Á sama tíma, nákvæmlega eins og íbúar Hiroshima og Nagasaki, og naggrísa íbúar í miklu stærri kjarnorkutilraunum Kyrrahafseyjunnar, og downwinders alls staðar, sér enginn það koma. Og enn frekar, fólk hefur verið þjálfað í að vera algjörlega sannfært um að það sé ekkert sem það gæti mögulega gert til að breyta hlutunum ef það yrði meðvitað um einhvers konar vandamál. Svo það er merkilegt hvað þeir sem gefa einhverja athygli leggja á sig, til dæmis:
Hættu eldi og semja um frið í Úkraínu
Alheimskæra til níu kjarnorkustjórna
Segðu nei við hættulegri Taívanferð Nancy Pelosi
MYNDBAND: Afnám kjarnorkuvopna á heimsvísu og á staðnum - vefnámskeið
12. júní myndbönd gegn kjarnorkuvopnum
2. ágúst: Vefnámskeið: Hvað gæti komið af stað kjarnorkustríði við Rússland og Kína?
5. ágúst: 77 árum síðar: Eyddu kjarnorkuvopnum, ekki lífi á jörðinni
6. ágúst: „Dagurinn eftir“ kvikmyndasýning og umræður
9. ágúst: 77 ára afmæli Hiroshima-Nagasaki dags
Seattle ætlar að fylkja sér um afnám kjarnorkuvopna
Smá bakgrunnur um Hiroshima og Nagasaki:
Kjarnorkuvopnin björguðu ekki mannslífum. Þeir tóku líf, hugsanlega 200,000 þeirra. Þeim var ekki ætlað að bjarga mannslífum eða binda enda á stríðið. Og þeir enduðu ekki stríðið. Rússneska innrásin gerði það. En stríðið ætlaði að enda hvort sem er, án hvorugs þessara atriða. The United States Strategic Bombing Survey ályktað að, „... vissulega fyrir 31. desember 1945, og að öllum líkindum fyrir 1. nóvember 1945, hefðu Japanir gefist upp þótt kjarnorkusprengjunum hefði ekki verið varpað, jafnvel þótt Rússar hefðu ekki farið í stríðið og jafnvel þótt engin innrás hefði verið gerð. hefði verið skipulagt eða íhugað."
Einn andófsmaður sem hafði lýst sömu skoðun við stríðsráðherrann og, að eigin sögn, við Truman forseta, fyrir sprengjuárásirnar, var Dwight Eisenhower hershöfðingi. Ralph Bard, undirráðherra sjóhersins, fyrir sprengjuárásirnar, hvatti til þess Japanir fá viðvörun. Lewis Strauss, ráðgjafi sjóhersins, einnig fyrir sprengjuárásirnar, mælt með því að sprengja skógur frekar en borg. George Marshall hershöfðingi greinilega sammála með þá hugmynd. Atómvísindamaðurinn Leo Szilard skipulagðir vísindamenn að biðja forsetann um að nota sprengjuna. Atómvísindamaðurinn James Franck skipulagði vísindamenn sem mælti fyrir að meðhöndla kjarnorkuvopn sem borgaralegt stefnumál, ekki bara hernaðarákvörðun. Annar vísindamaður, Joseph Rotblat, krafðist þess að Manhattan-verkefninu yrði hætt og sagði af sér þegar því var ekki lokið. Könnun meðal bandarískra vísindamanna sem höfðu þróað sprengjurnar, teknar áður en þær voru notaðar, leiddi í ljós að 83% vildu að kjarnorkusprengja væri sýnd opinberlega áður en einni var varpað á Japan. Bandaríski herinn hélt þeirri könnun leyndri. Douglas MacArthur hershöfðingi hélt blaðamannafund 6. ágúst 1945, fyrir sprengjuárásina á Hiroshima, til að tilkynna að Japan væri þegar barinn.
Formaður sameiginlegu herforingjanna aðmíráls William D. Leahy sagði reiðilega árið 1949 að Truman hefði fullvissað hann um að aðeins hernaðarleg skotmörk yrðu skotin í kjarnorku, ekki óbreyttir borgarar. „Notkun þessa villimannslega vopns í Hiroshima og Nagasaki var engin efnisleg aðstoð í stríði okkar gegn Japan. Japanir voru þegar sigraðir og tilbúnir að gefast upp,“ sagði Leahy. Helstu embættismenn hersins sem sögðu rétt eftir stríðið að Japanir hefðu fljótt gefist upp án kjarnorkusprenginganna voru Douglas MacArthur hershöfðingi, Henry „Hap“ Arnold hershöfðingi, Curtis LeMay hershöfðingi, Carl „Tooey“ Spaatz hershöfðingi, Ernest King aðmíráll, Chester Nimitz aðmíráll. , William „Bull“ Halsey aðmíráll og Carter Clarke hershöfðingi. Eins og Oliver Stone og Peter Kuznick draga saman, sjö af átta fimm stjörnu liðsforingjum Bandaríkjanna sem fengu lokastjörnu sína í síðari heimsstyrjöldinni eða rétt á eftir - hershöfðingjarnir MacArthur, Eisenhower og Arnold og aðmírálarnir Leahy, King, Nimitz og Halsey — árið 1945 hafnaði hugmyndinni um að kjarnorkusprengjur væru nauðsynlegar til að binda enda á stríðið. „Því miður eru fáar vísbendingar um að þeir hafi haldið fram máli sínu við Truman áður en staðreyndin var.
Þann 6. ágúst 1945 laug Truman forseti í útvarpinu að kjarnorkusprengju hefði verið varpað á herstöð frekar en borg. Og hann réttlætti það, ekki með því að flýta stríðslokum, heldur sem hefnd gegn japönskum brotum. "Herra. Truman fagnaði, “skrifaði Dorothy Day. Vikum áður en fyrstu sprengjunni var varpað, 13. júlí 1945, hafði Japan sent Sovétríkjunum símskeyti þar sem þeir lýstu yfir vilja sínum til að gefast upp og binda enda á stríðið. Bandaríkin höfðu brotið kóða Japana og lesið símskeyti. Truman vísaði í dagbók sinni til „símskeytisins frá Jap keisara sem bað um frið“. Truman forseti hafði verið upplýstur í gegnum svissneskar og portúgalskar farvegir um japönsk friðarsamskipti strax þremur mánuðum fyrir Hiroshima. Japan mótmælti því aðeins að gefast upp skilyrðislaust og láta keisarann af hendi, en Bandaríkin kröfðust þeirra skilmála fyrr en eftir að sprengjurnar féllu og þá leyfðu þær Japani að halda keisara sínum. Svo að löngunin til að varpa sprengjunum gæti hafa lengt stríðið. Sprengjurnar styttu ekki stríðið.
Forsetaráðgjafi James Byrnes hafði sagt Truman að það að varpa sprengjunum myndi gera Bandaríkjunum kleift að „ráða skilmálum þess að binda enda á stríðið“. James Forrestal sjóhersstjóri skrifaði í dagbók sína að Byrnes væri „mestur ákafur í að ná japönskum málefnum til lykta áður en Rússar færu inn. Truman skrifaði í dagbók sína að Sovétmenn væru að búa sig undir að ganga gegn Japan og „Fini Japum þegar það kæmi“. Innrás Sovétríkjanna var skipulögð fyrir sprengingarnar, ekki ákveðið af þeim. Bandaríkin höfðu engar áætlanir um að ráðast inn í marga mánuði og engar áætlanir á mælikvarða til að hætta þeim fjölda mannslífa sem bandarískir skólakennarar munu segja þér að hafi verið bjargað. Hugmyndin um að stórfelld bandarísk innrás væri yfirvofandi og eini valkosturinn við kjarnorkuvopnaborgir, svo að kjarnorkuborgir björguðu miklum fjölda mannslífa í Bandaríkjunum, er goðsögn. Sagnfræðingar vita þetta, alveg eins og þeir vita að George Washington var ekki með trétennur eða sagði alltaf sannleikann og Paul Revere hjólaði ekki einn og þrælaeigandi ræðu Patrick Henry um frelsi var skrifuð áratugum eftir að hann dó, og Molly Pitcher var ekki til. En goðsagnirnar hafa sinn kraft. Líf, við the vegur, eru ekki einstök eign bandarískra hermanna. Japanir áttu líka líf.
Truman skipaði sprengjunum að varpa, einni á Hiroshima 6. ágúst og annarri gerð sprengju, plútóníumsprengju, sem herinn vildi einnig prófa og sýna, á Nagasaki 9. ágúst. Sprengingin í Nagasaki var færð upp úr 11th til 9th til að minnka líkurnar á að Japan gefist upp fyrst. Einnig 9. ágúst réðust Sovétmenn á Japana. Á næstu tveimur vikum drápu Sovétmenn 84,000 Japana á meðan þeir misstu 12,000 eigin hermenn og Bandaríkin héldu áfram að sprengja Japan með kjarnorkuvopnum - brennandi japanskar borgir, eins og þeir höfðu gert í svo stórum hluta Japans fyrir 6. ágúst.th að þegar kominn var tími til að velja tvær borgir til að drepa, þá hefði ekki verið úr mörgum að velja. Þá gáfust Japanir upp.
Að það hafi verið ástæða til að beita kjarnorkuvopnum er goðsögn. Að það gæti aftur verið ástæða til að nota kjarnorkuvopn er goðsögn. Að við getum lifað af verulega frekari notkun kjarnorkuvopna er goðsögn - EKKI „tilkynning um almannaþjónustu“. Að það sé ástæða til að framleiða kjarnorkuvopn þó þú notir þau aldrei er of heimskulegt jafnvel til að vera goðsögn. Og að við getum að eilífu lifað af því að eiga og fjölga kjarnorkuvopnum án þess að einhver noti þau viljandi eða óvart er hrein geðveiki.
Hvers vegna gera bandarískir sögukennarar í bandarískum grunnskólum í dag - árið 2022! - segja börnum að kjarnorkusprengjum var varpað á Japan til að bjarga mannslífum - eða öllu heldur „sprengjunni“ (eintölu) til að forðast að minnast á Nagasaki? Vísindamenn og prófessorar hafa hellt yfir sönnunargögnin í 75 ár. Þeir vita að Truman vissi að stríðinu var lokið, að Japan vildi gefast upp, að Sovétríkin ætluðu að ráðast inn. Þeir hafa skráð alla mótstöðu gegn sprengjuárásinni innan bandaríska hersins og stjórnvalda og vísindasamfélagsins, sem og hvatningu til að prófa sprengjur sem svo mikil vinna og kostnaður hafði farið í, sem og hvatning til að hræða heiminn og sérstaklega Sovétmenn, sem og opin og skammarleg verðmæti að engu virði fyrir japanskt líf. Hvernig mynduðust svo öflugar goðsagnir að farið er með staðreyndir eins og skinkur í lautarferð?
Í bók Greg Mitchell 2020, Upphafið eða endirinn: Hvernig Hollywood - og Ameríka - lærðu að hætta að hafa áhyggjur og elska sprengjuna, við höfum grein fyrir gerð MGM kvikmyndarinnar frá 1947, Upphafið eða endirinn, sem var vandlega mótað af bandarískum stjórnvöldum til að stuðla að ósannindum. Myndin var sprengd. Það tapaði peningum. Tilvalið fyrir bandarískan almenning var greinilega að horfa ekki á virkilega slæma og leiðinlega gerviheimildarmynd með leikurum sem leika vísindamennina og stríðsæsingamennina sem höfðu framleitt nýtt form fjöldamorða. Hin fullkomna aðgerð var að forðast alla hugsun um málið. En þeir sem gátu ekki komist hjá því fengu gljáandi stórskjágoðsögn. Þú getur horfðu á það ókeypis, og eins og Mark Twain hefði sagt, þá er það hverrar krónu virði.
Myndin hefst með því sem Mitchell lýsir sem að veita Bretlandi og Kanada heiður fyrir hlutverk þeirra í framleiðslu dauðavélarinnar - að sögn tortrygginna ef fölsuð leið til að höfða til stærri markaðar fyrir myndina. En það virðist í raun vera meira um að kenna en lánsfé. Þetta er tilraun til að dreifa sektarkenndinni. Myndin er fljót að kenna Þýskalandi um yfirvofandi hættu á kjarnorkuvopnum í heiminum ef Bandaríkin myndu ekki byrgja hann fyrst. (Þú getur í raun átt erfitt með að fá ungt fólk til að trúa því að Þýskaland hafi gefist upp fyrir Hiroshima, eða að Bandaríkjastjórn vissi árið 1944 að Þýskaland hefði hætt við kjarnorkusprengjurannsóknir árið 1942.) Þá kennir leikari sem gerði slæma Einstein áhrif langan tíma. lista yfir vísindamenn frá öllum heimshornum. Svo bendir einhver annar persóna á að góðu kallarnir séu að tapa stríðinu og ættu að drífa sig og finna upp nýjar sprengjur ef þeir vilja vinna það.
Við erum aftur og aftur sagt að stærri sprengjur muni færa frið og binda enda á stríð. Eftirherma Franklins Roosevelt setur jafnvel á sig Woodrow Wilson athöfn og fullyrðir að atómsprengjan gæti endað allt stríð (eitthvað sem furðu margir trúa í raun að hafi gert, jafnvel í ljósi síðustu 75 ára stríðs, sem sumir bandarískir prófessorar lýsa sem friðinn mikli). Okkur er sagt og sýnd algjörlega tilbúin vitleysa, svo sem að BNA sleppti bæklingum á Hiroshima til að vara fólk við (og í 10 daga - „Þetta er 10 dögum meiri viðvörun en þeir gáfu okkur við Pearl Harbor,“ segir persóna) og að Japanir skutu á vélina þegar hún nálgaðist markmið hennar. Í raun og veru slepptu BNA aldrei einum bæklingi um Hiroshima en létu - á góðan SNAFU hátt - henda tonnum af bæklingum á Nagasaki daginn eftir að Nagasaki var skotið á loft. Hetja myndarinnar deyr einnig úr slysi meðan hún er að fikta við sprengjuna til að gera hana tilbúna til notkunar - hugrakk fórn fyrir mannkynið fyrir hönd raunverulegra fórnarlamba stríðsins - liðsmenn bandaríska hersins. Í myndinni er einnig fullyrt að fólkið hafi sprengt „mun aldrei vita hvað skall á það“ þrátt fyrir að kvikmyndagerðarmenn hafi vitað af þjáningum þeirra sem dóu hægt.
Ein samskipti kvikmyndagerðarmanna við ráðgjafa þeirra og ritstjóra, Leslie Groves hershöfðingja, innihéldu þessi orð: „Öllum afleiðingum sem hafa tilhneigingu til að láta herinn líta heimskulega út, verður eytt.
Aðalástæðan fyrir því að myndin er dauðans leiðinleg held ég að sé ekki sú að kvikmyndir hafa hraðað upp aðgerðaröðvum sínum á hverju ári í 75 ár, bætt lit og hugsað alls kyns áfallstæki, heldur einfaldlega að ástæðan fyrir því að hver og einn ætti að hugsa sprengjuna sem sögupersónur allar tala um alla lengd myndarinnar er mikill samningur útundan. Við sjáum ekki hvað það gerir, ekki frá jörðu, aðeins frá himni.
Bók Mitchells er svolítið eins og að horfa á pylsur gerðar, en einnig svolítið eins og að lesa útskriftir úr nefnd sem steypti saman einhvern hluta Biblíunnar. Þetta er uppruna goðsögn um alþjóðlega lögreglumanninn í mótun. Og það er ljótt. Það er meira að segja hörmulegt. Hugmyndin sjálf að myndinni kom frá vísindamanni sem vildi að fólk skilji hættuna en vegsama eyðilegginguna. Þessi vísindamaður skrifaði Donna Reed, ágætu konu sem giftist Jimmy Stewart í Það er a Wonderful Life, og hún fékk boltann til að rúlla. Síðan veltist það um sár í sandi í 15 mánuði og voilà, kvikmyndatúr kom fram.
Það var aldrei nein spurning um að segja satt. Það er kvikmynd. Þú býrð til efni. Og þú bætir þetta allt saman í eina átt. Handritið að þessari mynd innihélt stundum alls kyns vitleysu sem entist ekki, svo sem nasistar gáfu Japönum kjarnorkusprengjuna - og Japanir settu upp rannsóknarstofu fyrir vísindamenn nasista, nákvæmlega eins og aftur í hinum raunverulega heimi tíma þegar Bandaríkjaher var að koma upp rannsóknarstofum fyrir vísindamenn nasista (svo ekki sé minnst á að nota japanska vísindamenn). Ekkert af þessu er hallærislegra en Maðurinn í High Castle, að taka nýlegt dæmi um 75 ár af þessu efni, en þetta var snemmt, þetta var seminal. Vitleysa sem komst ekki inn í þessa mynd, allir trúðu ekki og kenndu nemendum í áratugi, en hefðu auðveldlega getað. Kvikmyndagerðarmennirnir veittu bandaríska hernum og Hvíta húsinu endanlega ritstjórn en ekki þeim vísindamönnum sem voru með vandræði. Margir góðir bitar jafnt sem brjálaðir bitar voru tímabundið í handritinu, en klipptir út vegna almennilegs áróðurs.
Ef það er einhver huggun hefði það getað verið verra. Paramount var í kjarnorkuvopnakapphlaupi við MGM og réð Ayn Rand til að semja ofur-ættjarðar-kapítalískt handrit. Lokalínan hennar var „Maðurinn getur virkjað alheiminn - en enginn getur virkjað manninn. Sem betur fer fyrir okkur öll tókst það ekki. Því miður, þrátt fyrir John Hersey Bjalla fyrir Adano að vera betri kvikmynd en Upphafið eða endirinn, mest selda bók hans um Hiroshima höfðaði ekki til neinna vinnustofna sem góð saga fyrir kvikmyndaframleiðslu. Því miður, Dr Strangelove myndi ekki birtast fyrr en 1964, en þá voru margir tilbúnir til að efast um framtíðarnotkun „sprengjunnar“ en ekki fyrri notkunar, sem gerir allar spurningar um framtíðarnotkun frekar veikar. Þetta samband við kjarnorkuvopn er hliðstætt við stríð almennt. Bandarískur almenningur getur dregið í efa öll stríð í framtíðinni, og jafnvel þau stríð sem hún hefur heyrt um undanfarin 75 ár, en ekki síðari heimsstyrjöldina, sem veldur því að öll spurning um framtíðarstríð er veik. Reyndar finnst nýleg skoðanakönnun skelfilegur vilji til að styðja við framtíðar kjarnorkustríð bandarísks almennings.
Á þeim tíma Upphafið eða endirinn Verið var að handrita og taka, bandaríska ríkisstjórnin lagði hald á og leyndi öllu rusli sem hún gat fundið af raunverulegum ljósmyndum eða teknum gögnum af sprengjusíðunum. Henry Stimson átti Colin Powell stund sína og var ýtt áfram til að gera málið opinberlega skriflega fyrir að hafa fallið sprengjunum. Fleiri sprengjur voru hratt byggðar og þróaðar og heilir íbúar fluttir frá heimilum eyja sinna, logið að og notaðir sem leikmunir fyrir fréttamyndir þar sem þeim er lýst sem ánægðum þátttakendum í eyðingu þeirra.
Mitchell skrifar að ein ástæðan fyrir því að Hollywood vísaði til hersins hafi verið í því skyni að nota flugvélar sínar o.s.frv. Í framleiðslunni sem og til að nota raunveruleg nöfn persóna í sögunni. Mér finnst mjög erfitt að trúa því að þessir þættir hafi verið hræðilega mikilvægir. Með ótakmarkaðri fjárhagsáætlun var það að stinga af í þessum hlut - þar með talið að borga fólkinu sem það veitti neitunarvald til - MGM hefði getað búið til eigin alveg óáhrifamikla leikmuni og eigið sveppaský. Það er skemmtilegt að ímynda sér að einhvern tíma geti þeir sem eru á móti fjöldamorði tekið yfir eitthvað eins og einstaka bygging bandarísku „friðarstofnunarinnar“ og krafist þess að Hollywood standist kröfur um friðarhreyfingar til að geta tekið þar upp. En auðvitað hefur friðarhreyfingin enga peninga, Hollywood hefur engan áhuga og hægt er að líkja eftir hvaða byggingu sem er annars staðar. Það hefði mátt líkja Hiroshima annars staðar og í myndinni var það alls ekki sýnt. Helsta vandamálið hér var hugmyndafræði og venjur undirgefni.
Það var ástæða til að óttast stjórnvöld. FBI var að njósna um fólk sem átti hlut að máli, þar á meðal ófróðleiksfúsa vísindamenn eins og J. Robert Oppenheimer sem héldu áfram að hafa samráð um myndina, harmaði hræðilega hana en þorðu aldrei að andmæla henni. Ný Red Scare var rétt að byrja. Hinir voldugu voru að beita krafti sínum með venjulegum hætti.
Sem framleiðslu á Upphafið eða endirinn vindur til fullnaðar, hún byggir sama skriðþunga og sprengjan gerði. Eftir svo mörg handrit og víxla og endurskoðanir og svo mikla vinnu og rassakoss var engin leið að vinnustofan myndi ekki gefa hana út. Þegar það loksins kom út voru áhorfendur fáir og dómarnir misjafnir. New York dagblaðið PM fannst myndin „hughreystandi“, sem ég held að hafi verið grundvallaratriðið. Verkefni afrekað.
Niðurstaða Mitchell er sú að Hiroshima sprengjan hafi verið „fyrsta verkfall“ og að Bandaríkin ættu að afnema stefnu sína um fyrsta verkfallið. En auðvitað var þetta ekkert slíkt. Þetta var eina verkfallið, fyrsta og síðasta verkfallið. Það voru engar aðrar kjarnorkusprengjur sem myndu fljúga til baka sem „annað verkfall“. Núna í dag er hættan á slysni eins og vísvitandi notkun, hvort sem það er fyrsta, annað eða þriðja, og þörfin er loksins að sameinast meginhluta ríkisstjórna heimsins sem leitast við að afnema kjarnorkuvopn öll saman - sem, hljómar auðvitað brjálaður fyrir alla sem hafa innbyrt goðafræði seinni heimsstyrjaldarinnar.
Það eru miklu betri listaverk en Upphafið eða endirinn sem við gætum leitað til vegna goðsagnakenndar. Til dæmis, The Golden Age, skáldsaga sem Gore Vidal gaf út árið 2000 með ljómandi áritunum frá Washington Post, og New York Times bókagagnrýni, hefur aldrei verið gerð að kvikmynd, en segir sögu miklu nær sannleikanum. Í The Golden Age, við fylgjumst með bak við allar lokaðar dyr, þar sem Bretar þrýsta á þátttöku Bandaríkjanna í síðari heimsstyrjöldinni, þar sem Roosevelt forseti skuldbindur sig til Churchill forsætisráðherra, þar sem heittrúarmenn vinna með repúblikanaþingið til að ganga úr skugga um að báðir flokkarnir tilnefni frambjóðendur árið 1940 tilbúnir að berjast fyrir friði á meðan hann skipuleggur stríð, þar sem Roosevelt þráir að bjóða sig fram í fordæmalaust þriðja kjörtímabil sem forseti á stríðstímum en verður að láta sér nægja að hefja drög að kosningabaráttu sem forseta á tímum meintrar þjóðarhættu og eins og Roosevelt vinnur að því að ögra. Japan til að ráðast á æskilega áætlun sína.
Síðan er bók sagnfræðings og seinni heimsstyrjaldarinnar, Howard Zinn, frá árinu 2010, The Bomb. Zinn lýsir því að bandaríski herinn noti napalm í fyrsta sinn með því að sleppa því um allan franskan bæ, brenna hvern sem er og allt sem hann snerti. Zinn var í einni af flugvélunum og tók þátt í þessum hræðilega glæp. Um miðjan apríl 1945 var stríðinu í Evrópu í rauninni lokið. Allir vissu að þetta var að enda. Það var engin hernaðarástæða (ef það er ekki oxymoron) til að ráðast á Þjóðverja sem staðsettir voru nálægt Royan í Frakklandi, og því síður til að brenna frönsku karlana, konur og börn í bænum til bana. Bretar höfðu þegar eyðilagt bæinn í janúar og sprengt hann á svipaðan hátt vegna nálægðar hans við þýska hermenn, í því sem almennt var kallað hörmuleg mistök. Þessi hörmulegu mistök voru rökstudd sem óumflýjanlegur hluti stríðs, rétt eins og hinar skelfilegu eldsprengjuárásir sem náðu vel til þýskra skotmarka, rétt eins og síðari sprengingin á Royan með napalm. Zinn kennir æðstu herstjórn bandamanna um að hafa reynt að bæta við „sigri“ á síðustu vikum stríðs sem þegar hefur verið unnið. Hann kennir metnaði herforingjanna á staðnum. Hann kennir löngun bandaríska flughersins um að prófa nýtt vopn. Og hann ásakar alla hlutaðeigandi - sem verða að fela í sér hann sjálfur - um „mestu hvatinn af öllum: vana hlýðni, alhliða kennslu allra menningarheima, að fara ekki út úr línu, ekki einu sinni að hugsa um það sem maður hefur ekki verið. falið að hugsa um, þá neikvæðu hvöt sem felst í því að hafa hvorki ástæðu né vilja til að beita sér fyrir.“
Þegar Zinn sneri aftur frá stríðinu í Evrópu bjóst hann við því að verða sendur í stríðið á Kyrrahafi, þar til hann sá og gladdist yfir því að sjá fréttirnar af atómsprengjunni sem varpað var á Hiroshima. Aðeins árum seinna áttaði Zinn sig á óafsakanlegum glæpum af gífurlegu magni sem var að fleygja kjarnorkusprengjum í Japan, aðgerðir svipaðar að sumu leyti og endanlega sprengjuárás á Royan. Stríðinu við Japan var þegar lokið, Japanir leituðu til friðar og tilbúnir að gefast upp. Japan bað aðeins um að heimilt yrði að halda keisara sínum, beiðni sem síðar var samþykkt. En eins og napalm voru kjarnorkusprengjurnar vopn sem þurfti að prófa.
Zinn fer einnig aftur til að taka í sundur goðsagnakenndar ástæður fyrir því að Bandaríkin voru í stríðinu til að byrja með. Bandaríkin, England og Frakkland voru keisaraveldi sem studdu alþjóðlega árás hvers annars á stöðum eins og Filippseyjum. Þeir voru andvígir því sama frá Þýskalandi og Japan, en ekki árásargirni sjálfri. Mest af tini og gúmmíi Ameríku kom frá Suðvestur -Kyrrahafi. Bandaríkin lýstu árum saman yfir skorti á áhyggjum af því að ráðist væri á Gyðinga í Þýskalandi. Það sýndi einnig fram á skort á andstöðu við kynþáttafordóma með meðferð sinni á Afríku -Ameríkönum og Japönskum Bandaríkjamönnum. Franklin Roosevelt lýsti fasískum loftárásum á borgaraleg svæði sem „ómannúðlega barbaríu“ en gerði síðan það sama í miklu stærri mæli við þýskar borgir, sem var fylgt eftir með eyðileggingu á fordæmalausum mælikvarða Hiroshima og Nagasaki - aðgerðir sem komu eftir margra ára mannvonsku Japanir. Meðvitandi um að stríðið gæti endað án frekari sprengjuárása og meðvitað um að bandarískir stríðsfangar yrðu drepnir af sprengjunni sem varpað var á Nagasaki, fór Bandaríkjaher áfram og varpaði sprengjunum.
Sameining og styrking allra goðsagna síðari heimsstyrjaldarinnar er yfirgripsmýtan sem Ted Grimsrud, í kjölfar Walter Wink, kallar „goðsögnina um endurlausnarofbeldi“ eða „hálf trúarlega trú á að við getum öðlast„ sáluhjálp “með ofbeldi. Sem afleiðing af þessari goðsögn, skrifar Grimsrud, „Fólk í nútíma heimi (eins og í fornum heimi), og ekki síst fólk í Bandaríkjunum, hefur mikla trú á ofbeldisverkfærum til að veita öryggi og möguleika á sigri yfir óvinum sínum. Það traust sem fólk býr við slík tæki má kannski sjá skýrast af því fjármagni sem það veitir undirbúningi fyrir stríð.
Fólk velur ekki meðvitað að trúa á goðsögurnar um seinni heimsstyrjöldina og ofbeldi. Grimsrud útskýrir: „Hluti af árangri þessarar goðsagnar stafar af ósýnileika hennar sem goðsagnar. Við höfum tilhneigingu til að gera ráð fyrir því að ofbeldi sé einfaldlega hluti af eðli hlutanna; við teljum að viðurkenning á ofbeldi sé staðreynd en ekki byggð á trú. Þannig að við erum ekki meðvituð um trúarvídd viðurkenningar okkar á ofbeldi. Við teljum að við veit sem einföld staðreynd að ofbeldi virkar, að ofbeldi sé nauðsynlegt, að ofbeldi sé óhjákvæmilegt. Við gerum okkur ekki grein fyrir því að í staðinn starfum við á sviði trúar, goðafræði, trúarbragða í tengslum við viðurkenningu ofbeldis.
Það þarf átak til að flýja goðsögnina um innlausnarofbeldi, því það hefur verið til frá barnæsku: „Börn heyra einfalda sögu í teiknimyndum, tölvuleikjum, kvikmyndum og bókum: við erum góðir, óvinir okkar eru vondir, eina leiðin til að takast á við með illu er að sigra það með ofbeldi, við skulum rúlla.
Goðsögnin um innlausnarofbeldi tengist beint miðlægni þjóðríkisins. Velferð þjóðarinnar, eins og hún er skilgreind af leiðtogum hennar, stendur sem æðsta gildi fyrir líf hér á jörðinni. Það geta engir guðir verið fyrir þjóðinni. Þessi goðsögn stofnaði ekki aðeins þjóðrækin trú í hjarta ríkisins, heldur veitir hún einnig heimsvaldastefnu heimilda, guðlega viðurlög. . . . Seinni heimsstyrjöldin og beinar afleiðingar hennar flýttu mjög fyrir þróun Bandaríkjanna í hervaldað samfélag og. . . þessi hervæðing byggir á goðsögninni um innlausnarofbeldi til framfærslu. Bandaríkjamenn halda áfram að tileinka sér goðsögnina um innlausnarofbeldi, jafnvel þó að það komi fram vísbendingar um að hervæðing þess hafi spillt bandarísku lýðræði og eyðilagði efnahag og umhverfi landsins. . . . Svo seint sem seint á þriðja áratugnum voru útgjöld bandarískra hermanna í lágmarki og öflug stjórnmálaöfl lögðust gegn þátttöku í „erlendum flækjum“.
Fyrir seinni heimsstyrjöldina, segir Grimsrud, „þegar Ameríkan tók þátt í hernaðarátökum. . . í lok átaka, þá stöðvaði þjóðin. . . . Síðan síðari heimsstyrjöldin hefur ekki verið full hreyfihömlun vegna þess að við höfum flutt beint frá síðari heimsstyrjöldinni í kalda stríðið í stríðið gegn hryðjuverkum. Það er að segja að við erum komin í þá stöðu að „allir tímar eru stríðstímar“. . . . Hvers vegna skyldu ekki elítar, sem bera hræðilegan kostnað með því að búa í föstu stríðssamfélagi, fallast á þetta fyrirkomulag, jafnvel í mörgum tilfellum með miklum stuðningi? . . . Svarið er nokkuð einfalt: loforð um hjálpræði.
