Davíðssöngvarinn NYT, drengurinn sem hrópaði "Nukes"!

Frá upphafi 1990s í Bandaríkjunum fjölmiðla hefur ítrekað sýnt ríkisstjórn Norður-Kóreu sem "örvæntingarfullur skelfilegur stjórn sem rekinn er af ofsóknarfullri einræðisherri sem nú ógnar heiminum með kjarnorkuvopn" í orðum bandarísks sagnfræðings Bruce CumingsNorður-Kórea: Annað land, 2003). Hræðsla. Heimurinn. Í Bandaríkjunum eru íbúar 13 sinnum stærri en Norður-Kóreu; 156-sinnum stærri varnaráætlun (í 2016); hundruð herstöðvar í Austur-Asíu; flytjanlegur herstöðvar sem kallast "flugfélög" (Norður-Kórea hefur núll); eitt hundrað sinnum meira kjarnorkuvopn; tugþúsundir bandarískra hermanna í Suður-Kóreu og í Japan, og kafbátar sem eru búnir með kjarnavopnum sem geta leynst undan ströndum kóreska skagans. Samt blaðamenn eins og David Sanger á "frjálslynda" New York Times eru fær um að sannfæra vel menntuð, miðstétt Bandaríkjamanna að landið ógnar okkur, í stað hins vegar.

Þessi forréttindaflokkur hefur keypt inn í frásögnina að Bandaríkin hafi frjálslynda-til-örlítið-vinstri fjölmiðla sem veitir jafnvægi til hægri. Eins og forseti Trump snýst um "falsa fréttir" og pompously segir að Norður-Kóreu vandamálið hafi verið leyst vegna þess að hann settist niður með Kim Jong-un einu sinni, frelsar smugLy telur að "frjálslynda" fjölmiðlar séu réttar og að Trump er vandamálið, en í raun eru þau bæði. Bæði liggja.

Í raun allt litróf almennum meðaltal hefur í raun colluded með Trump til að viðhalda goðafræði um yfirvofandi eyðileggingu af hættulegum og banvænum Norður-Kóreu sem reyndist vitlaus hundur. Undanfarið nýtt dæmi er Sangergreinarinnar "Í Norður-Kóreu, kynntu eldflaugabundum mikla blekkingu" (12 nóvember 2018) í New York Times. Enska útgáfan af The Hankyoreh, framsækið dagblað í Suður-Kóreu, rak grein sem var gagnrýnin á Sanger undir yfirskriftinni „NYT skýrsla um„ Stóru blekkingar “N. Kóreu, götóttar holum og villum,“ en miðað við hversu oft hann hefur prentað misupplýsingar um Norður-Kóreu, þá er það greinilega tími til að kalla þessar „villur“ „hreinar lygar.“ New York Timeslesendur ættu að hafa í huga að bæði Suður-Kóreumaður ríkisstjórnin og Kóreumaðurinn Tim Shorrock hafa þegar sýnt fram á að ekki eru verulegar opinberanir í greininni í Sanger eða í upprunalegu íhugunarrannsókninni sem hann ýkti og magnaðist. (Sjá Shorrock's "Hvernig New York Times blekkt almenningi í Norður-Kóreu," The Nation, 16 nóvember 2018).

Sanger hefur verið rangt í Norður-Kóreu aftur og aftur í 25 ár. Þessi Pulitzer-verðlaunahafandi blaðamaður, sem heitir "Scoop", hefur augljóslega ekkert að gera við Norður-Kóreu, hefur verið leiðandi áhersla á andstæðingur-norðurhluta Washington. Á vissum tímapunkti, eftir að svo margir "villur", sem allir leiða til sömu rangar túlkunar atburða, með svo mörgum þægilegum hljóðum og ýkjum, og lítið til engra tilraun til að leiðrétta túlkun manns, verður að álykta að maðurinn ljúgi. Miðað við Orientalist stórfenginn og djúp ótta við hvers kyns sósíalisma í Bandaríkjunum, blaðamenn eins og Sanger sem sýndu Norður-Kóreu og stuðla hamingjusamlega ofbeldi gegn Norður-Kóreu þegar tækifæri kemur upp á uppskeru. Cumings lýsir eloquently svona bigotry og ótta í Bandaríkjunum:

"Við erum í réttum kalda stríðinu, við eigum gott og aldrei skaðað, þeir eru hateful mob, glæpamaður þegar ekki bara kommúnistar, ósýnilegir (eða jafnvel útlendinga og Martians í 1950-kvikmyndum), groteska, geðveikur , fær um nokkuð. Við erum mannleg og dignified og opinn; Þeir eru ómannúðlegar, dularfulla, afskekktum öðrum sem eiga ekki rétt á virðingu okkar. Við vildum hamingjusamlega fara heim ef óvinurinn myndi bara gera hið rétta og gufa upp, hverfa, hreinsa sig. En óvinurinn er fastur, viðvarandi, alltaf til staðar í illsku sinni (sumarið 2009, daginn í dag og daginn út, CNN kynnti fréttir um norður undir titlinum "Norður-Kóreu ógn"). Eftir sjö áratugi árekstra bera ríkjandi Ameríku myndir Norður-Kóreu enn fæðingarmerki Orientalist stórfengis "(Kóreustríðið: A History, 2011).

Hamingjusamlega faðma þessa stórhugmyndum í upphafi 1990s, Sanger tók forystuna í að lýsa stjórn Norður-Kóreu sem utan stjórn og Norður-Kóreu fyrrverandi þjóðhöfðingi Kim Jong-il (1941-2011) sem geðveikur og stefnir í ríkisstjórn á barmi "Lashing út." Hann skrifaði: "Eins og Stalinist stjórnvöld Kim Il Sung er ekið í horn, hagkerfið minnkandi og fólkið hennar skortir á mat," það er umdeilt "hvort landið breytist friðsamlega eða lash út eins og það einu sinni gerði það áður "(Norður-Kórea: Annað land). Hvorki atburðarás þróast í raun. Og eins og hann gerir oft, vitnaði hann militarist til að tjá eigin skoðanir sínar - bragð leyfa honum að hylja ábyrgðina. Orðin a New York Timesblaðamaður af uppeldi hans verk sem hafa áhrif á raunverulega heiminn.

"Lash út"? Fyrsta kommúnistaríkið Norður-Kóreu undir Kim Il Sung ekki "snerta út" þegar þeir ráðist á ríkisstjórn Bandaríkjamanna, dótturfyrirtækisins Syngman Rhee. Norður-Kóreu er, í Cumings-orð, "þjóðkirkja og andstæðingur-imperial ríki vaxandi út úr hálfri öld japönsku nýlendutímanum og annar hálfri öld samfelldan árekstrum við hegemonic United States og öflugri Suður-Kóreu" (Norður-Kórea: Annað land). Á þeim tíma sem RheeYfirráð Norður-Kóreu samanstóð af stríðsmönnum sem á þeim tíma höfðu nýjar minningar um skæruliða berjast gegn grimmt heimsveldi Japan. Syngman Rhee var ákaflega and-kommúnista. Og valdhafar í nýju ríkisstjórn sinni - ríkisstjórn sem vakti mikla athygli og bandaríska Bandaríkjanna - voru að mestu fyrrverandi samvinnufólk í heimsveldinu í Japan sem voru nú að vinna með öðrum hópi erlendra innrásarhera. Borgarastyrjöld var vel í gangi af 1949 og Cumings gerir sannfærandi rök að það byrjaði í 1932. Hann leit aftur á orð breska verkfræðingsins Richard Stokes sem tók eftir því að stríðið í Kóreu hafði líkt við bandaríska borgarastyrjöldina:

"Stokes virtist hafa verið rétt: langlífi þessa átaka finnur ástæðu sína í grundvallaratriðum stríðsins, það sem við þurfum að vita fyrst: það var borgarastyrjöld, stríð barðist fyrst og fremst af kóranum frá andstæðum félagslegum kerfum, fyrir kóreska markmið. Það var ekki þriggja ára, en byrjaði í 1932 og hefur aldrei endað. "Kóreustríðið: A History).

Það var borgaraleg "stríð milli tveggja mótaðra félagslegra og efnahagslegra kerfa" - staðreynd byggð greining fjölmiðla hefur vanrækt að hunsa. Hugsaðu um augljós líkindi milli kóreska stríðsins og bandarísks borgarastyrjaldar, þá ímyndaðu þér hvað hið síðarnefnda hefði verið eins og breskir höfðu hljóp inn í bráðina.

Scoop hélt áfram ábatasömum fantasíum sínum með grein frá 1994 þar sem hann skrifaði að landið hefði „maddog orðspor“. (Athugaðu hvernig Sanger blandar Kim Jung-il og landinu sjálfu saman í eitt, sameinað einokun). En árið 2001 þegar utanríkisráðherra Madeleine Albright hitti Kim Jong-il í eigin persónu, Washington Posthljóp grein sem ber yfirskriftina "Kim Sheds Image of" Norður-Kóreu "Madman". "Bandaríkjamaður sem hitti hann sagði:" Hann er hagnýt, hugsi, hlustaði mjög hart. Hann var að gera athugasemdir. Hann hefur húmor. Hann er ekki brjálæðingur mikið af fólki sem lýsti honum sem. "Norður-Kórea: Annað land). Þú gætir ekki viljað lifa í landinu sem hann reglar, en þetta var ekki myndin af demented eða sjálfsvígsmanninum sem við höfðum fengið.

Sagan hefur haldið áfram að þessum degi, jafnvel þótt Kim Jong-un, sonur hans, stundar nánd við ríkisstjórn Moon Jae-í. Bæði athugasemd viðKim Jong-unHugsanleg andleg óstöðugleiki og skellur á lífsstíl hans er talinn staðall fjölmiðla, sem á einhvern hátt tekst ekki að taka eftir því að núverandi forseti Bandaríkjanna er verulega óstöðug og áhættanlegur. Gæti það verið að benda á hvaða "madman" reyndar hefur fingur hans á hnappinn er einfaldlega of ógnvekjandi?

INóvember 1998 Scoop var rangt þegar hann skrifaði að Norður-Kóreu var leynilega að byggja kjarnorkuvopn í neðanjarðarstöðu. Þessi tilkynning var prentuð á forsíðu New York Times. Þegar Norður-Kóreu hélt áfram að leyfa bandaríska hersins að skoða svæðið fannst það tómt og geislavirkt efni-minna, sönn saga sem ekki gerði það að forsíðu.

Í júlí var 2003 Scoop rangt þegar hann hélt því fram að bandaríska upplýsingaöflunin hafi fundið "annað leyndarmál planta til að framleiða plútoníum vopnsháttar" (Cumings, "Wrong Again," London Review of Books). Og á 27 Apríl 2017, Scoop var rangt þegar hann gerði afsökun fyrir Trump gjöfina með því að setja lygann sem Norður-Kóreu var "fær um að framleiða kjarnorkusprengju á sex eða sjö vikum" (heimild:NY Times).

Sanger telur ranglega að "frá upphafi fundi milli Mr Trump og Kim, í júní 12 í Singapúr, hefur Norðurlandið enn ekki tekið fyrsta skrefið í átt að kjarnorkuvopnun." Þvert á móti hefur Norður-Kóreu frestað nýjar kjarnorkusprengjur fyrir næstum ár; eyðilagt Punggye-ri kjarnorkuvopnunarstöðina og bauð utan skoðunarmanna að staðfesta að það hafi verið eytt; slökkt á, eða að minnsta kosti byrjað að losa sig við Sohae Satellite Launching Station; samþykkti að varanlega afnema prófunarstöðina Dongchang-ri eldflaugum og hefja vettvang undir athugun sérfræðinga og að taka upp kjarnorku aðstöðu sína í Yongbyon ef "Bandaríkin taka samsvarandi ráðstafanir". Þetta eru mikilvægar skref í átt að svokölluðu " kjarnorku. "Auk þess að sýna alvarleika þeirra, Norður-Kóreu hefur skilað leifar af fimmtíu og fimm bandarískum servicemen sem dó þar á kóreska stríðinu.

Þetta eru helstu fórnir fyrir Norður-Kóreu, land með örlítið landsframleiðslu miðað við Bandaríkin, þar sem endurbygging er mun erfiðara. Hræsni í kringum risastór kjarnorkufílinn í herberginu er skammarlegt - sú staðreynd að öll þrýstingur er á Norður-Kóreu til að afvopna, en Bandaríkin geta hljóðlega setið á eigin gríðarlegu kjarnorkuvopn (um 6,800 nukes) sem ógna Norður-Kóreu og mörgum önnur lönd um heim allan.

Niðurstaða

Er það bara tilviljun að Sanger skrifaði þetta stykki strax eftir að demókratar náðu stjórn á forsætisráðinu - sömu demókratar sem hindra Trump frá að draga úr hópnum undir 28,000 í Suður-Kóreu?

Við vitum að hagnaður varnar verktaka mun draga verulega úr ef friður brotnar út á kóreska skaganum. Rannsóknin frá Miðstöð Strategic and International Studies (CSIS), sem Scoop safnað saman safnaðar yfirlýsingum sínum, er óáreiðanlegur þar sem þeir hafa augljós hlutdrægni. (The NY Times sjálft hefur upplýst okkur að CSIS virkar fyrir vopnin iðnaður í "Hvernig Hugsaðu Tanks Magnify Corporate America"s Influence, "7 Ágúst 2016). Þetta eru fyrirtæki og fólk sem lifir af "Norður-Kóreu ógn."

Hér er fljótleg listi yfir nokkrar hættur friðarsinna til varnar verktaka og bandaríska hersins stofnun: Dyra THAAD tilboðin í Suður-Kóreu og Aegis Ballistic Missile Defense System gæti verið í hættu. Hópar gætu verið afturköllaðir frá Kóreu. Hinir tveir nýjar basar sem eru smíðaðir í Henoko og Takae, Okinawa gætu verið í hættu. (Það er þegar mikil, grimmur andstöðu í Okinawa við þessar nýju undirstöður). Forsætisráðherra Shinzo Abe og ultranationalists hans ilk gætu fallið frá völdum í Japan. Og áætlanir hans um að eyða gr. 9 (sem bannar Japan frá að ráðast á önnur lönd) og loka friðarsamsteypu Japans gæti verið afskráð og hindrað þannig sjálfsvörnarsveitir Japan frá fullu samþættirng við bandaríska hersins iðnaðar flókið.

Í ríkjandi bandarískum fjölmiðlum í dag erum við kynntur vali á milli falsa fréttanna um Trump og blekkingu falsa frjálslyndra / framsækinna blaðamanna, sem einnig stundum grípa til falsna frétta sjálfa. Mikið magn af peningum og völd eru í húfi í Kóreu. Friður í Kóreu ógnar lífsviðurværi, birgðir, stríðsgreinum, álit margra manna. Slík eru hætturnar af friði, en friður verður að koma og koma það að verða, að miklu leyti í gegnum sterkan vilja friðarins og lýðræðisins sem elskar fólk í Suður-Kóreu.

The geopolitical röð í Norðaustur-Asíu gæti verið varanlega breytt og það sem er skelfilegt fyrir marga Elite Bandaríkjanna stofnun er að Bandaríkin gætu misst hegemonic stöðu sína, getu sína til að ráða yfir mörkuðum þar og möguleika á að átta sig á efni ímyndunarafl af " Opna dyrnar "- ímyndunarafl að lítill fjöldi gráðugur Bandaríkjamanna hefur haldið ást á síðustu 120 árum.

Þökk sé Stephen Brivati ​​fyrir athugasemdir, tillögur og breytingar.