Eftir David Swanson, World BEYOND War, Júní 8, 2021
Þú getur talað við fullkomlega gáfað, menntað, vel ávalið fólk í Bandaríkjunum sem vinnur ekki að því að reyna að bjarga heiminum frá stríði (þetta er ein hættan við að slaka á félagslegri fjarlægð, að þú lendir í þessum fólk) og þegar þú vekur umræðu um stríð munu þeir stundum nefna hvernig kalda stríðið var og hætta var á kjarnorkuheimsögu „aftur á áttunda áratugnum.“
Fyrir aðeins mánuði síðan, í bandarískum fjölmiðlum, sköpuðu aðeins brjálæðingar að Coronavirus heimsfaraldurinn gæti hafist í rannsóknarstofu, en nú er slík hugmynd algjörlega þess virði að skoða. Að sama skapi var kjarnapokýlps á níunda áratugnum áhyggjur, en nú er það búið og búið. Þessar tískustraumar eru ekki lýðræðislega valdir og hafa nánast enga tengingu við raunveruleikann. Og ég ætla bara að sleppa því að vera of sársaukafullt til að dvelja við algera fjarveru frá sameiginlegum huga Bandaríkjanna í tugum ókaldra styrjalda síðustu hálfa öld þar sem Bandaríkjaher hefur valdið milljónum dauða og ótrúlegum eyðilegging um allan heim. Höldum okkur við kjarnorkuvandamálið.
Sovétríkin urðu að Rússlandi og kjarnorkuvopnabirgðir bæði Bandaríkjanna og Sovétríkjanna minnkuðu verulega. En þessi fækkun - og ég held að þetta sé lykilatriði til að átta sig á - fækkaði aðeins þeim sinnum sem annað hvort Bandaríkin eða Rússland myndu geta eyðilagt allt mannlíf á jörðinni. Þetta er svolítið mikilvægt, því að eyðileggja allt líf á jörðinni aðeins 15 sinnum, frekar en segja 89 sinnum, er - frá vissu sjónarhorni - þess virði frekar minna en hlý fötu af pissi. Ég meina, þegar litið er á það á ákveðinn hátt (kannski ég sé fastur liður) þegar þú hefur eyðilagt allt klettinn fyrir mannlífið og mest eða allt annað líf bara í eitt skipti, hversu mikið skít er virkilega hægt að ætlast til að ég gefi um vanhæfni þína til að eyðileggja það jafnvel í annað sinn?
Á meðan gerðist ýmislegt annað:
1) Fleiri lönd fengu kjarnorkuvopn: níu núna og telja.
2) Lönd lærðu að þú gætir fengið kjarnorkuvopn og látið eins og þú hafir ekki gert, eins og Ísrael.
3) Lönd lærðu að þú gætir fengið kjarnorku og sett þig nálægt því að hafa kjarnavopn.
4) Vísindamenn komust að því að jafnvel takmarkað kjarnorkustríð gæti endað allt líf á jörðinni með því að þurrka sólina og drepa uppskeru.
5) Bandaríkin köstuðu þunga sínum um allan heim með vopnum sem ekki voru kjarnorkuvopn og leiddu til þess að ýmis lönd litu á kjarnorku sem besta vörn sína.
6) Samningur um útbreiðslu kjarnavopna frá 1970 og kröfu hans um afvopnun var afmáð úr meðvitund.
7) Bandaríkjastjórn reif aðra afvopnunarsamninga.
8) Bandaríkjastjórn byrjaði hratt að byggja fleiri kjarnorkuvopna og tala um að nota þau.
9) Rússland yfirgaf stefnu sína um fyrstu notkun.
10) Bandaríkin héldu sig við stefnu sína um já fyrstu notkun.
11) Sagnfræðingar skjalfestu fjölmörg tilfelli af nærri sakna vegna misskilnings og skrúfa, auk fjölda hótana um notkun kjarnorkuvopna frá bandarískum stjórnvöldum.
12) Meðhöndlun kjarnorkuvopna (í ljósi þess að þeir eru ekki til í vinsælum huga) varð síst virta leiðin í allri fjöldadráðaiðnaðinum og setti kjarnorkuvopnin undir eftirlit ölvana og hálfvita.
13) Galdur var settur á jörðina svo enginn myndi trúa að eitthvað af þessu væri raunverulegt nema það væri í sjónvarpinu.
14) Það var ekki í sjónvarpinu.
15) Goðsögnin um að kjarnorkuhættan hafi á dularfullan hátt ýtt undir afneitun loftslagskreppunnar. Faraldsfaraldurinn í Coronavirus gerði lítið til að eyða árásargjarnri sjálfsánægju sem skapaðist.
16) Bandarískir embættismenn og fjölmiðlar létu eins og Rússland hefði stolið kosningum í Bandaríkjunum, þrælt Bandaríkjaforseta og hótað heiminum.
17) Bandarískir embættismenn og fjölmiðlar fengu sameiginlega flog vegna hótunarinnar um að Kína gæti einhvern veginn orðið óljóst skilgreint land eitt á jörðinni.
18) Síðari heimsstyrjöldin var rótgróin sem goðsagnakennd barátta góðs gegn hinu illa unnið fyrir krafta ljóssins með mannúðarnokkum Japana.
Ef þú miðlar dálítið af þessu við Bandaríkjamann þinn sem er yfir meðallagi, munu þeir líklega fljótt minnast á áhyggjur sínar af „fanturríki eins og Norður-Kóreu.“ Þú getur valið á þeim tímapunkti að nefna að önnur þjóð er aðili að færri helstu sáttmálum en nokkur annar, æðsti andstæðingur alþjóðlegra dómstóla, ofbeldismaður gegn neitunarvaldi Sameinuðu þjóðanna, mest seldi vopn til grimmra ríkisstjórna, helsti eyðslusemi í styrjöldum helsti þátttakandi í stríðum, helsti fangi og helsti kröfuhafi um „fantur“. En þá munt þú fljótt finna að umræðuefnið breyttist í eitthvað skemmtilegra.
