Eftir David Swanson, World BEYOND War, Október 11, 2019
Nefndin sem veitir Nóbelsverðlaun Nóbels rétt var ekki að veita Greta Thunberg verðlaunin, sem verðskulduðu hæstu vinninga sem í boði eru, en ekki ein sem var stofnuð til að fjármagna verkið við að afnema stríð og her. Þessi orsök ætti að vera lykilatriði í verndun loftslags, en það er ekki. Vekja ætti upp spurninguna um hvers vegna enginn ungur maður, sem vinnur við að afnema stríð, aðgang að sjónvarpsnetum.
Sjónin sem Bertha von Suttner og Alfred Nobel höfðu til friðarverðlaunanna - að efla bræðralag milli þjóða, efla afvopnun og vopnaeftirlit og halda og efla friðarsamkomur - hefur ekki enn verið gripið til fulls af nefndinni, en það tekur framförum.
Abiy Ahmed hefur unnið að friði í nágrannalöndum sínum, endað á stríði og komið á mannvirkjum sem miða að því að viðhalda réttlátum og sjálfbærum friði. Friðarátak hans hefur falið í sér umhverfisvernd.
En er hann aðgerðarsinni sem þarfnast fjármagns? Eða er nefndin í hyggju að halda áfram starfi sínu við að viðurkenna stjórnmálamenn frekar en aðgerðasinna? Er skynsamlegt að veita aðeins eina hlið friðarsamningsins? Nefndin viðurkennir í sínu yfirlýsingu að um tvær hliðar væri að ræða. Er það viðeigandi að nefndin segi eins og hún gerir að verðlaunin hvetji til frekari vinnu til friðar? Kannski er það, jafnvel þó að það minnir fólk á verðlaun eins og Barack Obama sem aldrei var unnið afturvirkt. Það eru líka verðlaun eins og Dr. Martin Luther King Jr sem voru örugglega aflað með afturvirkni.
Verðlaunin í fyrra fóru til aðgerðarsinna sem voru andvígir einskonar grimmd. Árið áður fóru verðlaunin til samtaka sem reyndu að útrýma kjarnorkuvopnum (og gegn því að stjórnvöld vestrænu höfðu unnið gegn þeim). En fyrir þremur árum veitti nefndin verðlaunin til militarista forseta sem hafði samanlagt helming friðaruppgjörs í Kólumbíu sem hefur ekki gengið vel.
Nefndin notaði til að viðurkenna fleiri en eina hlið samnings: 1996 Austur-Tímor, 1994 Mið-Austurlönd, 1993 Suður-Afríka. Á einhverjum tímapunkti var hugsanlega tekin sú ákvörðun að velja aðeins eina hlið. Í tilviki þessa árs er það ef til vill réttlætanlegra en í 2016.
2015 verðlaunin til Túnisbúa voru svolítið af umræðuefninu. 2014 verðlaunin fyrir menntun voru ekki af umræðuefni. 2013 verðlaunin til annars afvopnunarhóps voru með einhverjum skilningi. En 2012 verðlaunin til Evrópusambandsins gáfu peninga fyrir afvopnun til einingar sem hefði getað aflað einfaldari með því að kaupa færri vopn - eining sem þróar nú áætlanir um nýjan her. Þaðan og aftur í gegnum árin versnar.
Undanfarin ár hafa orðið hóflegar umbætur hvað varðar að fylgja lagalegum kröfum Vilji Nóbels. Nóbels friðarverðlaunavaktin mælti með því að verðlaunin gengju til lengdar lista verðugra viðtakenda, þar á meðal aðgerðarsinnar sem vinna að því að halda uppi 9 gr. japönsku stjórnarskrárinnar, friðaraðgerðarsinninn Bruce Kent, útgefandanum Julian Assange, og flautuleikaranum gerðu aðgerðasinnann og rithöfundinn Daniel Ellsberg.
