Eftir Brad Wolf, World BEYOND War, Október 14, 2021
Bandaríkjaher gæti hafa fundið næsta eilífa stríð sitt. Og það er doozy.
Þjóðgarður einingar um allt land hafa verið kallaðir til bardaga Villtur, stunda björgunaraðgerðir í flóðasótt svæði, og bregðast í stórum dráttum við hörmungarhjálp vegna loftslagsbreytinga.
Í stað dreifingar til Íraks og Afganistan eru þjóðvarðliðar notaðir í Bandaríkjunum sem starfsmenn sjúkraflutningamanna sem veita flutninga, búnað og brottflutningshjálp. Black Hawk þyrlur, Chinook þyrlur, Lakota þyrlur, jafnvel hinn óttaslegni Reaper Njósnavélum eru nú sendar út til kortlagningar og björgunaraðgerða í Kaliforníu.
Loftslagsbreytingar eru nýja kallið til stríðs.
Gæti verkefni hersins breyst úr stríðsátökum í viðbrögð við loftslagsbreytingum? Ef svo er, er þetta gott?
Samtök sem kallast FOGGS (Foundation for Global Governance and Sustainability) kynntu nýlega NATO sem er styrkt af NATO verkefni ber yfirskriftina „Notkun hersveita til að verjast náttúrulegum og manngerðum ófriðarhótunum“ eða herjum fyrir borgaralega (ian) neyðartilvik (M4CE).
NATO hefur þegar stofnað evrópsk-Atlantshafssamhæfingarviðbragðsmiðstöðina (EADRCC) sem „samræma aðstoð mismunandi aðildarríkja og samstarfsríkja við hamfarasvæði í aðildarríki eða samstarfslandi. NATO bandalagið stofnaði einnig Evru-Atlantshafsslysavörnareining, sem er „óstöðug, fjölþjóðleg blanda af innlendum borgaralegum og hernaðarlegum þáttum sem aðildarríki eða samstarfsríki hafa boðið sig fram til að senda á áhyggjuefni.
Svo virðist sem NATO sé á fullu í hugmyndinni og fullyrðir á vefsíðu þeirra að hættustjórnun sé ein af grundvallaratriðum þeirra verkefni. Þeir eru læstir og hlaðnir, tilbúnir til að berjast gegn hamförum af völdum loftslagsbreytinga. A Forever War gegn öfgafullu veðri.
Notkun hersins til að bregðast við loftslagsvanda getur hljómað eins og góð hugmynd, en Bandaríkjaher er stærsti stofnanamengandi í heiminum. Það virðist ósamræmi, ef ekki siðlaust, að kalla þá til að berjast gegn „eldinum“ meðan þeir halda áfram að brenna gríðarlegu magni af jarðefnaeldsneyti. Kannski gætu þeir tekið á eigin eyðileggjandi hegðun fyrst?
Að auki, myndi svo óljóst verkefni eins og að berjast gegn öfgafullu veðri sem loftslagsbreytingar hafa í för með sér leiða til skriðdreka, fjárhagsáætlana fyrir loftbelg, „þörf“ fyrir fleiri heimsstöðvar til að bregðast við loftslagsbreytingum? Gætu þeir einfaldlega rúllað endalausum stríðsaðstæðum sínum og fjárhagsáætlunum frá „hryðjuverkum“ til loftslagsbreytinga?
Herinn getur haft getu og skipulagsþekkingu til að bregðast skjótt og í stórum stíl við innlendum neyðartilvikum, en það verður að íhuga spennuna sem felst í borgaralegum hernaðarlegum tengslum. Stígvél á jörðinni getur verið vel þegin í fyrstu, en stafar nærvera þeirra og vald ógn við borgaralega stjórn? Hvað ef þeir dvelja lengur en borgarbúum finnst nauðsynlegt? Hvað ef þeir fara aldrei?
Sum mannúðarstofnanir munu eðlilega andmæla útvíkkun á hlutverki hersins í mannúðaraðstæðum af þessum ástæðum. En, eins og einn háttsettur embættismaður a Mannúðarstofnun Sameinuðu þjóðanna sagði: „Þú getur ekki haldið hernum aftur. Baráttan um að halda hernum frá viðbrögðum við hörmungum tapaðist fyrir löngu. Og staðreyndin er sú að í náttúruhamförum þarftu herinn. Frekar en að reyna að halda hernum frá viðbrögðum við hörmungum-sem er ekki byrjandi-þá þarftu að finna leiðir til að vinna með hernum þannig að eignir þeirra séu nýttar á áhrifaríkan hátt og þær flækja ekki mál fyrir borgaralega viðbragðsaðila.
Þessi áhyggja af því að „flækja mál borgaralegra viðbragðsaðila“ er afar mikilvæg. Í ljósi þess að NATO, og BNA sérstaklega, eru aðal stríðsátökin í stríðum um allan heim, er þá ekki mögulegt að þessir sömu herlið yrðu beðnir um að veita aðstoð þar sem þeir eru annaðhvort að heyja stríð eða hafa gert það nýlega? Hvernig myndi heimafólk bregðast við?
Að auki, yrðu þessar herafla aðeins sendar til „vinalegra“ landa sem lenda í hamförum vegna loftslagsbreytinga, á meðan þeim sem litið er á sem „andstæðar“ eru látnir sjá um sig sjálfir? Slík atburðarás skilur „Euro-Atlantic Disaster Response Unit“ eftir pólitískt tæki í höndum stjórnvalda með dagskrá sem hefur ekki alltaf forgangsverkefni til mannúðaraðstoðar. Jarðpólitík kemur fljótt við sögu, svo ekki sé minnst á ætandi kraft alþjóðlegrar hernaðar-stjórnvalda-iðnaðar fléttu sem virðist hafa ætlað sér að berjast gegn loftslagsstríði en uppskera hagnað í jörðu.
Herir eru alltaf að leita að næsta verkefni sínu, sérstaklega þeim sem hafa engan skilgreindan endi. Þetta er kjarninn í eilífu stríði: ótakmarkaðar fjárhagsáætlanir, endalausar uppsetningar, nýrri og banvænni vopn og varning. Þó að þetta tiltekna kall til stríðs gæti hljómað aðlaðandi, jafnvel velviljað, getur hjálparhönd fljótt orðið krepptur hnefi. Og svo, vertu á varðbergi, vertu vakandi, hræddur. Herinn er á ferðinni.
