Trúarbrögðin, þögnin og áróðurinn sem heldur kjarnorkuvopnum til

Eftir David Swanson

Athugasemdir í Poulsbo, Washington, ágúst 4, 2019

Í þessari viku, fyrir 74 árum, urðu borgirnar Hiroshima og Nagasaki hverjar högg með einni kjarnorkusprengju sem hafði mátt þriðja til hálfs af því sem NPR kallar lágvöxt eða „nothæft“ vopn. Með NPR er ég að meina bæði Nuclear Posture Review og Ríkisútvarpið, bæði Bandaríkjastjórn og það sem margir telja hættulega líta á sem frjálsa pressu. Þessar svokölluðu nothæfu kjarnorkur eru ætlaðar til skothríðs frá kafbátunum sem staðsettar eru hér nálægt. Þeir eru tvisvar til þrisvar sinnum stærri en það sem eyðilagði Hiroshima og Nagasaki og áætlanir bandaríska hersins fela í sér að nota margar kjarnorkur í einu. En þau eru í raun pínulítill miðað við önnur kjarnavopn sem Bandaríkin og aðrar þjóðir hafa tilbúið, ef einhver óheppileg atburðarás gerir það að verkum að tortíma okkar og öðrum tegundum að skynsamlegustu aðgerðinni. Sumar bandarískar kjarnorkur eru 1,000 sinnum það sem var notað til að gufa upp japanska íbúa. Hver kafbátur getur skotið 5,000 sinnum af því sem var fellt á Hiroshima.

En fullyrðingin hefur verið sú að kafbátarnir séu fyrir svokallaða fælingu. Með því að setja svokallaðar litlar kjarnorkur á þær og kalla þá „nothæfa“, fellur það til ofsóknar í þágu þess að taka opinskátt til brjálæðis við að hefja skiptingu kjarna sem líklegt er að drepa okkur öll beint eða með því að búa til kjarnorkuvetrar.

Það kann að hljóma eins og ég sé að grínast eða hæðast þegar ég segi að Bandaríkjastjórn gæti ákveðið að apocalypse sé viturlegasta aðgerðin, en í þeim hluta Bandaríkjanna sem ég bý í eru risastór bunkarar, hannaðir af fyrrum nasistum , undir hæðum fyrir ýmsar stofnanir ríkisstjórnarinnar til að fela sig í því að lifa örlítið lengur en okkur hinum, og þessir glompur myndu taka klukkustundir að komast í að forðast jafnvel umferð um klukkustundir. Ákvörðun um að drepa okkur öll þyrfti að hafa verið tekin og skipulögð en ekki enn farið að henni áður en langa ferð til bunkers var send. Þetta er allt hluti af stefnu fyrsta verkfalls.

Og auðvitað hefur forseti Bandaríkjanna tweetað kjarnorkuógn við önnur lönd, nokkuð sem fyrri forsetar Bandaríkjanna gerðu aldrei. Þeir komu allir með kjarnorkuógn sína án þess að nota Twitter.

Þegar Bandaríkin lögðu þessar kjarnorkusprengjur á Japan var fjöldi fólks í raun gufaður upp eins og vatn á heitri steikarpönnu. Þeir skildu eftir svokallaða skugga á jörðu niðri sem í sumum tilvikum eru enn til í dag. En sumir dóu ekki í einu. Sumir gengu eða skreiðu. Sumir komu til sjúkrahúsa þar sem aðrir heyrðu óvarin bein þeirra klappa á gólfinu eins og hár hæll. Á sjúkrahúsunum skreiðust kvikindi í sárum þeirra og nef og eyrun. Fuglarnir átu sjúklingana lifandi innan frá og út. Hinir látnu hljómuðu úr málmi þegar þeim var hent í ruslatunnur og vörubíla, stundum með ungu börnin sín grátandi og grenjandi vegna þeirra í grenndinni. Svarta rigningin féll dögum saman, rigndi dauðanum og hryllingi. Þeir sem drukku vatn dóu samstundis. Þeir sem þyrstir þorðu ekki að drekka. Þeir sem urðu ósnertir af veikindum þróuðu stundum rauða bletti og dóu svo hratt að þú gætir horft á dauðann seytla yfir þá. Lifandi bjó í skelfingu. Hinir látnu bættust við fjöll af beinum sem nú eru skoðuð sem yndislegar grashæðir sem lyktin hefur loksins farið frá.

Sumir þeirra sem gátu gengið fóru ekki að hætta að grenja og halda handleggjunum út fyrir framan sig með skinn og hold hangandi. Fyrir alltof skemmtilegt og undirmenntað samfélag okkar er þetta mynd fengin frá zombie. En sannleikurinn getur verið bara öfugt. Sumir gagnrýnendur fjölmiðla telja að kvikmyndir um zombie og aðra menn sem ekki eru manneskjur séu leið til að forðast sektarkenndina eða jafnvel vitneskju um raunverulegt fjöldamorð.

Þegar um er að ræða fjöldamorð sem þegar hafa verið framin í stríði er notkun kjarnorkuvopna það minnsta og er líklega úr takti vegna dauðsfalla af völdum framleiðslu og prófana á kjarnavopnum og úrgangs og notkunar úran vopna. Hiroshima og Nagasaki voru valdir sem staðir til að sýna fram á vald kjarnorkusprengna vegna þess að enginn háttsettur embættismaður í Washington hafði verið þar og fannst staðurinn yndislegur, það er það sem bjargaði Kyoto, og af því að borgirnar tvær höfðu ekki enn verið sprengdar í loft, eins og Tókýó og mörgum öðrum stöðum. Skothríðin í Tókýó er ekki minna hræðileg en kjarni Hiroshima og Nagasaki. Síðari sprengjuárásir meðal annars á Kóreu og Víetnam og Írak voru miklu verri.

En þegar kemur að því að fjöldamorð í framtíðinni eru í hættu vegna núverandi aðgerða, eru kjarnorkuvopn aðeins í samkeppni vegna loftslags og umhverfissmás sem militarismi er svo mikill þáttur í. Á því hraða sem fólk í Bandaríkjunum er að byrja að koma til móts við þjóðarmorð innfæddra þjóða og hrylling þrælahalds gætum við búist við heiðarlegri reikningi með eyðingu Hiroshima og Nagasaki um það bil árið 2090. Með hreinskilni reikningi meina ég ekki afsökunarbeiðni frá Obama forseta. Ég meina einbeitingu í skólum okkar og borgaralífi okkar á að axla þá ábyrgð að hafa búið til lykla að apocalypse og að gera viðeigandi ráðstafanir til að bæta. En 2090 verður of seint.

Fólk virðist ekki taka loftslagshrun nógu alvarlega til að geta byrjað að beina spilltum ríkisstjórnum sínum yfir það fyrr en það hefur í raun haft áhrif á þá á þessari stundu, sem er líklega of seint. Ef fólk bregst ekki við kjarnorkuvopnum fyrr en það upplifir notkun þeirra er það örugglega of seint. Kjarnorkuvopn er ekki eins og list eða klám þar sem þú getur aðeins vitað það þegar þú sérð það. Og þegar þú sérð það gætirðu hætt að vita neitt. En jafnvel að sjá að það er ekki nóg fyrir suma. Svíþjóð neitaði nýverið að banna kjarnavopn á þeim forsendum að sáttmálinn skilgreinir ekki hver þau eru. Í alvöru, Svíþjóð, ímyndarðu þér að ef kjarnorkuvopn væru notuð á Stokkhólmi væri umræða um hvort það væri kjarnorkuvopn eða ekki?

Snjallir áheyrnarfulltrúar - kannski skuggi sem er of klár til eigin hagar - efast um sannleiksgildi afsökunar Svía. Samkvæmt þeim skortir Svíþjóð sjálft kjarnavopn og er því skylt að gera tilboð þeirra sem hafa þau - jafnvel þó að tugir annarra landa hafi neitað að gera það tilboð og hafa skrifað undir samning um bann við kjarnorkuvopnum. En þetta er til að rekja rökfræði til brjálæði. Og villan er auðveldlega afhjúpuð með því að hætta að fela ríkisstjórnum okkar fulltrúa. Ef þú hafðir þjóðaratkvæðagreiðslu í Svíþjóð tel ég að bann við kjarnorkum myndi öðlast aðra þjóð. Við erum á móti vinsælum stuðningi við kjarnorkuvopn, það er satt og það meira í sumum löndum en í öðrum. En risastór meirihluti í kjarnorku- og kjarnorkulöndum, þar á meðal Bandaríkjunum, hefur sagt skoðanakönnunum að þeir styðji samið samkomulag um að útrýma öllum kjarnorkum. Hins vegar erum við líka á móti spilltum stjórnvöldum. Og þessi tvö vandamál skarast við spillingu samskiptakerfa okkar.

Ég tel að við stöndum frammi fyrir goðsögnum sem verður að rjúfa, með þögn sem verður að brjóta og með áróðri sem verður að standast og skipta um. Byrjum á goðsögnum.

Goðsögn

Okkur er sagt að stríð sé náttúrulegt, eðlilegt, einhvern veginn felst í okkur. Okkur er sagt þetta og við trúum því, jafnvel þó við vitum vel að flest okkar hafa aldrei neitt beint með stríð að gera. Bandaríski herinn er í baráttu við að ráða félaga og hafa áhyggjur af því að aðeins lítið hlutfall krakka eigi fjölskyldumeðlimi sem hafa verið í hernum. Og ef þú ert meðal þess litla prósenta sem hefur verið í hernum, þá ertu tölfræðilega líklegri til að þjást af siðferðilegri sektarkennd eða áfallastreitu, fremja sjálfsmorð eða skjóta upp almannafæri. Hvernig getur eitthvað sem flestir forðast og sem flestir sem forðast ekki þjást af orðið merkt náttúrulegt og óhjákvæmilegt? Jæja, með endalausum endurtekningum - af stjórnvöldum, fjölmiðlum og afþreyingu. Hefur þú einhvern tíma reynt að fletta í gegnum Netflix að reyna að finna kvikmynd án ofbeldis? Það er hægt að gera það, en ef hinn raunverulegi heimur líktist afþreyingu okkar hefðum við verið drepnir þúsund sinnum yfir.

Ef okkur er ekki sagt að stríð sé óhjákvæmilegt, er okkur sagt að það sé nauðsynlegt, að Bandaríkin þurfi stríð vegna annarra afturhaldssinna. Obama forseti sagði að ekki væri hægt að útrýma kjarnorku á lífsleiðinni vegna illsku útlendinga. En engin eining á jörðu niðri gerir meira til að efla stríð en Bandaríkjastjórn, sem gæti ráðist í öfugar vopnakapphlaup ef hún kaus. Að skapa óvild og ógnir í gegnum endalausa árásargjarn styrjöld og hernám getur aðeins réttlætt meiri vopnasmíði ef við lætum eins og það sé ekki að gerast eða ekki sé hægt að stöðva það. Ef Bandaríkjastjórn kaus að gera það gætu þau gengið til liðs við og stutt (og hætt að brjóta og slíta) alþjóðlegum mannréttindasáttmálum og dómstólum, afvopnunarsamningum og skoðunarferlum. Það gæti útvegað heiminum mat, læknisfræði og orku fyrir brot af því sem hann eyðir til að hata sig. Stríð er val.

Tad Daley hefur skrifað: „Já, alþjóðlegar skoðanir hér myndu trufla fullveldi okkar. En sprengingar af atómsprengjum hér myndu einnig trufla fullveldi okkar. Eina spurningin er hver af þessum tveimur afskiptum finnst okkur vera minna vandræðalegt. “

Jafnvel þó okkur sé sagt að stríð sé nauðsynlegt er okkur einnig sagt að það sé til góðs. En við höfum enn ekki séð að mannúðarstríð gagnist mannkyninu. Goðsögnin um framtíðar mannúðarstríð berst út fyrir framan okkur. Hvert nýtt stríð verður það fyrsta sem slátra miklu fólki á gagnlegan hátt sem þeir kunna að meta og eru þakklátir fyrir. Í hvert skipti sem það bregst. Og í hvert skipti sem við viðurkennum bilunina, svo framarlega sem forsetinn á þeim tíma tilheyrir stjórnmálaflokknum erum við andvígir.

Okkur er líka sagt að stríð sé glæsilegt og lofsvert og að jafnvel þessi mörg stríð sem við óskum að hefði aldrei verið hleypt af stokkunum eru frábær þjónusta sem við ættum að þakka þátttakendum - eða hörmulegar glæpi sem við eigum engu að síður að þakka þátttakendum fyrir.

Stærsta goðsögnin er hins vegar hin stórkostlega og skáldaða saga sem ber nafnið síðari heimsstyrjöldin. Vegna þessarar goðsagnar eigum við að þola 75 ára hörmuleg glæpastríð en samt varpa einum og fjórðungi milljarði dala í vonina um að á næsta ári verði endurkoma Góða stríðsins sem var síðari heimsstyrjöldin. Hér eru nokkrar óþægilegar staðreyndir.

Bandarísk fyrirtæki versluðu með og hagnaðist frá Þýskalandi nasista í gegnum seinni heimsstyrjöldina og bandarísk stjórnvöld gáfu lítið eftir. Nasistar, í geðveiki sínu, vildu í mörg ár reka Gyðinga úr landi, ekki drepa þá - annað geðveiki sem kom seinna. Bandaríkjastjórn skipulagði stórar ráðstefnur þjóða heims sem samþykktu opinberlega, af skýrum og skömmlausum gyðingahatri, ekki að taka við Gyðingum. Friðaraðgerðarsinnar báðu Bandaríkjastjórn og breska stjórnina í gegnum stríðið um að semja um brottflutning gyðinga og annarra markmiða frá Þýskalandi til að bjarga lífi þeirra og var sagt að það væri bara ekki forgangsmál. Innan nokkurra klukkustunda frá lokum stríðsins í Evrópu voru Winston Churchill og ýmsir herforingjar í Bandaríkjunum að leggja til stríð við Rússa með þýskum hermönnum og kalda stríðið byrjaði að nota nasista vísindamenn.

Bandaríkjastjórn lenti ekki í óvæntu árás, goðsögn sem notuð var til að réttlæta leynd og eftirlit fram á þennan dag. Friðarsinnar höfðu mótmælt uppbyggingunni í stríði við Japan síðan á 1930. Franklin Roosevelt forseti hafði skuldbundið sig til að Churchill ögraði Japan og vann hörðum höndum að því að ögra Japan og vissi að árásin var að koma og samdi upphaflega stríðsyfirlýsingu gegn bæði Þýskalandi og Japan að kvöldi árásanna á Pearl Harbor og Filippseyjar - áður hvaða tíma, FDR hafði byggt upp bækistöðvar í Bandaríkjunum og mörg höf, verslað vopn til Breta fyrir bækistöðvar, byrjað uppkastið, búið til lista yfir alla japönsku amerísku einstaklinga í landinu, útvegað flugvélar, leiðbeinendur og flugmenn til Kína, sett á laggirnar harðar refsiaðgerðir á Japan og bentu bandarískum her á að stríð við Japan væri að hefjast.

Goðsögnin um Pearl Harbor hefur svo dauðafæri að bandarískri menningu að Thomas Friedman kallaði rússneskt fyrirtæki að kaupa örlítinn fjölda mjög undarlegra Facebook-auglýsinga „Pearl Harbor-skala“, meðan Rob Reiner myndband með Morgan Freeman í aðalhlutverki lýsti yfir „Við erum í stríði við Rússa! “- væntanlega stríð til að verja óspillta, óstjórnaða, óbrotna, alþjóðlega dáðaða kosningakerfi Bandaríkjanna vegna hættu á því að bandarískur almenningur kynni sér hvernig DNC rekur frumkjör sín.

Kjarninn bjargaði ekki mannslífum. Þeir tóku líf, mögulega 200,000 þeirra. Þeim var ekki ætlað að bjarga mannslífum eða binda enda á stríðið. Og þeim lauk ekki stríðinu. Rússneska innrásin gerði það. Sótt var frá strategísku sprengjueftirlitinu í Bandaríkjunum að „... vissulega fyrir 31 desember, 1945, og að öllum líkindum fyrir 1 nóvember, 1945, hefði Japan gefist upp jafnvel þó að ekki hefði verið fallið á kjarnorkusprengjurnar, jafnvel þó Rússland hefði ekki farið inn stríðið, og jafnvel þótt engin innrás hefði verið skipulögð eða ígrunduð. “Einn andófsmaður sem hafði lýst sömu skoðun gagnvart utanríkisráðherra fyrir sprengjuárásirnar var Dwight Eisenhower hershöfðingi. Formaður sameiginlegu yfirmanns starfsmannastjóra, William D. Leahy, aðmíráll, var sammála og sagði „Notkun þessa villimanns vopns í Hiroshima og Nagasaki var ekki nein efnisleg aðstoð í stríði okkar gegn Japan. Japanir voru þegar sigraðir og tilbúnir að gefast upp. “Í samkomulagi við hann voru aðdáendurnir Nimitz og Halsey, og hershöfðingjarnir MacArthur, King, Arnold og LeMay, sem og brigadier hershöfðingi Carter Clarke, og undirritari flotans Ralph Bard sem hafði hvatti til þess að Japan yrði gefin viðvörun. Lewis Strauss, ráðgjafi framkvæmdastjóra sjóhersins, hafði mælt með því að sprengja skóg frekar en borg.

En að sprengja borgir var allt atriðið, á svipaðan hátt og það að gera litla börn þjást nálægt landamærunum í Mexíkó er allt málið. Það eru aðrar hvatir en þær útrýma ekki sadismanum. Harry Truman talaði í öldungadeild Bandaríkjaþings í júní 23, 1941: „Ef við sjáum að Þýskaland er að vinna,“ sagði hann, „við ættum að hjálpa Rússlandi og ef Rússland vinnur ættum við að hjálpa Þýskalandi og láta þá drepa eins mörgum og mögulegt er. “Svona hugsaði Bandaríkjaforseti sem eyðilagði Hiroshima um gildi evrópsks lífs. Skoðanakönnun bandaríska hersins í 1943 komst að því að u.þ.b. helmingur allra flugmálayfirvalda taldi nauðsynlegt að drepa alla japanska menn á jörðinni. William Halsey, sem stjórnaði skipstjórn Bandaríkjanna í Suður-Kyrrahafi í síðari heimsstyrjöldinni, hugsaði um verkefni sitt sem „Kill Japs, kill Japs, kill more Japs,“ og hafði heitið því að þegar stríðinu var lokið, japanska tungumálið væri aðeins talað í hel.

Hinn ágúst 6, 1945, laug Truman forseti í útvarpinu að kjarnorkusprengju hefði verið hleypt niður á herstöð, frekar en í borg. Og hann réttlætti það, ekki eins og að flýta fyrir lok stríðsins, heldur sem hefnd gegn japönskum brotum. "Herra. Truman var fagnaðarópur, “skrifaði Dorothy Day. Vikur áður en fyrsta sprengjan var felld, 13, 1945, í júlí, hafði Japan sent símskeyti til Sovétríkjanna þar sem hún lýsti yfir vilja sínum til að gefast upp og binda enda á stríðið. Bandaríkin höfðu brotið númer Japana og lesið símskeyrið. Truman vísaði í dagbók sinni „símskeyti frá Jap keisara sem bað um frið.“ Truman forseta hafði verið tilkynnt í svissneskum og portúgölskum leiðum um friðarúthlutun Japana strax á þremur mánuðum fyrir Hiroshima. Japan mótmælti því aðeins að gefast upp skilyrðislaust og láta af hendi keisara síns, en Bandaríkin kröfðust þeirra kjara fyrr en eftir að sprengjurnar féllu, en á þeim tímapunkti leyfðu þeir Japan að halda keisara sínum.

Ráðgjafa forsetaembættisins, James Byrnes, hafði sagt Truman að með því að sleppa sprengjunum myndi Bandaríkin geta „fyrirskipað skilmálana um að binda endi á stríðið.“ Ráðherra flotans, James Forrestal, skrifaði í dagbók sína að Byrnes væri „ákafastur fyrir að fá mál Japana við áður en Rússar komust inn. “Truman skrifaði í dagbók sína að Sovétmenn væru að búa sig undir að ganga gegn Japan og„ Fini Japs þegar það gerist. “Og hvaða hörmung hefði verið. Af hverju réðust Bandaríkin loksins inn í Frakkland? Vegna þess að það óttaðist að Rússar hernámu Berlín á eigin vegum. Af hverju bjuggu Bandaríkin Japan? Vegna þess að það óttaðist að Rússar myndu gera bara það sem þeir gerðu og koma til jafns uppgjafar.

Truman skipaði sprengjunni að falla á Hiroshima þann 6. ágúst og aðra tegund af sprengju, plutonium-sprengju, sem herinn vildi einnig prófa og sýna fram á, Nagasaki þann 9th. Ágúst. Einnig þann 19. ágúst síðastliðinn réðust Sovétmenn á Japana. Á næstu tveimur vikum drápu Sovétmenn 9 japanska með því að týna 84,000 af eigin hermönnum og Bandaríkin héldu áfram að sprengja Japan með vopnum sem ekki voru kjarnorkuvopn. Þá gáfust Japanir upp.

Að það var ástæða til að nota kjarnavopn er goðsögn. Að það gæti aftur verið ástæða til að nota kjarnavopn er goðsögn. Að við getum lifað af notkun kjarnavopna er goðsögn. Að það er ástæða til að framleiða og vopna kjarnorkuvopn þó að þú munt aldrei nota þau er of heimskulegt jafnvel til að vera goðsögn. Og að við getum að eilífu lifað af því að eiga og dreifa kjarnorkuvopnum án þess að einhver beiti þeim af ásetningi eða óvart er hreinn geðveiki.

Önnur goðsögn er kjarnorkuvopnalaust stríð. Ég held að við viljum stundum ímynda okkur að Bandaríkin og Atlantshafsbandalagið geti haldið áfram endalaust með stríðum sínum og bækistöðvum og hótunum um að steypa af stóli, en með kjarnavopnum hefur verið bannað og útrýmt frá jörðu. Þetta er ekki satt. Þú getur ekki eyðilagt Írak og Líbýu, látið kjarnorkuvopnaðan Norður-Kóreu í friði og leitað stríðs gegn Íran, sem ekki er kjarnorkuvopn, svo ekki sé minnst á Sýrland, Jemen, Sómalíu, osfrv., Án þess að koma með sterk skilaboð. Ef Íran verður alltaf knúinn til að eignast kjarnorkuvopn, og Sádí Arabíu er einnig veitt þeim, aðeins í friðsamlegum heimi munu þeir nokkurn tíma gefast upp á þeim. Jafnvel Rússland og Kína munu aldrei láta af sér kjarnavopn fyrr en Bandaríkin hætta að ógna stríði - kjarnorku eða á annan hátt. Ísrael mun aldrei láta af hendi kjarnorkuvopn nema að byrja að halda þeim sömu lögfræðilegu stöðlum og aðrar þjóðir.

SILENCE

Við skulum skoða þögnina. Flest kynning á goðsögnum gerist í bakgrunni. Það er innbyggt í skáldsögur og kvikmyndir, sögubækur og CNN. En yfirgnæfandi nærvera er þögn. Skólar eru farnir að kenna nokkrar grunnupplýsingar um vistkerfi, loftslagshrun og sjálfbærni. En hversu margir menntaskólar eða háskólamenn geta sagt þér hvað kjarnorkuvopn myndu gera, hversu margir þeirra eru, hverjir hafa þá eða hversu oft þeir hafa næstum drepið okkur öll. Jafnvel þótt við flytjum minnisvarðana í þrælahald og þjóðarmorð í söfn, verður einni af þeim einhvers staðar skipt út fyrir styttu af Vasily Arkhipov? Ég efast um það mjög og hika jafnvel við að reyna að ímynda mér hver Rachel Maddow myndi kenna um slíka óheiðarlega þróun.

Af tvíbura hættunni sem við öll stöndum frammi fyrir, vegna kjarnorku- og loftslagsógnar, er það frekar skrýtið að það sem fólkið er loksins byrjað að taka seint á alvarlegan hátt er það sem krefst mikilla breytinga á lífsstíl. Enginn þyrfti yfirleitt að lifa öðruvísi ef við losnum okkur við kjarnavopn. Reyndar gætum við öll lifað miklu betur í öllum skilningi ef við stigum saman eða útrýmum stríðsstofnuninni. Það er líka skrýtið að við aðskiljum hætturnar tvær, þegar hernaðarstefna er aðal orsök umhverfishrunsins ásamt því að vera hugsanleg uppspretta af óraði fyrir styrkjum vegna Green New Deal á sterum. Vandamálið er að aðskilnaðurinn er að mestu leyti gerður með þögn. Enginn talar um kjarnorkuógnina. Þegar TheRealNews.com spurði nýlega seðlabankastjóra Inslee hvort hann myndi draga úr hernaðarstefnu til að vernda loftslagið, svaraði langvarandi svarið til Nei, en óundirbúinn eðli hans miðlaði mikilvægari atriðinu: Hann hafði aldrei verið spurður um þá spurningu áður og myndi líklega aldrei verða aftur.

Í tilkynningu frumeindafræðinganna er Dómsdagsklukkan eins nálægt miðnætti og hún hefur verið. Eftirlaun almennra stjórnmálamanna segja að við verðum að bregðast brýn. Meirihluti þjóða, sem ekki hafa kjarnorku, leggur til að kjarni verði tafarlaust bannaður. En samt er aðallega þögn. Það er þögn sem viðhaldið er með óánægju fyrir hið óþægilega, af föðurlandsástarsvæðum macho, af hagnaðarhagsmunum og af forystu annaðhvort stórum stjórnmálaflokki eða jafnvel fylkingi hans. Í júní settu starfsmenn yfirmannanna yfir á netinu og fjarlægðu síðan fljótt skjal sem sagði „Notkun kjarnavopna gæti skapað skilyrði fyrir afgerandi árangri og endurreisn stefnumótandi stöðugleika. . . . Nánar tiltekið mun notkun kjarnorkuvopns í grundvallaratriðum breyta umfangi bardaga og skapa aðstæður sem hafa áhrif á það hvernig herforingjar munu ríkja í átökum. “Með öðrum orðum, vitleysingarnir eru í stjórnun lobotomies, en samt höfðum við þögn fjölmiðla.

Samhliða þögninni skortir álit, hugmyndin um kjarna sem lægsta feril brautar í hernum, ríki þeirra sem hafa metnað eða jafnvel edrúmennsku. Þetta ætti að skelfa heiminn meira en nokkur önnur form hryðjuverka. Í eina skiptið sem þingið hélt nýlega skýrslugjöf um hættuna á kjarnorku plánetuárásum var rétt eftir að Trump hafði hótað Norður-Kóreu eldi og heift. Þingmenn á þinginu voru í tvímenningssamlegum samningi um að þeir væru valdalausir til að koma í veg fyrir að forseti hefji kjarnorkustríð. Ég minnist þess ekki hvort orðið var um orðsvikun. Congress fór aftur í venjulega vinnu sína, og það gerðu kapalfréttir líka.

Hugsanlegt er að ef forseti hefði fundið upp kjarnorkuvopn út í bláinn og lagt til að nota þau hefðum við loksins uppgötvað eitthvað sem jafnvel Nancy Pelosi taldi ómögulegt. Það er víst að ef Trump hótaði blaðamanni á myndavél með byssu myndi margt fólk bregðast við á einhvern hátt. En að ógna milljónum manna og hugsanlega öllu mannkyni, ja, hó hum. Við höfum þögn til að viðhalda, þú veist.

Sem betur fer er fólk að brjóta þögnina. Ground Zero Center er að brjóta þögnina og mótmæla vegsemd vopna við Seafair Sea Sea og í fyrramálið við Trident kafbátastöðina - fáðu þjálfun þína í ofbeldi síðdegis! Fyrir dómstólum í Georgíu eru sjö aðgerðasinnar í ploughshares sem mótmæltu í Kings Bay flotabátnum þann 19. apríl síðastliðinn. Síðastliðinn mánuð afhentu friðaraðgerðarsinnar víðs vegar að úr heiminum stöðvunar- og stöðvunarröð til Buchel-flugstöðvarinnar í Þýskalandi þar sem þeir skipuðu bandarísku kjarnorkunum, sem þeim var ólöglega haldið, að fjarlægja eins og lög gera ráð fyrir.

Undanfarinn mánuð samþykktu fulltrúarhús Bandaríkjanna fjölmargar breytingar gegn löggildingu laga um þjóðarvarnir, þar á meðal par sem takmörkuðu smíði kjarnorkuvopna, eitt hindra brot á INF-sáttmálanum og önnur sem ætti að binda endi á vopn við Seattle Seafair sem aukaafurð þess að banna fleiri vopn skrúðgöngu fyrir Donald Trump þann fjórða júlí. Einnig voru samþykktar breytingar til að koma í veg fyrir og koma í veg fyrir ýmis stríð. Fyrir alla sem héldu að þeir hefðu hrópað í tómarúm, hér var Fulltrúarhúsið að skrifa upp langan lista yfir kröfur okkar. En þessar kröfur verða að mæta öldungadeildinni, forsetanum og styrktaraðilum herferðarinnar. Það er auðveld leið til að senda fulltrúa þínum og öldungadeildarfulltrúum tölvupóst um þetta á RootsAction.org.

áróður

Ekki er allur hávaði góður hávaði. Við skulum skoða eina mínútu þriðja og síðasta vandamálið sem ég taldi upp, nefnilega áróður. Íran hefur unnið í mörg ár að smíði kjarnorkuvopna. Rússland greip Krímskaga og valdi forseta Bandaríkjanna. Norður-Kórea er óræð, ófyrirsjáanleg ógn við Bandaríkin. Fólk, sem hlýtur löggjöf, verður að steypa einræði Venesúela og setja upp réttmæta valdarán forseta. Við berum ábyrgð á því að halda áfram að gera Afganistan að lifandi helvíti vegna þess að hlutirnir gætu farið illa ef bandarísku hermennirnir fara. Þeir eru hermenn þínir. Það er á þína ábyrgð. Það er varnarmál erlendra hernáms, eins og þú getur sagt frá mjög nafni iðnaðarins: varnariðnaðinum. Bandaríkin geta ekki stundað njósnir eða hryðjuverk, aðeins njósnir og gegn hryðjuverkum - sem eru á móti því sem þeir eru, eins og þú getur sagt með nöfnum. En bandarískir flautuleikarar stunda njósnir og verður að sitja í fangelsi til að vernda fjölmiðlafrelsi. Enginn hér myndi verða fyrir barðinu á eldflaugavarnakerfum sem liggja að landamærum kanadíska og Mexíkó - eftir allt saman, þeir myndu verja. Svo hvað er vandamál Rússlands? Ef Rússar halda áfram að fara ekki eftir sáttmálum með ótilgreindum og óstaðfestum hætti, verða Bandaríkin að halda áfram að tæta þá sáttmála í þágu eigin sáttmála. Ef Bandaríkin myndu taka í sundur kjarnorkuvopn sín, myndu Norður-Kóreumenn klóna sig fimm sinnum, rífa sig hingað, hernema okkur og byrja að taka burt það sem eftir var af frelsi okkar.

Áróður er sú list að klæða paranoia til að gegna hlutverki vandvirkrar ábyrgðar.

Þriðjungur Bandaríkjanna í nýlegri skoðanakönnun myndi styðja við að draga Norður-Kóreu til bana og drepa milljón saklaust fólk - og væntanlega óteljandi fjölda ó saklausra manna. Það bendir til mikillar vanþekkingar á því hvernig slík aðgerð hefði áhrif á Bandaríkin. Það bendir einnig til félagslegrar brjálæðis sem myndast við kunnáttaáróður. Samt er það líklega bæting á hlutfalli Bandaríkjamanna sem voru tilbúnir að drepa milljón Japana í seinni heimsstyrjöldinni. Og almenningur í Bandaríkjunum, í skoðanakönnunum, er hægt og rólega að snúast gegn sprengjuárásunum á Hiroshima og Nagasaki, sem bendir til hugsanlegrar getu til að einhvern tíma leggjast gegn endurtekningu þeirra.

A New York Times var kynnt í 1st í júlí „Fyrri og næsta fréttir:„ Íran er að flýta sér að byggja kjarnorkuvopn - og Trump getur ekki stöðvað það. “Skiptir engu að Trump hafi gert allt sem einhver myndi gera sem vildu að Íran byggði kjarnorkuvopn, næst greininni komst í sína eigin fyrirsögn var fullyrðingin um að spákaupmennska höfundarins spáði „nánast örugglega þýðir að [Íran] muni hreyfa sig við að byggja upp sitt eigið kjarnorkuvopnabúr.“ Ef ég myndi skrifa op-ed vangaveltur um að í framtíðinni myndi Seattle nær örugglega fylla götum þess með kaffi og komast um gondóla, ég ábyrgist þér New York Times myndi ekki lemja fyrirsögn þar sem hún segir „Seattle er að flýta sér að byggja kaffisopa - og Trump getur ekki stöðvað það.“ Ég reikna með að fyrirsögnin væri „Guy gerir algerlega grunnlausa spá.“

Lygarnar sem okkur er sagt um stríð eru oft almennar og oft um perma-stríð í fortíð eða löngu. En það eru líka lygar notaðar til að hefja hvert stríð. Þær eru nauðsynlegar lygar um brýnt. Ef stríð er ekki byrjað nógu hratt er hætta á að friður brjótist út. Eitt mikilvægt að hafa í huga um þessar lygar er að þær svara alltaf röngum spurningum. Er Írak með vopn? Ekkert svar við þeirri spurningu réttlætir stríð, löglega, siðferðilega eða á annan hátt. Tugi árum eftir þá skothríð voru allir í Washington DC, nema njósnastofnanirnar, sammála með rangum hætti að Íran væri með kjarnorkuvopnaáætlun og umræðan færðist yfir í hvort eigi að vera í stríði eða samkomulíki. Skjóttu Íran niður dróna eða réðust á skip í Persaflóa? Þetta eru áhugaverðar spurningar en ekki viðeigandi til að réttlæta stríð.

Hérna er annað: Hefur þetta stríð verið heimilað af þinginu? Auðvitað viljum við að þing komi í veg fyrir forsetastríð þegar það verður. En vinsamlegast vinsamlegast vinsamlegast, ég bið þig, hættu að segja að þú sért á móti óleyfilegum styrjöldum eins og leyfilegt stríð væri betra eða löglegra eða siðferðislegra. Ímyndaðu þér að Kanada ráðist á Seattle með teppasprengju. Hver myndi bjóða sig fram til að forðast sprengjurnar í því skyni að finna einhvern sem veitti fjandanum hvort forsætisráðherra eða þingið bæri ábyrgð?

Eitt vandamál við upphaf stríðs er að þeir gætu farið í kjarnorkustríð. Annað er að miklu stríði, einu sinni byrjað, er miklu erfiðara að stöðva en það hefði verið að koma í veg fyrir. Þetta er vegna áróðurs herliðsins. Við höfum meirihluta vopnahlésdaga sem segja að stríðin gegn Írak og Afganistan hafi aldrei átt að hefjast, rétt eins og meirihluti allra annarra. Samt höfum við þingmenn enn í hyggju að halda áfram stríðunum í því skyni að gera það sem kallað er „styðja hermennina.“

Að koma í veg fyrir stríð er leiðin. Stríð gegn Íran hefur verið komið í veg fyrir nokkrum sinnum og var komið í veg fyrir mikla stigmögnun gegn Sýrlandi í 2013.

Að koma í veg fyrir kjarnorkustríð er örugglega leiðin, eða öllu heldur leiðin til að fara ekki - leiðin til að halda lífi.

En ef við hugsum um hvert stríð sem lagt er upp með sem hugsanlegt kjarnorkustríð, þá getur verið auðveldara fyrir okkur að gera okkur grein fyrir því að engin af þeim rökstuðningi sem gefin eru fyrir stríðinu kemur nálægt því að réttlæta það. Þó að við gætum einhvern veginn verið sannfærð um að einhver glæpur réttlætir miklu stærri glæp, getum við ekki sannfært okkur um að það réttlætir útrýmingu.

Á árinu 2000 gaf CIA Íran (örlítið og augljóslega gölluð) teikningar fyrir lykilþátt í kjarnorkuvopn. Í 2006 skrifaði James Risen um þessa "aðgerð" í bók sinni Stjórnarskrá. Í 2015 sögðu Bandaríkjamenn að fyrrverandi CIA umboðsmaður, Jeffrey Sterling, fyrir að hafa lekið söguna til upprisunnar. Í tengslum við saksókn, CIA gerð opinber snúrur að hluta til sem sýndu að strax eftir að hafa gefið Íran gjöf sína var CIA byrjað að gera það sama fyrir Írak.

Við höfum enga mögulega leið til að vita fullan lista yfir lönd sem bandaríska ríkisstjórnin hefur afhent kjarnorkuvopn áform um. Trump er nú gefa kjarnorku leyndarmál til Sádí-Arabíu í bága við bann við dreifingu á lögum um kjarnorku, kjarnorkulögunum, vilja þingsins, eið sinni á embætti og heilbrigða skynsemi. Þessi hegðun er að minnsta kosti eins vottanleg og niðurgreiðsla á jarðefnaeldsneyti eða búfénaði, en hvar er reiðarslagið? Fyrst og fremst beinist það að því að Sádi drepi einn Washington Post fréttaritari. Ef við getum að minnsta kosti haft þá stefnu að gefa ekki ríkisstjórnum sem drepa kjarnorkuvopn Washington Post fréttamenn að það væri eitthvað.

Á meðan hafa 70 þjóðir undirritað og 23 fullgilt sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum. Við verðum að halda áfram að byggja upp stuðning við það um allan heim og innan kjarnorkuþjóða. En það þarf að vera hluti af viðleitni okkar til að binda enda á allt stríð og afnema alla stríðsstofnunina. Ekki vegna þess að við erum gráðug, heldur vegna þess að það er eina leiðin sem við náum árangri. Heimur án kjarna en með restinni af núverandi stríðsvélum er ekki mögulegt. Mikhail Gorbatsjov skrifaði fyrir þremur árum að tími væri kominn til að útrýma kjarnorkum, „en gæti það verið talið raunhæft ef eitt land, eftir að hafa losað um heiminn af gereyðingarvopnum, væri enn með hefðbundnari vopn en sameinuð vopnaburð næstum öll önnur lönd í heiminum sett saman? Ef það ætti að hafa algera yfirburði í hernum yfirburði? . . . Ég mun segja hreinskilnislega að slíkar horfur væru óyfirstíganleg hindrun fyrir að losa heiminn við kjarnorkuvopn. Ef við fjöllum ekki um almenna afnám ríkjanna í heiminum, lækkun vopnafjárveitinga, hætt þróun nýrra vopna, bann við hernaðarstefnu rýmis, mun allt tal um kjarnorkulausan heim verða að engu. “

Með öðrum orðum, við verðum að binda endi á tilgangslaust fjöldamorð á mönnum óháð vopnum sem notuð eru, hvort sem þau eru kjarnorku-, efna-, líffræðileg, hefðbundin eða svokölluð mjúk völd refsiaðgerða og hindrana. Sjónin sem við höfum þróað á World BEYOND War er ekki í stríði við rétta vopn, frekar en við höfum framtíðarsýn um mannúðar nauðganir eða mannúðarmisnotkun á börnum. Það eru nokkur atriði sem ekki er hægt að endurbæta, sem verður að afnema. Stríð er einn af þessum hlutum.