Eftir Tom Jacobs, september 26 2018, Kyrrahafsstaðall.
Það hafa verið mörg mótmæli undanfarin tvö ár, frá risanum Kvennamars daginn eftir Donald Trumpvígsla til vikunnar gegn Brett Kavanaugh sýnikennslu. En fram að því að blása frá gufu, gera göngur og fjöldafundir raunverulega neitt?
ný rannsókn skýrslur svarið er: algerlega. Þar er greint frá mótmælum með miklum áhrifum sem hafa veruleg áhrif á það hvernig fólk greiðir atkvæði í þingflokkum - nóg til að ákvarða hver vinnur og hver tapar.
„Borgaraleg virkni ... hefur áhrif á niðurstöður kosninga,“ skrifar stjórnmálafræðingur Daniel Gillion frá háskólanum í Pennsylvania og félagsfræðingi Sarah Soule frá Stanford háskóla. „Kjósendur eru ekki aðeins upplýstir og virkjaðir með mótmælastarfsemi, heldur líta væntanlegir frambjóðendur einnig á mótmælastarfsemi sem merki um að tímasetningin sé rétt til að komast í keppni.“
Í Félagsvísindafjórðungur, greina vísindamennirnir skil á þingkosningum frá 1960 til 1990, með áherslu á hlutfall atkvæða sem frambjóðendur demókrata og repúblikana fá. Þeir bentu síðan á fjölda og umfang pólitískra mótmæla í hverju umdæmi (meira en 23,000 alls) með því að nota upplýsingar af dagblaðareikningum.
Heilsa slíkra atburða var metin á einn til níu mælikvarða með því að nota slíkar forsendur hvort þeir voru með fleiri en 100 manns; hvort það varði í meira en einn dag; hvort þeir laða til sín lögreglu; og hvort um var að ræða meiðsli eða handtökur.
Að lokum reiknuðu þeir út hvaða tegund mótmæla vakti mesta athygli í tilteknu héraði: þeim sem studdu mál vinstri megin eins og t.d. borgaraleg réttindi or environmentalismeða þeir sem eru talsmenn íhaldssamt, svo sem gegn innflytjendum eða gegn fóstureyðingum.
Eftir að hafa tekið tillit til kostanna við fituþol, fundu vísindamennirnir skýrt mynstur.
„Mótmæli sem lýsa frjálslyndum gildum leiða til hærra hlutfalls af tveggja flokka atkvæða hlut demókratískra frambjóðenda,“ segja þau. Mótmæli sem aðhyllast íhaldsmál veita sama uppörvun fyrir repúblikana.
„Stærð þessara atburða er veruleg,“ bætir hún við. Að meðaltali fundu þeir að áberandi frjálslynd mótmæli minnkuðu atkvæði repúblikana um 6 prósent og juku atkvæðahlutfall demókrata um 2 prósent. Nákvæmlega andstætt mynstur fannst fyrir mjög áberandi mótmæli sem lögðu áherslu á íhaldssamar áhyggjur.
Þar að auki voru flokkar mun líklegri til að tilnefna „gæðaframbjóðanda“ (það er reynslumikla) frambjóðanda til að skora á sitjandi þingmann í kjölfar áberandi sýnikennslu almennings með áherslu á mál sem flokkurinn styður. „Ekki aðeins eru kjósendur upplýstir og virkjaðir með mótmælastarfsemi,“ skrifa vísindamennirnir, „heldur líta hugsanlegir frambjóðendur einnig á mótmælastarfsemi sem merki um að tímasetningin sé rétt til að komast í keppni.“
Fyrri rannsóknir hefur fundist stór, friðsöm pólitísk mótmæli geta haft áhrif á löggjafana í raun að breyta afstöðu sinni til mikilvægra mála. Að öllum líkindum, mörg mótmæli í „ráðhúsum“ fulltrúa þingsins í fyrra hrópaði suma til að halda uppi Obamacare.
Fyrir utan slíkan árangur, benda þessar rannsóknir til að áhrifarík mótmæli geti ekki aðeins haft áhrif á það hvernig fulltrúar okkar kjósa, heldur hverjir eru fulltrúar okkar. Atkvæðagreiðsla er nauðsynleg, en á milli kosninga, ekki vanmeta mátt þess að fara á göturnar.
