Eftir John Reuwer, 22. apríl 2020
Frá VTDigger
Vermonters eru skiptar skoðanir okkar um hvort F-35 eigi að fljúga frá Burlington alþjóðaflugvellinum. Jafnvel með þjáningum manna og tjóni á efnahagslífinu sem við erum að upplifa vegna kransæðavandans, halda áfram núverandi 15 flugvélum Vermont flugvélarinnar yfir höfuð. Að sögn ríkisstjórnar Phil Scott er þetta að uppfylla „alríkis verkefni“ þeirra, sem eins nálægt og ég get sagt að æfir í stríði erlendis. Nær heiman þýðir þetta að búa til skaðlegan hávaða, sáa andrúmsloft okkar með mengunarefni frá bruna 1,500 lítra af þotueldsneyti á klukkustund fyrir hverja flugvél í einu þegar við vitum loftmengun veikir lungu okkargetu til að standast kransæðaveiruna.
Vermonters virðist jafnt skipt milli stuðnings við þessar flugvélar hjá BTV eða stjórnarandstöðu. Einu hörðu tölurnar sem við höfum eru frá þjóðaratkvæðagreiðslunni í Burlington borginni árið 2018, þegar kjósendur ákváðu 56% til 44% að biðja flugverði Vermont um annað verkefni en F-35. Þótt líklegt sé að íbúar Suður-Burlington, Williston og Winooski myndu greiða atkvæði gegn flugvélunum í hærri tölum, þá væru líklegri til að þeir sem búa á svæðum sem ekki eru beinlínis undir höggsáhættu og mengun kjósi fyrir þá.
Þó að það sé yndislegt að finna samfélag okkar saman til að hjálpa hvert öðru, ef aðstæður sem Covid-19 setur versna eða sængurlegan varir í marga mánuði, verður erfitt að viðhalda núverandi samstarfsanda okkar. Ágreiningur okkar um F-35 leggur áherslu á þann anda samvinnu. Hvað nákvæmlega erum við ósammála?
Enginn hefur dregið í efa eigin yfirlýsingu um umhverfisáhrif flugsveitarinnar sem listar yfir skaðinn þessi flugvél mun líklega gera börnum okkar, umhverfi okkar og heilsu. Ágreiningur okkar kemur niður á því að meta hvort ávinningur flugvélarinnar sé kostnaðurinn virði. Þó að störf skipti máli er að skapa atvinnu í gegnum flugvélar sem kosta $ 100 milljónir hver og $ 40,000 á klukkustund til að fljúga ekki greinilega hagkvæmar. Þess í stað er kröftugasta ástæðan fyrir því að við ákveðum hvort það er þess virði að hafa F-35 hérna háð sögunni sem við segjum sjálf um hvað gerir okkur örugg á 21. öldinni. Og við höfum val um þá sögu.
Hið fyrra gengur svona: Stríð er glæsilegt ævintýri sem vekur upp hermaður hetjur okkar; Ameríkan heyrir alltaf stríð til að vernda frelsi og lýðræði; og sigurinn er þess virði hvaða verð sem er. Núverandi bardagamaður / sprengjumaður okkar er öflugt tákn þessarar sögu. Hvaða minniháttar skaði sem er gerður á Vermonters er nauðsynleg fórn sem við gerum fúslega til að vernda okkur.
Önnur saga segir eitthvað mjög mismunandi: Stríð leiðir til fjöldadauða og fötlunar; það tæmir auðlindir, eyðileggur umhverfið og gæti vel verið endalaust. Það skaðar óbreytta borgara yfirgnæfandi, annað hvort með ásetningi eða sem „tryggingarskaða“, og frekar en að gera okkur örugga, skapar reitt fólk sem gæti orðið hryðjuverkamenn. Sérstaklega F-35 getur ekki verndað okkur gegn flestum nútíma hernaðarógnum, svo sem kjarnorkuvopnum, flugskeytum, netárásum eða hryðjuverkaárásum. Og stríð eykur raunverulega aðrar raunverulegar ógnir eins og mengun, loftslagsbreytingar og faraldur faraldra meðan þær tæma auðlindir sem hægt er að nota til að vernda okkur fyrir þessum hlutum.
Hvaða af þessum tveimur sögum sem þú segir sjálfur mun líklega ákvarða viðbrögð þín við 105 desíbel öskrunum F-35, ungum börnum sem þjást af námsörðugleikum vegna hávaðans eða FAA segir okkur að yfir 6,000 manns muni hafa heimili sín merkt „ óhentug til íbúðar. “ Eftir sögu nr. 1, heldurðu. „Ah, hljóð frelsisins. Það minnsta sem við getum gert er að færa fórnir til að gefa hugrökkum stríðsmönnum okkar það besta. “
Aftur á móti ef saga nr. 2 er skynsamlegri, þá ertu líkleg til að hugsa: „Hvernig geta þeir gert þetta við samfélagið? Af hverju er verndin ekki að vernda okkur frekar en að skaða okkur? “ Og „Hvers vegna, þegar við flestar þjóðir eru að spreyta sig í að takast á við meiriháttar faraldur, myndum við Vermonters æfa okkur í að drepa fólk á miðri leið um heiminn?“
Hvernig ættum við að leysa þetta vandamál? Ég legg til að við spyrjum fyrst, „Er sagan sem ég segi sjálfum mér raunverulega Mín saga, eða samþykki ég hana aðallega vegna ára eða áratuga að heyra hana endurtekna? Hvað segir hjarta mitt og ástæða mín mér í raun og veru? Í öðru lagi skulum við opna víðtækari glugga á fundum borgarstjórnar og ráðstefnur eins og Front Porch Forum. Dagblöð og útgefendur á netinu gætu haft áhrif á almennar samræður. Á þessum tímum heimsfaraldurs án gildistíma, myndum við gera vel við að hlusta á ótta hvers annars og komast að nánari sátt um framtíð okkar saman.
John Reuwer, MD er meðlimur í World BEYOND Warstjórnar og aðjúnkt í átökum við St. Michael's College í Vermont.
