Kolefnisfótspor ESB hernaðargeirans

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Að takast á við alþjóðlegu loftslagskreppuna krefst umbreytingaaðgerða allra sviða, þar á meðal hersins. Í október 2020 voru átök og umhverfisathugunarstöð (CEOBS) og vísindamenn um alþjóðlega ábyrgð (RMS) voru á vegum Vinstrihópsins á Evrópuþinginu (Gue / NGL) að fara í víðtæka greiningu á kolefnisfótspori ESB-hersins, þar á meðal bæði landsvísu herliðsins og hernaðartækniiðnaðar með aðsetur í ESB. Rannsóknin skoðaði einnig stefnur sem miða að því að draga úr kolefnislosun hersins.

SGR hafði birt skýrslu um umhverfisáhrif fyrirtækisins Bretlandsher geira í maí 2020, þar sem áætlað var kolefnisspor breska hersins og borið saman við tölur sem breska varnarmálaráðuneytið birti. Svipaðri aðferðafræði og notuð var í skýrslu SGR í Bretlandi var beitt til að áætla kolefnisspor fyrir ESB-herinn.

Mat á kolefnisspori

Til að áætla kolefnisfótsporið voru tiltæk gögn notuð frá stjórnvöldum og iðnaðarheimildum frá sex stærstu ESB löndunum hvað varðar hernaðarútgjöld og ESB í heild. Skýrslan beindist því að Frakklandi, Þýskalandi, Ítalíu, Hollandi, Póllandi og Spáni. Í skýrslunni var einnig farið yfir stefnu og aðgerðir sem nú er unnið að til að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda í ESB og líklegri virkni þeirra.

Út frá fyrirliggjandi gögnum var kolefnisspor hernaðarútgjalda ESB árið 2019 áætlað að vera um það bil 24.8 milljónir tCO₂e.¹ Þetta jafngildir árlegu CO₂ losun um 14 milljóna meðalbíla en er talin varfærin áætlun, miðað við mörg vandamál varðandi gæðagæði sem við greindum. Þetta er borið saman við kolefnisspor bresku herútgjaldanna árið 2018 sem var áætlað 11 milljónir tCO₂e í fyrri Skýrsla SGR.

Með hæstu hernaðarútgjöld í ESB,² Frakkland reyndist leggja fram um það bil þriðjung af heildar kolefnisspori fyrir hernaðarmenn ESB. Af þeim hernaðartæknifyrirtækjum sem starfa í ESB sem voru skoðuð voru PGZ (með aðsetur í Póllandi), Airbus, Leonardo, Rheinmetall og Thales dæmd með mesta losun gróðurhúsalofttegunda. Sum hernaðartæknifyrirtæki birtu ekki opinberlega gögn um losun gróðurhúsalofttegunda, þar á meðal MBDA, Hensoldt, KMW og Nexter.

Gagnsæi og skýrslugerð

Öll aðildarríki ESB eru aðilar að rammasamþykkt Sameinuðu þjóðanna um loftslagsbreytingar (UNFCCC), þar sem þeim er skylt að birta árlegar birgðir af losun gróðurhúsalofttegunda. Þjóðaröryggi var oft nefnt sem ástæða fyrir því að leggja ekki fram gögn um losun hersins til UNFCCC. En miðað við núverandi stig tæknilegra, fjárhagslegra og umhverfislegra gagna sem þegar eru tiltækar opinberlega eru þetta ósannfærandi rök, sérstaklega þar sem nokkrar ESB-þjóðir birta nú þegar verulegt magn hergagna.

Nú eru nokkur átaksverkefni til að rannsaka og styðja við aðgerðir til að draga úr orkunotkun kolefnis í hernum, þar á meðal alþjóðleg kerfi sem varnarstofnun Evrópu og NATO hafa komið á fót. Til dæmis birti Evrópska utanríkisþjónustan (EEAS) vegvísi vegna loftslagsbreytinga og varnarmála árið nóvember 2020, þar sem settar eru fram ráðstafanir til skemmri, meðal og lengri tíma til að takast á við þessi mál, þar á meðal að bæta orkunýtni. Hins vegar er áfram erfitt að meta virkni þeirra án þess að fullar skýrslur um losun gróðurhúsalofttegunda séu fyrir hendi eða birtar. Í grundvallaratriðum telur ekkert þessara framkvæmda breytingar á stefnu um hernaðaruppbyggingu sem leið til að draga úr losun. Þess vegna er til dæmis saknað möguleika á afvopnunarsamningum til að hjálpa til við að takast á við mengun með því að draga úr kaupum, dreifingu og notkun hergagna.

Af 27 aðildarríkjum ESB eru 21 einnig aðilar að NATO.³ Framkvæmdastjóri Atlantshafsbandalagsins viðurkenndi nauðsyn þess að NATO og herliðið legði sitt af mörkum til að ná nettó kolefnislosun árið 2050 í ræðu í September 2020. Þrýstingur á að auka hernaðarútgjöld til að ná markmiðum NATO er líklega til að grafa undan þessu markmiði. Reyndar þýðir léleg gæði skýrslugerðar um losun í þessum geira að enginn veit í raun hvort kolefnislosun hersins minnkar eða ekki. Lykilskref er því fyrir aðildarríki að reikna út sérstök kolefnisspor herskipa sinna og tilkynna síðan þessar tölur. Erfiðara verður að sannfæra alla meðlimi um að framkvæma svipaðar loftslags- og kolefnisráðstafanir þegar loftslagsstefnu er ekki forgangsraðað jafnt yfir þjóðirnar.

Aðgerða er þörf

Í CEOBS / SGR skýrslunni voru bent á fjölda forgangsaðgerða. Sérstaklega héldum við því fram að brýn endurskoðun ætti að fara fram á innlendum og alþjóðlegum áætlunum um öryggismál til að kanna möguleika á að draga úr dreifingu vopnaðs herafla - og þess vegna draga úr losun gróðurhúsalofttegunda á þann hátt sem stjórnvöld innan ESB (eða annars staðar) hafa ekki íhugað alvarlega. ). Slík endurskoðun ætti að fela í sér mikla áherslu á „mannlegt öryggismarkmið“ - sérstaklega með það í huga að til dæmis að nýleg vanræksla á forgangsröðun í heilbrigðis- og umhverfismálum hefur leitt til mikils kostnaðar fyrir samfélagið þar sem það berst við að takast á við heimsfaraldur COVID-19 og loftslags neyðarástandið.

Við héldum því einnig fram að allar ESB-þjóðir ættu að birta innlendar gögn um losun gróðurhúsalofttegunda hernaðar og hernaðar tækniiðnaðar sem venjuleg vinnubrögð og skýrslugerð ætti að vera gagnsæ, stöðug og samanburður. Einnig ætti að setja kröfuhæf markmið um að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda - í samræmi við 1.5^oC stig tilgreint innan Parísarsamkomulagsins. Þetta gæti falið í sér markmið um að skipta yfir í endurnýjanlega orku frá innlendum netum og fjárfestingu í endurnýjanlegum stað á staðnum, svo og sérstök markmið um lækkun fyrir hernaðartækniiðnaðinn. Þessar ráðstafanir ættu þó ekki að vera notaðar sem leið til að forðast breytingar á yfirgripsmiklum öryggis- og hernaðarstefnu.

Ennfremur, í ljósi þess að her hersveita ESB er stærsti landeigandi í Evrópu, ætti einnig að stjórna landi sem er í eigu hersins bæði til að bæta kolefnisbindingu og líffræðilegan fjölbreytileika, auk þess að nota til að framleiða endurnýjanlega orku á staðnum þar sem það á við.

Með herferðum til #BuildBackBetter í kjölfar COVID-19 heimsfaraldursins, ætti að vera miklu meiri þrýstingur á herinn til að tryggja að starfsemi þeirra sé í samræmi við loftslagsmarkmið Sameinuðu þjóðanna og markmið um líffræðilegan fjölbreytileika.

Þú getur lesið skýrsluna í heild sinni hér.

Stuart Parkinson er framkvæmdastjóri SGR og Linsey Cottrell er umhverfisstefnan hjá CEOBS. Þakkir okkar til Gue / NGL sem lét vinna skýrsluna.