Mynd frá https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped
Eftir David Swanson, World BEYOND War, Október 13, 2021
Empire er enn (eða nýlega, eins og það var ekki alltaf) viðkvæmt viðfangsefni í bandaríska heimsveldinu. Flestir í Bandaríkjunum myndu neita því að Bandaríkin hafi nokkurn tíma átt heimsveldi, bara vegna þess að þeir hafa aldrei heyrt um það og því mega þeir ekki vera til. Og þeir sem hafa tilhneigingu til að tala um bandaríska heimsveldið mest annaðhvort hafa tilhneigingu til að vera stuðningsmenn ofbeldisfullrar baráttu gegn heimsveldi (eins gamaldags hugmynd og heimsveldi) eða færa fagnaðarerindið um yfirvofandi hrun heimsveldisins.
Áhyggjur mínar af spám um yfirvofandi hrun bandaríska heimsveldisins fela í sér (1) eins og ánægjulegar spár um „hámarksolíu“ - glæsilega stund sem aldrei var spáð að kæmi áður en næg olía var brennd til að útrýma lífi á jörðinni - ætlaður endir bandaríska heimsveldisins er ekki tryggt að koma nógu fljótt með kristalkúlu einhvers til að koma í veg fyrir eyðileggingu umhverfis eða kjarnorku nánast alls; (2) líkt og framsækin yfirtaka þingsins eða ofbeldi gegn Assad eða endurreisn Trump virðast spárnar almennt vera lítið annað en óskir; og (3) að spá því að hlutir muni óhjákvæmilega gerast hafa tilhneigingu til að hvetja ekki til hámarks viðleitni til að láta þá gerast.
Ástæðan fyrir því að við þurfum að vinna að því að binda enda á heimsveldi er ekki bara að flýta hlutunum heldur einnig að ákvarða hvernig heimsveldi endar og til þess að enda ekki bara heimsveldi heldur alla stofnun heimsveldisins. Bandaríska heimsveldið í herstöðvum, vopnasala, eftirlit með erlendum herjum, valdarán, stríð, hótanir um stríð, dróna morð, efnahagslegar refsiaðgerðir, áróður, rándýr lán og skemmdarverk/samvinnu við alþjóðalög er mjög frábrugðið fyrri heimsveldum. Kínverskt eða annað heimsveldi væri líka nýtt og fordæmalaust. En ef það þýddi andlýðræðislega álagningu skaðlegrar og óæskilegrar stefnu á stærstan hluta jarðarinnar, þá væri það heimsveldi og það myndi innsigla örlög okkar eins örugglega og núverandi.
Það sem gæti verið gagnlegt væri skýr skýr söguleg frásögn af heimsveldum sem rísa og falla, skrifuð af einhverjum sem er meðvitaður um þetta allt og tileinkað því bæði að skera í gegnum aldargamla áróður og forðast einfaldar skýringar. Og það höfum við nú í Alfred W. McCoy's Til að stjórna hnöttnum: Heimssetningum og skelfilegum breytingum, 300 blaðsíðna ferð um heimsveldi fyrr og nú, þar á meðal heimsveldi Portúgals og Spánar. McCoy gerir ítarlega grein fyrir framlagi þessara heimsvelda til þjóðarmorðs, þrælahalds og - öfugt - umræðu um mannréttindi. McCoy fléttar saman sjónarmiðum af lýðfræðilegum, efnahagslegum, hernaðarlegum, menningarlegum og efnahagslegum þáttum með nokkrum áhugaverðum athugunum á því sem við myndum í dag kalla almannatengsl. Hann bendir til dæmis á að árið 1621 fordæmdu Hollendingar ódæðisverk Spánverja með því að færa rök fyrir því að yfirtaka spænskar nýlendur.
McCoy inniheldur grein fyrir því sem hann kallar „heimsveldi viðskipta og fjármagns,“ nefnilega Hollendingar, Bretar og Frakkar, undir forystu hollenska Austur -Indíafélagsins og annarra sjóræningja fyrirtækja, svo og frásögn af því hvernig ýmis hugtök í alþjóðalögum og lög um stríð og frið þróuð út úr þessu samhengi. Einn áhugaverður þáttur í þessari frásögn er að hve miklu leyti viðskipti Breta með þrælahaldandi manneskjur frá Afríku fóru í viðskipti með hundruð þúsunda byssa til Afríkubúa, sem leiddi til skelfilegs ofbeldis í Afríku, rétt eins og innflutningur vopna til sömu svæða gerir til dagsins í dag.
Breska heimsveldið er áberandi í bókinni, þar á meðal nokkrar svipmyndir af ástkærri mannúðarhetju okkar Winston Churchill sem lýsti því yfir að 10,800 manns hafi verið slátrað þar sem aðeins 49 breskir hermenn voru drepnir sem „merkilegasti sigur sem vopn vísindanna hafa náð barbarar. ” En mikið af bókinni fjallar um sköpun og viðhald bandaríska heimsveldisins. McCoy bendir á að „Á 20 árunum sem fylgdu [seinni heimsstyrjöldinni] myndu tíu heimsveldi sem höfðu stjórnað þriðjungi mannkyns víkja fyrir 100 nýsjálfstæðum þjóðum,“ og mörgum síðum síðar að „milli 1958 og 1975, valdarán hersins, margar þar af breyttar ríkisstjórnir í þremur tugum þjóða, fjórðungur fullvalda ríkja heims, sem eru undir ábyrgð Bandaríkjanna og hvetja til sérstakrar „öfug bylgja“ í alþjóðlegri þróun til lýðræðis. (Vorkenni örlögum fyrstu manneskjunnar til að nefna það á forseta Joe Biden lýðræðisráðstefnu.)
McCoy skoðar einnig vel efnahagslegan og pólitískan vöxt Kína, þar með talið beltis- og vegaframtakið, sem - á 1.3 billjónir dala - merkir hann „stærstu fjárfestingu mannkynssögunnar“, ef til vill ekki eftir að hafa séð 21 billjón dollara sett í bandaríska herinn í bara síðustu 20 árin. Ólíkt miklum fjölda fólks á Twitter, spáir McCoy ekki kínversku heimsveldi fyrir jól. „Reyndar,“ skrifar McCoy, „fyrir utan vaxandi efnahagslega og hernaðarlega yfirvegun, þá hefur Kína sjálfstæða menningu, endurtekið rit sem ekki er rómverskt (þarf fjögur þúsund stafi í stað 26 bókstafa), stjórnmálalaus mannvirki og víkjandi lagakerfi það mun neita því um eitt af helstu tækjum til forystu á heimsvísu.
McCoy virðist ekki vera að ímynda sér að stjórnvöld sem kalla sig lýðræðisríki séu í raun lýðræðisríki, eins og að taka eftir mikilvægi lýðræðislegrar PR og menningar í útbreiðslu heimsveldis, nauðsyn þess að beita „alhliða og án aðgreiningar. Frá 1850 til 1940, að sögn McCoy, aðhylltust Bretar menningu „sanngjarnrar leiks“, „frjálsra markaða“ og andstöðu við þrælahald og Bandaríkin hafa notað Hollywood -kvikmyndir, Rótarýklúbba, vinsæla íþróttir og allt þeirra spjall um „ mannréttindi “meðan þeir hófu stríð og vopnuðu grimmilega einræðisherra.
Hvað varðar heimsveldi hrun, telur McCoy að umhverfishamfarir muni draga úr getu Bandaríkjanna til erlendra styrjalda. (Ég tek það fram að útgjöld Bandaríkjanna til hernaðar hækka, hersveitir skilinn útundan loftslagssamninga á tilboði Bandaríkjanna, og Bandaríkjaher er Að stuðla að hugmyndin um stríð sem viðbrögð við umhverfisslysum.) McCoy telur einnig að aukinn samfélagskostnaður öldrunarþjóðfélags muni snúa Bandaríkjunum frá hernaðarútgjöldum. (Ég tek það fram að útgjöld Bandaríkjanna til hernaðar aukast, spilling stjórnvalda í Bandaríkjunum eykst; ójöfnuður í Bandaríkjunum og fátækt eykst; og að áróður Bandaríkjamanna fyrir heimsveldi hefur í raun útrýmt hugmyndinni um heilbrigðisþjónustu sem mannréttindi frá flestum heila Bandaríkjanna.)
Ein möguleg framtíð sem McCoy bendir til er heimur þar sem Brasilía, Bandaríkin, Kína, Rússland, Indland, Íran, Suður -Afríka, Tyrkland og Egyptaland ráða ríkjum á köflum. Ég held að völd og útbreiðsla vopnaiðnaðarins, eða hugmyndafræði heimsveldisins, geri ráð fyrir þeim möguleika. Mér finnst mjög líklegt að við verðum annaðhvort að fara yfir í réttarríkið og afvopnun eða sjá alþjóðlegt stríð. Þegar McCoy snýr sér að loftslagshruninu bendir hann til að þörf verði á alþjóðlegum stofnunum - eins og þær hafa auðvitað lengi verið í örvæntingu. Spurningin er hvort við getum stofnað og styrkt slíkar stofnanir gagnvart bandaríska heimsveldinu, sama hversu mörg heimsveldi hafa verið eða í hvaða ljótu fyrirtæki þau setja núverandi fyrirtæki.
