Á augnabliki þegar Biden-stjórnin virðist vera að tvöfalda Úkraínudeiluna, TomDispatch reglulega Rajan Menon skoðar nákvæmlega hvað þetta stríð er í raun og veru að kosta heiminn okkar og trúðu mér, það er ömurleg saga sem þú sérð ekki sögð þessa dagana. Því miður, eftir því sem átökin halda áfram (og áfram og áfram), á meðan Washington verður sífellt meira fjárfest í þessari sjálfu viðvarandi, kostnaður okkar hinna á þessari plánetu er aðeins að aukast.
Og það er ekki bara spurning um að ýta undir Vladimir Pútín allt of kjarnorkuvopnuð aftur upp við vegg eða stefnu eins og rússneski utanríkisráðherrann nýlega settu það, fyrir hugsanlega þriðju heimsstyrjöld. Hafðu í huga að að einblína svo algerlega á kreppuna í Úkraínu þýðir aftur að tryggja að dýpsta hættan fyrir þessa plánetu, loftslagsbreytingar, gæti tekið eilíft aftursætið í kalda stríðið síðari.
Og athugaðu, stríðið gengur heldur ekki vel innanlands. Það er þegar ljóst að í augum margra Bandaríkjamanna mun Joe Biden aldrei verða „stríðsforsetinn“ sem þeir ættu að fylkja sér um. Rannsóknir benda til þess að flest okkar séu í besta falli „heitt“ um hlutverk hans í stríðinu hingað til og hættu um hvað eigi að gera um gjörðir hans (eins og um svo margt annað). Og ekki treysta á að stríðið hjálpi demókrötum á kjörstað í nóvember, ekki með því að verðbólga eykst. Sífellt óskipulegri pláneta sem virðist sífellt stjórnlaus gæti sett Trumpista Repúblikanaflokksins í hnakkann um ókomin ár - enn ein martröð af fyrstu röð. Með það í huga skaltu íhuga með Rajan Menon hvaða hörmung innrásin í Úkraínu þegar hefur reynst vera fyrir svo marga á þessari særðu plánetu okkar. Tom
Árið 1919 skrifaði hinn virti breski hagfræðingur John Maynard Keynes Efnahagslegar afleiðingar friðarins, bók sem myndi sannarlega reynast umdeild. Þar varaði hann við því að hinir grimmu skilmálar sem settir voru á sigrað Þýskaland eftir það sem þá var þekkt sem stríðið mikla - sem við köllum nú fyrri heimsstyrjöldina - myndu hafa hrikalegar afleiðingar, ekki bara fyrir það land heldur alla Evrópu. Í dag hef ég aðlagað titil hans til að kanna efnahagslegar afleiðingar stríðsins (minna en mikla) sem nú er í gangi - stríðsins í Úkraínu, auðvitað - ekki bara fyrir þá sem eiga beinan þátt í því heldur fyrir umheiminn.
Það kemur ekki á óvart að eftir innrás Rússa 24. febrúar hefur umfjöllunin einkum beinst að daglegum átökum; eyðileggingu úkraínskra efnahagslegra eigna, allt frá byggingum og brýr til verksmiðja og heilu borganna; vanda bæði úkraínskra flóttamanna og flóttafólks innanlands, eða landflóttafólks; og vaxandi sönnunargögn um voðaverk. Hugsanleg efnahagsleg langtímaáhrif stríðsins í og utan Úkraínu hafa ekki vakið næstum eins mikla athygli, af skiljanlegum ástæðum. Þeir eru minna innyflum og, samkvæmt skilgreiningu, minna strax. Samt mun stríðið taka gríðarlegan efnahagslegan toll, ekki bara af Úkraínu heldur af örvæntingarfullu fátæku fólki sem býr þúsundir kílómetra í burtu. Auðugri lönd munu líka upplifa slæm áhrif stríðsins, en verða betur í stakk búin til að takast á við þau.
Sprengdi Úkraínu
Sumir búast við að þetta stríð haldi áfram ár, jafnvel áratugir, þó það mat virðist allt of dökkt. Það sem við vitum hins vegar er að jafnvel eftir tvo mánuði er efnahagslegt tap Úkraínu og utanaðkomandi aðstoð sem landið mun þurfa nokkurn tíma til að ná einhverju sem líkist því sem áður var orðið eðlilegt.
Byrjum á Úkraínu flóttamönnum og innflytjendum. Samanlagt eru þessir tveir hópar nú þegar 29% af heildaríbúum landsins. Til að setja það í samhengi, reyndu að ímynda þér að 97 milljónir Bandaríkjamanna lendi í slíkum vandræðum á næstu tveimur mánuðum.
Frá og með lok apríl, 5.4 milljónir Úkraínumenn höfðu flúið land til Póllands og annarra nágrannalanda. Jafnvel þó að margir - áætlanir séu á milli nokkur hundruð þúsund og milljóna - séu farnir að snúa aftur, þá er óljóst hvort þeir geti verið áfram (þess vegna eru tölur SÞ útiloka þá frá mati þeirra á heildarfjölda flóttamanna). Ef stríðið versnar og gerir ireyndar á síðustu árum, áframhaldandi flóttamannaflótta gæti leitt til alls óhugsandi í dag.
Það mun setja enn meira álag á löndin sem hýsa þau, sérstaklega Pólland, sem hefur þegar viðurkennt næstum því þrjár milljónir Úkraínumenn á flótta. Eitt mat á því hvað það kostar að sjá þeim fyrir grunnþörfum er $ 30 milljarða. Og það er fyrir eitt ár. Þar að auki, þegar sú spá var gerð, voru milljón færri flóttamenn en nú. Bætið við það 7.7 milljónir Úkraínumenn sem hafa yfirgefið heimili sín en ekki landið sjálft. Kostnaðurinn við að gera öll þessi líf heil aftur verður yfirþyrmandi.
Þegar stríðinu lýkur og þessar 12.8 milljónir brottfluttu Úkraínumanna byrja að reyna að endurreisa líf sitt munu margir komast að því að þeirra fjölbýlishús og heimili standa ekki lengur eða ekki íbúðarhæf. The sjúkrahús og heilsugæslustöðvar þeir voru háðir, þeim stöðum sem þeir unnu, barna þeirra skólar, verslanirnar og verslunarmiðstöðvar í Kyiv og annars staðar þar sem þeir keyptu helstu nauðsynjar gætu hafa verið rifin eða illa skemmd líka. Búist er við að úkraínska hagkerfið muni dragast saman um 45% á þessu ári einu, sem kemur varla á óvart í ljósi þess að helmingur fyrirtækja þess er ekki starfræktur og samkvæmt Alþjóðabankinn, útflutningur þess á sjó frá suðurströndinni sem nú er í erfiðleikum hefur í raun hætt. Það mun taka að minnsta kosti nokkur ár að fara aftur til framleiðslustigs fyrir stríð.
Um okkur einn þriðji af innviðum Úkraínu (brýr, vegir, járnbrautarlínur, vatnsveitur og þess háttar) hefur þegar verið skemmt eða rifið. Viðgerð eða endurbygging þarf á milli $ 60 milljarða og $ 119 milljarða. Fjármálaráðherra Úkraínu telur að ef töpuð framleiðsla, útflutningur og tekjur bætist við muni heildartjón stríðsins nú þegar vera meira en $ 500 milljarða. Það er næstum fjórfalt verðmæti Úkraínu verg landsframleiðsla árið 2020.
Og athugaðu, slíkar tölur eru í besta falli nálganir. Raunverulegur kostnaður mun án efa verða hærri og miklar fjárhæðir í aðstoð frá alþjóðlegum fjármálastofnunum og vestrænum ríkjum þarf um ókomin ár. Á fundi sem Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn (AGS) og Alþjóðabankinn, forsætisráðherra Úkraínu, boðuðu til áætlaður að endurreisn lands hans myndi krefjast 600 milljarða dollara og að hann þyrfti 5 milljarða dollara á mánuði næstu fimm mánuðina bara til að styrkja fjárhagsáætlun þess. Bæði samtökin hafa þegar tekið til starfa. Í byrjun mars samþykkti AGS a $ 1.4 milljarða neyðarlán til Úkraínu og Alþjóðabankans til viðbótar $ 723 milljónir. Og það er áreiðanlega bara byrjunin á langtímaflæði fjármuna til Úkraínu frá þessum tveimur lánveitendum, á meðan einstök vestræn stjórnvöld og Evrópusambandið munu eflaust veita eigin lán og styrki.
Vesturlönd: Meiri verðbólga, minni hagvöxtur
Efnahagsáfallsöldurnar sem stríðið skapaði eru nú þegar að skaða vestræn hagkerfi og sársaukinn mun bara aukast. Hagvöxtur í ríkustu Evrópulöndum var 5.9% árið 2021. AGS ráð fyrir að hún muni lækka í 3.2% árið 2022 og í 2.2% árið 2023. Á sama tíma, á milli febrúar og mars á þessu ári, er verðbólga í Evrópu surged úr 5.9% í 7.9%. Og það lítur hóflega út miðað við stökkið á orkuverði í Evrópu. Í mars höfðu þeir þegar hækkað mikið 45% miðað við fyrir ári síðan.
Góðu fréttirnar, greinir frá Financial Times, er að atvinnuleysi hefur farið niður í metlágmark, 6.8%. Slæmu fréttirnar: verðbólga fór fram úr launum, þannig að launþegar græddu í raun 3% minna.
Hvað Bandaríkin varðar, þá er hagvöxtur, sem spáð er kl 3.7% fyrir árið 2022, er líklegt að það verði betra en í leiðandi evrópskum hagkerfum. Hins vegar, ráðstefnustjórn, hugveita fyrir 2,000 aðildarfyrirtæki sín, gerir ráð fyrir að vöxtur fari niður í 2.2% árið 2023. Á sama tíma náði verðbólga í Bandaríkjunum 8.54% í lok mars. Það er tvöfalt það sem það var fyrir 12 mánuðum og það hæsta sem það hefur verið síðan 1981. Jerome Powell, seðlabankastjóri, hefur varaði að stríðið muni skapa aukna verðbólgu. New York Times Paul Krugman dálkahöfundur og hagfræðingur telur að það muni lækka, en ef svo er er spurningin: Hvenær og hversu hratt? Að auki býst Krugman við verðhækkunum versna áður en þeir byrja að slaka á. Seðlabankinn getur dregið úr verðbólgu með því að hækka vexti, en það gæti endað með því að draga enn frekar úr hagvexti. Reyndar, Deutsche Bank gerði fréttir 26. apríl með spá sinni að barátta Fed gegn verðbólgu muni skapa „meiriháttar samdráttur“ í Bandaríkjunum seint á næsta ári.
Ásamt Evrópu og Bandaríkjunum mun Asía-Kyrrahafið, þriðja efnahagslega stórveldi heimsins, ekki sleppa ómeiddur heldur. Með vísan til áhrifa stríðsins, sem IMF lækkað hagvaxtarspá sína fyrir það svæði um aðra 0.5% í 4.9% á þessu ári samanborið við 6.5% í fyrra. Verðbólga í Asíu-Kyrrahafi hefur verið lítil en búist er við að hún aukist í mörgum löndum.
Slík óvelkomin þróun er ekki öll hægt að rekja til stríðsins eingöngu. Covid-19 heimsfaraldurinn hafði skapað vandamál á mörgum vígstöðvum og verðbólga í Bandaríkjunum var þegar að læðast upp fyrir innrásina, en það mun vissulega gera illt verra. Hugleiddu orkuverð frá 24. febrúar, daginn sem stríðið hófst. The verð á olíu var þá á $89 tunnan. Eftir sikk og sikk og hámark 9. mars upp á $119, náði það jafnvægi (að minnsta kosti í bili) í $104.7 þann 28. apríl - 17.6% stökk á tveimur mánuðum. Kærur frá US og Breska ríkisstjórnir til Sádi-Arabíu og Sameinuðu arabísku furstadæmanna til að auka olíuframleiðslu fóru hvergi, svo enginn ætti að búast við skjótum hjálp.
Verð fyrir gámaflutninga og flugfarartæki, sem þegar hefur verið gengið í gegnum heimsfaraldurinn, hækkaði enn frekar í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu og truflanir á birgðakeðjunni versnaði líka. Matarverð hækkaði einnig, ekki aðeins vegna hærri orkukostnaðar heldur einnig vegna þess að Rússland stendur fyrir næstum 18% af alþjóðlegum útflutningi af hveiti (og Úkraína 8%), en hlutdeild Úkraínu í alþjóðlegum maísútflutningi er 16% og löndin tvö saman standa fyrir meira en fjórðungur af alþjóðlegum útflutningi á hveiti, sem er mikilvæg uppskera fyrir svo mörg lönd.
Rússland og Úkraína framleiða einnig 80% af sólblómaolíu heimsins, mikið notuð til matargerðar. Hækkandi verð og skortur á þessari vöru er nú þegar áberandi, ekki aðeins í Evrópusambandinu, heldur einnig í fátækari heimshlutum eins og Middle East og Indland, sem fær næstum allt framboð sitt frá Rússlandi og Úkraínu. Auk þess, 70% af útflutningi Úkraínu er fluttur með skipum og bæði Svartahafið og Azovhafið eru nú stríðssvæði.
Ástand „lágtekjulanda“
Hægari vöxtur, verðhækkanir og hærri vextir sem stafa af viðleitni seðlabanka til að temja verðbólgu, auk aukins atvinnuleysis, munu koma illa við fólk sem býr á Vesturlöndum, sérstaklega þeim fátækustu meðal þeirra sem eyða mun stærri hluta af tekjum sínum. á helstu nauðsynjum eins og mat og gasi. En „lágtekjulönd“ (skv. Alþjóðabankans skilgreining, þeir sem hafa að meðaltali árstekjur á mann undir $1,045 árið 2020), sérstaklega fátækustu íbúa þeirra, verða fyrir barðinu á svo miklu harðari. Í ljósi gífurlegrar fjárþarfar Úkraínu og ásetnings Vesturlanda um að mæta þeim, er líklegt að lágtekjulöndin muni eiga mun erfiðara með að fá fjármögnun fyrir skuldagreiðslur sem þau munu skulda vegna aukinnar lántöku til að standa straum af auknum kostnaði við innflutning, sérstaklega nauðsynleg atriði eins og orka og matur. Bættu við því minni útflutningstekjur vegna hægari hagvaxtar í heiminum.
Covid-19 heimsfaraldurinn hafði þegar neytt lágtekjulönd til að standast efnahagsstorminn með því að taka meira lán, en lágir vextir gerðu skuldir þeirra, þegar í met $ 860 milljarða, nokkuð auðveldara að stjórna. Nú þegar vöxtur á heimsvísu minnkar og kostnaður vegna orku og matar hækkar, munu þeir neyðast til að taka lán á mun hærri vöxtum, sem mun aðeins auka greiðslubyrði þeirra.
Í heimsfaraldrinum, 60% lágtekjulanda þurftu undanþágu frá skuldbindingum sínum til að greiða niður skuldir (samanborið við 30% árið 2015). Hærri vextir, samhliða hærra matar- og orkuverði, munu nú versna vandræði þeirra. Í þessum mánuði, td. Sri Lanka vanskil á skuldum sínum. Áberandi hagfræðingar vara við því að það gæti reynst bjöllustoppur, þar sem öðrum löndum líkar það Egyptaland, Pakistanog Túnis standa frammi fyrir svipuðum skuldavanda og stríðið eykur. Saman skulduðu 74 lágtekjulönd $ 35 milljarða í afborgunum skulda á þessu ári, sem er 45% aukning frá árinu 2020.
Og þessir, athugaðu, eru ekki einu sinni talin lágtekjulönd. Fyrir þá hefur Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn jafnan þjónað sem lánveitandi til þrautavara, en munu þeir geta treyst á aðstoð hans þegar Úkraína þarf líka brýn á risalánum að halda? Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn og Alþjóðabankinn geta leitað eftir viðbótarframlögum frá ríkum aðildarríkjum sínum, en munu þeir fá þau, þegar þessi ríki eru líka að takast á við vaxandi efnahagsvanda og hafa áhyggjur af eigin reiðum kjósendum?
Auðvitað, því meiri skuldabyrði lágtekjulanda, því minna munu þau geta hjálpað fátækustu borgurum sínum að sjá um hærra verð á nauðsynjavörum, sérstaklega mat. Matvælaverðsvísitala Matvælastofnunar hækkaði 12.6% bara frá febrúar til mars og var þegar 33.6% hærri en fyrir ári síðan.
Hækkandi hveitiverð - á einum tímapunkti, verðið á hverja kúlu næstum tvöfaldast áður en þau voru 38% hærra en í fyrra — hafa þegar skapað skort á hveiti og brauði í Egyptalandi, Líbanon og Túnis, sem ekki alls fyrir löngu leit til Úkraínu fyrir á milli 25% og 80% af hveitiinnflutningi þeirra. Önnur lönd, eins og Pakistan og Bangladesh — Hið fyrrnefnda kaupir næstum 40% af hveiti sínu frá Úkraínu, hið síðarnefnda 50% frá Rússlandi og Úkraínu — gæti glímt við sama vandamál.
Staðurinn sem þjáist hvað mest vegna hækkandi matarverðs gæti verið Jemen, land sem hefur verið bundið í borgarastyrjöld í mörg ár og staðið frammi fyrir langvarandi matarskorti og hungursneyð löngu áður en Rússar réðust inn í Úkraínu. Þrjátíu prósent af innfluttu hveiti í Jemen koma frá Úkraínu og þökk sé minni framboði sem stríðið skapaði hefur kílóverðið nærri fimmfaldast í suðurhluta landsins. The Alþjóðlega mataráætlunin (WFP) hefur eytt 10 milljónum dollara til viðbótar á mánuði í starfsemi sína þar, þar sem næstum 200,000 manns gætu orðið fyrir „hungursneyð“ og 7.1 milljón samtals munu upplifa „neyðarstig hungurs“. Vandamálið er þó ekki bundið við lönd eins og Jemen. Samkvæmt WFP, 276 milljónir manna um allan heim stóðu frammi fyrir „bráðu hungri“ jafnvel áður en stríðið hófst og ef það dregst fram á sumarið gætu aðrar 27 milljónir til 33 milljónir lent í einmitt þeirri ótryggu stöðu.
Brýnt friðar - og ekki bara fyrir Úkraínumenn
Umfang fjármuna sem þarf til að endurreisa Úkraínu, mikilvægi Bandaríkjanna, Bretlands, Evrópusambandsins og Japans leggja það markmið og aukinn kostnaður við mikilvægan innflutning mun setja fátækustu lönd heims í enn erfiðari efnahagslegu stöðu. Vissulega er fátækt fólk í ríkum löndum líka viðkvæmt, en þeir sem eru í þeim fátækustu munu þjást miklu meira.
Margir lifa varla af og skortir þá alhliða félagslega þjónustu sem fátækum stendur til boða í ríkum ríkjum. Bandaríska félagslega öryggisnetið er þráður miðað við evrópskar hliðstæður þess, en að minnsta kosti þar is þannig hlutur. Ekki svo í fátækustu löndunum. Þar skrópa þeir sem minnst mega sín með lítilli ef nokkurri aðstoð frá ríkisstjórnum sínum. Aðeins 20% þeirra falla á einhvern hátt undir slík forrit.
Þeir fátækustu í heiminum bera enga ábyrgð á stríðinu í Úkraínu og hafa enga burði til að binda enda á það. Aðrir en Úkraínumenn sjálfir munu þeir hins vegar særast verst vegna framlengingar þess. Þeir fátækustu meðal þeirra eru ekki skotnir af Rússum eða hernumdir og sættir stríðsglæpum eins og íbúar úkraínska bæjarins. bucha. Samt er það líka spurning um líf eða dauða að binda enda á stríðið fyrir þá. Svo miklu deila þeir með íbúum Úkraínu.
Höfundarréttur 2022 Rajan Menon
Rajan Menon, a TomDispatch reglulega, er Anne og Bernard Spitzer prófessor í alþjóðasamskiptum emeritus við Powell School, City College í New York, forstöðumaður Grand Strategy Program í Defense Priorities, og yfirmaður rannsóknarfræði við Saltzman Institute of War and Peace við Columbia háskólann.. Hann er höfundur, síðast Hugmyndin um mannúðaríhlutun.
