Fyrir örfáum vikum síðan var ofurhaukurinn Michèle Flournoy sýndur sem sýndarskot til að verða tilnefndur Joe Biden í embætti varnarmálaráðherra. En sumir framsóknarmenn kröfðust þess að skipuleggja sig til að varpa fram lykilspurningum, svo sem: Eigum við að sætta okkur við snúningshurðina sem sífellt snúast á milli Pentagon og vopnaiðnaðarins? Eykur árásargjarn bandarískur her raunverulega „þjóðaröryggi“ og leiðir til friðar?
Með því að ögra Flournoy á meðan þær voru að setja fram þessar spurningar - og svara þeim neitandi - tókst aktívismi að breyta „varnarmálaráðherranum Flournoy“ úr því að vera fullreynt atvik í glataða fantasíu um hernaðariðnaðarsamstæðuna.
Hún er „uppáhald meðal margra innan lýðræðislegrar utanríkisstefnu“. Utanríkismál tímarit tilkynnt mánudagskvöld, nokkrum klukkustundum eftir að fréttir bárust af því að tilnefning Biden muni fara til Lloyd Austin hershöfðingja í stað Flournoy. En „undanfarnar vikur hefur Biden umbreytingarteymið staðið frammi fyrir afturför frá vinstri væng flokksins. Framsóknarhópar gáfu til kynna andstöðu við Flournoy vegna hlutverks hennar í hernaðaríhlutun Bandaríkjanna í Líbíu og Miðausturlöndum í fyrri ríkisstjórnarstörfum, sem og tengsl hennar við varnariðnaðinn þegar hún fór frá ríkisstjórninni.
Auðvitað er Austin hershöfðingi háttsettur hluti af stríðsvélinni. Samt sem Utanríkismál sagði: „Þegar Biden þrýsti á um að draga hermenn niður frá Írak á meðan varaforseti, Flournoy, þáverandi yfirmaður Pentagon stefnumótunar, og þáverandi stjórnarformaður sameiginlegu starfsmannastjórans, Mike Mullen, andmæltu hugmyndinni. Austin gerði það ekki."
Video af stríðsbrjálaða öldungadeildarþingmanninum John McCain sem grillaði Austin fyrir nokkrum árum sýnir að hershöfðinginn er fús til að standa fast á móti eldmóði til að auka manndráp í Sýrlandi, skýr andstæða við stöðu sem Flournoy hafði teflt fram.
Flournoy hefur langa sögu af því að færa rök fyrir hernaðaríhlutun og stigmögnun, frá Sýrlandi og Líbíu til Afganistan og víðar. Hún hefur lagst gegn banni við vopnasölu til Sádi-Arabíu. Undanfarin ár hefur málflutningur hennar falið í sér að ýta hernaðarumslögum á hugsanlega sprengifimum heitum reitum eins og Suður-Kínahafi. Flournoy er eindregið hlynntur langvarandi ágangi Bandaríkjahers á Kína.
Sagnfræðingur Andrew Bacevich, útskrifaður frá US Military Academy og fyrrverandi ofursti hersins, Varar við að „fyrirhuguð hernaðaruppbygging Flournoy mun reynast óviðráðanleg, nema að sjálfsögðu, sambandshalli á bilinu margra milljarða dollara verði venjubundinn. En hið raunverulega vandamál liggur ekki í þeirri staðreynd að uppbygging Flournoy mun kosta mikið, heldur að það er hernaðarlega gallað.“ Bacevich bætir við: „Fjarlægðu tilvísanir í fælingarmátt og Flournoy leggur til að Bandaríkin stefni Alþýðulýðveldinu í langvinnt hátæknivopnakapphlaup.
Með svona meti gætirðu haldið að Flournoy fengi mjög lítinn stuðning frá leiðtogum samtaka eins og Plowshares Fund, Arms Control Association, Bulletin of the Atomic Scientists og Council for a Livable World. En eins og ég skrifaði Fyrir meira en viku síðan hrósuðu flutningsmenn og hristarar hjá þessum vel stæðu hópum Flournoy ákaft til skýjanna - og hvöttu Biden opinberlega til að veita henni starf varnarmálaráðherra.
Margir sögðust þekkja Flournoy vel og líkaði við hana. Sumir lofuðu áhuga hennar á að hefja kjarnorkuvopnaviðræður við Rússland að nýju (hefðbundin utanríkisstefna). Margir lofuðu störf hennar í háttsettum stöðum í Pentagon undir stjórn Clintons og Obama forseta. Einkalega mátti heyra suma segja hversu frábært það væri að hafa „aðgang“ að þeim sem stjórnar Pentagon.
Hefðbundnari bandamenn hernaðarsinnaðra stefnumótenda tóku til máls og smánuðu oft vinstrimenn þar sem ljóst varð seint í nóvember að framsækin afturför var að hægja á krafti Flournoys fyrir æðstu störf varnarmálaráðuneytisins. Alræmdi stríðsáhugamaðurinn Max Boot var dæmi um það.
Boot var augljóslega ögrað af a Washington Post frétt sem birtist 30. nóvember undir fyrirsögninni "Frjálslyndir hópar hvetja Biden til að nefna Flournoy ekki sem varnarmálaráðherra." Greinin sem vitnað er til í a yfirlýsingu gefin út þann dag af fimm framsæknum samtökum - RootsAction.org (þar sem ég er landsstjóri), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America og World Beyond War. Við sögðum að Flournoy tilnefning myndi leiða til harðrar grasrótarbaráttu um staðfestingu öldungadeildarinnar. (Blaðið vitnaði í mig þar sem ég sagði: „RootsAction.org er með 1.2 milljónir virkan lista yfir stuðningsmenn í Bandaríkjunum, og við erum undirbúin fyrir alhliða sókn fyrir „nei“, ef það kemur að því.“)
Skýrslur um sameiginlega yfirlýsingu, Algengar draumar Dró það vel saman í fyrirsögn: „Að hafna Michèle Flournoy, framsóknarmenn krefjast þess að Biden velji Pentagon yfirmann „óbundinn“ frá her- og iðnaðarsamstæðu.
Slíkt tal og slík skipulagning er svívirðing fyrir menn eins og Boot, sem skaut til baka með a Washington Post dálki innan klukkustunda. Meðan talsmaður fyrir Flournoy kallaði hann fram „gamalt rómverskt máltæki“ — „Si vis pacem, para bellum“ — „Ef þú vilt frið, búðu þig undir stríð. Hann vanrækti að nefna að latína er dautt tungumál og Rómaveldi hrundi.
Stríðsundirbúningur sem eykur líkur á stríði kann að æsa fartölvustríðsmenn. En hernaðarhyggja sem þeir stuðla að er brjálæði engu að síður.
_______________________
Norman Solomon er landsstjóri RootsAction.org og er höfundur margra bóka þar á meðal Stríð Made Easy: Hvernig Forsetar og Pundits Halda áfram að spinna okkur til dauða. Hann var fulltrúi Bernie Sanders frá Kaliforníu á lýðræðisþingið 2016 og 2020. Solomon er stofnandi og framkvæmdastjóri Rannsóknarstofnunarinnar.
