Svarið við nýjustu gráðugu stríðsútgjöldunum ættu ekki að vera græðgi

Eftir David Swanson, World BEYOND WarMaí 20, 2022

Ég veit að ég ætti að telja mig heppinn að hafa fundið einhvern í Bandaríkjunum sem er á móti nýjustu 40 milljörðum Bandaríkjadala "fyrir Úkraínu." En bæði frá hægri og vinstri, þeir sem eru andvígir því lýsa nánast almennt gremju yfir því að eyða peningum „í Úkraínu“ í stað þess að halda þeim peningum í Bandaríkjunum í A eða eyða þeim í „Bandaríkjamenn“.

Fyrsta vandamálið við þetta er staðreynd. Mikill meirihluti þess fjár mun aldrei fara frá Bandaríkjunum. Stærsti hluti þeirra er fyrir bandaríska vopnasala. Sumir eru jafnvel fyrir bandaríska hermenn (í stríði sem þeir eru að sögn ekki að berjast í).

Annað vandamálið er að vopna Úkraínu með endalausum vopnum (jafnvel New York Times benti bara í ritstjórn að á einhverjum tímapunkti í framtíðinni ætti að setja einhver mörk) gagnast Úkraínu ekki. Það kemur í veg fyrir vopnahlé og samningaviðræður, sem framlengir hörmulegt stríð. Næst á eftir rússnesku innrásinni eru vopnasendingar Bandaríkjanna það versta sem komið hefur fyrir Úkraínu undanfarið.

Þriðja vandamálið er að Úkraína er ekki eyja. Uppskerueyðingin mun skapa hungursneyð um allan heim. Skaðinn á samvinnu um loftslag, sjúkdóma, fátækt og afvopnun hefur áhrif á alla. Hættan á kjarnorkuáföllum er okkar að deila. Refsiaðgerðirnar bitna á okkur öllum.

En þetta eru smávægilegu vandamálin. Eða að minnsta kosti móðga þeir mig ekki eins mikið og annað vandamál sem byggir á misskilningi þessara fyrstu þriggja. Ég er að vísa til vandamála græðginnar. Ekki græðgi vopnasala og hagsmunagæslumanna. Ég meina græðgi fólksins sem reiðir sig á meinta hjálp til Úkraínu þegar Bandaríkin þurfa á ungbarnamjólk að halda, græðgi þess sem hringir í útvarpsþátt sem ég var í í morgun sem krafðist þess að við héldum þjóðaratkvæðagreiðslu áður en við sendum peninga til útlanda, græðgin. friðarsinnanna með skyrtur sem á stendur „Bring Our War Dollars Home“.

Hvernig er þessi græðgi? Er það ekki upplýst mannúð? Er það ekki lýðræði? Nei, lýðræði væri að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um að eyða peningum hvar sem er, að gefa tugmilljarða dollara í skattasvindl til ofurríkra, að afhenda Lockheed Martin 75 milljarða dollara á ári. Lýðræði væri Ludlow-breyting (opinber þjóðaratkvæðagreiðsla fyrir stríð) - eða samræmi við lög sem banna stríð. Lýðræði er ekki fyrirtæki sem er frjálst fyrir alla sem takmarkast aðeins þegar kemur að því að „hjálpa“ hverjum sem er erlendis.

Allur heimurinn þarf mat og vatn og húsnæði. Og sjóðirnir eru til til að gefa þessum hlutum til heimsins, þar á meðal Bandaríkjunum. Það er óþarfi að vera gráðugur.

Sameinuðu þjóðirnar segja að 30 milljarðar dollara á ári myndi binda enda á hungursneyð á jörðinni. Taktu nýjustu 40 milljarða dollara úr stríði og settu það í að koma í veg fyrir hungur. Hinir 10 milljarðar dala væru næstum nóg til að gefa öllum heiminum (já, þar á meðal Michigan) hreint drykkjarvatn. Að verða gráðugur í peninga fyrir hönd þjóðfánans er ekki bara svolítið stríðslegt, heldur bendir það líka til þess að ekki sé hægt að átta sig á því hversu mikið fé fer í stríð. Í Bandaríkjunum einum er það yfir 1.25 billjónir Bandaríkjadala á ári - nóg til að umbreyta lífi okkar allra í hverju landi.

Það er líka þess virði að íhuga að landið sem ber ábyrgð á að veita heimsbyggðinni (sem og sjálfu sér) grunnþjónustu - frekar en bækistöðvar og vopn og þjálfara kúgandi þrjóta - væri mun meira verndað fyrir erlendum árásum en íbúar heimsins. dýpsta glompan. Öruggasta leiðin til að meðhöndla óvini er að búa þá ekki til í fyrsta lagi.

Hróp okkar ætti ekki að vera „eyddu peningunum í þennan litla hóp fólks!“

Hróp okkar ætti að vera "Færðu peningana frá stríði og eyðileggingu til þarfa fólks og plánetu!"