Stríðshræðslan 1983: Hættulegasta augnablik kalda stríðsins?

Síðastliðinn laugardag voru 77 ár liðin frá kjarnorkusprengjuárásinni á Hiroshima 6. ágúst 1945, en á þriðjudaginn minntist sprengingarinnar á Nagasaki 9. ágúst, sem sýnd er hér. Í heimi þar sem spenna á milli kjarnorkuvopnaðra stórvelda er í hávegum höfð, má satt að segja spyrja hvort við náum þeim 78. án þess að kjarnorkusprengjur verði notaðar aftur. Það er mikilvægt að við rifjum upp lærdóminn af einni af kjarnorkulokum kalda stríðsins þegar fjarskipti milli kjarnorkuvelda rofnuðu eins og í dag.

eftir Patrick Mazza Hrafninn, September 26, 2022

Kjarnorkulokun Able Archer '83

Á barmi án þess að vita af því

Það var tími aukinnar spennu á milli Bandaríkjanna og Sovétríkjanna, þegar fjarskiptaleiðir voru að versna og hvor aðili var að mistúlka hvata hinnar. Það leiddi til þess sem gæti verið nærtækasta kjarnorkuhelförin í kalda stríðinu. Jafnvel hræðilegra var að annar aðilinn áttaði sig ekki á hættunni fyrr en eftir á.

Í annarri viku nóvember 1983 stóð NATO fyrir Able Archer, æfingu sem líkir eftir stigmögnun yfir í kjarnorkustríð í evrópskum átökum milli vesturlanda og Sovétmanna. Sovéska forystan, sem óttaðist að Bandaríkin hygðust gera kjarnorkuárás á Sovétríkin, grunaði sterklega að Able Archer væri engin æfing, heldur skjól fyrir alvöru. Nýir þættir æfingarinnar styrktu trú þeirra. Sovéskar kjarnorkusveitir fóru í viðbragðsstöðu og leiðtogar gætu hafa íhugað fyrirbyggjandi árás. Bandaríski herinn, sem var meðvitaður um óvenjulegar aðgerðir Sovétríkjanna en vissi ekki um merkingu þeirra, hélt áfram æfingunni.

Tíminn er af mörgum sérfræðingum álitinn kalda stríðsstundin með mestu hættunni á kjarnorkuátökum frá Kúbukreppunni 1962, þegar Bandaríkin stóðu frammi fyrir Sovétmönnum um staðsetningu kjarnorkueldflauga á þeirri eyju. En öfugt við Kúbukreppuna voru Bandaríkin glöð yfir hættunni. Robert Gates, þáverandi aðstoðarforstjóri CIA, sagði síðar: „Við gætum hafa verið á barmi kjarnorkustríðs og ekki einu sinni vitað af því.

Það tók mörg ár fyrir vestræn yfirvöld að skilja til fulls hættuna sem heimurinn stóð frammi fyrir í Able Archer '83. Þeir gátu ekki skilið að leiðtogar Sovétríkjanna óttuðust í raun fyrsta verkfallið og vísuðu á bug vísbendingum sem komu fram skömmu eftir æfinguna sem sovéskan áróður. En eftir því sem myndin skýrðist varð Ronald Reagan meðvitaður um að hans eigin heita orðræðu fyrstu þrjú árin í forsetatíð hans ýtti undir ótta Sovétríkjanna og náði þess í stað farsælum samningum við Sovétmenn um að draga úr kjarnorkuvopnum.

Í dag eru þessir samningar annaðhvort felldir eða um lífsbjörg, en átök milli vesturlanda og arftakaríkis Sovétríkjanna, Rússneska sambandsríkisins, eru á sama stigi jafnvel í kalda stríðinu. Samskipti hafa rofnað og kjarnorkuhættur magnast. Á sama tíma eykst spennan við Kína, annað kjarnorkuvopnað ríki. Dögum eftir að 77 ár eru liðin frá kjarnorkusprengjuárásinni á Hiroshima 6. ágúst 1945 og sprengingunni í Nagasaki 9. ágúst, hefur heimurinn réttmætar ástæður til að spyrja hvort við náum þeim 78. án þess að kjarnorkuvopnum verði beitt aftur.

Á slíkum tímum er mikilvægt að rifja upp lexíur Able Archer '83, um hvað gerist þegar spenna milli stórvelda byggist upp á meðan samskipti rofna. Sem betur fer hafa á undanförnum árum komið út nokkrar bækur sem kafa djúpt í kreppuna, hvað leiddi til hennar og eftirmála hennar. 1983: Reagan, Andropov, and a World on the Brink, eftir Taylor Downing, og The Brink: Reagan forseti og kjarnorkustríðsfælni 1983 eftir Mark Ambinder, segðu söguna frá aðeins mismunandi sjónarhornum. Able Archer 83: Leynileg NATO æfingin sem næstum kveikti kjarnorkustríð eftir Nate Jones er þéttari frásögn af sögunni ásamt upprunalegu heimildarefni sem er sótt í leynileg skjalasafn.

Kostur fyrsta verkfall

Viktor Surikov, fyrrum hermaður sovésku eldflaugabyggingasamstæðunnar, sagði síðar John Hines, viðmælanda bandaríska varnarmálaráðuneytisins, að í ljósi þessarar vitneskju hefðu Sovétmenn farið yfir í stefnumótun um fyrirbyggjandi árás. Ef þeir héldu að Bandaríkin væru að undirbúa skot, hefðu þeir skotið á loft fyrst. Reyndar voru þeir fyrirmyndir af slíkum forsendum í Zapad æfingunni 1983.

Ambinder skrifar: „Þegar vígbúnaðarkapphlaupið hröðaðist, þróuðust stríðsáætlanir Sovétríkjanna. Þeir bjuggust ekki lengur við því að bregðast við fyrsta verkfalli frá Bandaríkjunum. Þess í stað gerðu allar áætlanir um stórstyrjöld ráð fyrir því að Sovétmenn myndu finna leið til að gera árás fyrst, því einfaldlega, sú hlið sem gerði árás fyrst hefði bestu möguleika á að vinna .”

Sovétmenn töldu að Bandaríkin hefðu líka gert það. „Surikov sagði að hann teldi að bandarískir kjarnorkustefnumenn væru vel meðvitaðir um að það væri gríðarlegur munur á skemmdum á Bandaríkjunum við aðstæður þar sem Bandaríkjunum tókst að gera fyrirbyggjandi árás á sovéskar eldflaugar og stjórnkerfi áður en skotið var á loft. . , “ skrifar Jones. Hines viðurkenndi „að Bandaríkin „hafu vissulega gert slíka greiningu“ á fyrirbyggjandi fyrstu árás gegn Sovétríkjunum.

Bandaríkin voru sannarlega að innleiða „ræsa á viðvörunarkerfi“ fyrir þegar árás var talin yfirvofandi. Að knýja á um kjarnorkuáætlanir var hinn innyfri ótti meðal leiðtoga beggja aðila um að þeir yrðu fyrstu skotmörk kjarnorkuárásar.

“. . . eftir því sem leið á kalda stríðið, töldu bæði stórveldin sig vera sífellt viðkvæmari fyrir afhjúpandi kjarnorkuárás,“ skrifar Jones. Hin hliðin myndi reyna að vinna kjarnorkustríð með því að afhausa forystuna áður en hún gæti gefið út fyrirmæli um að hefna sín. „Ef Bandaríkin gætu útrýmt forystunni í upphafi stríðs, gætu þau ráðið skilmála fyrir uppsögn þess. . “ skrifar Ambinder. Þegar rússneskir leiðtogar fyrir yfirstandandi stríð lýstu yfir aðild Úkraínu að NATO væri „rauða lína“ vegna þess að eldflaugar sem þar voru settar gætu skotið á Moskvu eftir nokkrar mínútur, var það endurtekning á þessum ótta.

Ambinder kafar ítarlegast í hvernig báðir aðilar brugðust við ótta við afhausun og ætluðu að tryggja getu til að hefna sín. Bandaríkin höfðu sífellt meiri áhyggjur af því að sovéskir eldflaugakafbátar væru að verða ógreinanlegir og gætu skotið eldflaug frá ströndinni til að lenda í Washington DC á um sex mínútum. Jimmy Carter, sem var vel meðvitaður um ástandið, fyrirskipaði endurskoðun og setti upp kerfi til að tryggja að arftaki gæti fyrirskipað hefndaraðgerðir og barist áfram, jafnvel eftir að Hvíta húsið hans var slegið.

Ótti Sovétríkjanna magnast

„Sovétmenn trúðu því að Pershing II gætu náð til Moskvu,“ skrifar Ambinder, þó að það hafi ekki endilega verið raunin. „Það þýddi að sovéska forystan gæti verið fimm mínútur frá afhausun hvenær sem er þegar þeir voru sendir á vettvang. Brezhnev, meðal annarra, skildi þetta innilega.“

Í stórri ræðu til leiðtoga Varsjárbandalagsríkja árið 1983, kallaði Yuri Andropov, sem tók við af Brezhnev eftir dauða hans árið 1982, þessar eldflaugar „nýja umferð í vígbúnaðarkapphlaupinu“ sem var töluvert frábrugðin fyrri,“ skrifar Downing. „Hann var ljóst að þessar eldflaugar snerust ekki um „fælingarmátt“ heldur „hannaðar fyrir framtíðarstríð“ og áttu að gefa Bandaríkjunum möguleika á að taka Sovétstjórnina frá sér í „takmörkuðu kjarnorkustríði“ sem Bandaríkin trúðu því. gæti bæði „lifað af og unnið í langvinnum kjarnorkuátökum.““

Andropov, meðal æðstu leiðtoga Sovétríkjanna, var sá sem trúði heitast að Bandaríkin hygðust stríð. Í leynilegri ræðu í maí 1981, þegar hann var enn yfirmaður KGB, hafnaði hann Reagan og „til undrunar margra viðstaddra hélt hann því fram að miklar líkur væru á fyrsta kjarnorkuárás Bandaríkjamanna,“ skrifar Downing. Brezhnev var einn þeirra í herberginu.

Það var þegar KGB og hernaðarlegur hliðstæða hans, GRU, innleiddu forgangsverkefni á heimsvísu til að þefa uppi fyrstu vísbendingar um að Bandaríkin og vestur væru að búa sig undir stríð. Þekktur sem RYaN, rússneska skammstöfunin fyrir kjarnorkueldflaugaárás, innihélt það hundruð vísbendinga, allt frá hreyfingum í herstöðvum, til staða þjóðarleiðtoga, til blóðs og jafnvel hvort Bandaríkin væru að flytja frumeintök af sjálfstæðisyfirlýsingunni og Stjórnarskrá. Þrátt fyrir að njósnarar hafi verið efins, vakti hvatinn til að afla skýrslna sem forysta krafðist af ákveðinni staðfestingarhlutdrægni, sem hafði tilhneigingu til að styrkja ótta leiðtoganna.

Að lokum myndu RYaN skilaboð send til KGB sendiráðsstöðvarinnar í London á Able Archer '83, lekið af tvöföldum umboðsmanni, sanna efasemdalausum vestrænum leiðtogum hversu hræddir Sovétmenn voru á þeim tímapunkti. Sá hluti sögunnar á eftir að koma.

Reagan hækkar hitann

Orðræða Reagans merkti viðsnúning frá þrengingum sem þegar var hafin undir stjórn Carter með innrás Sovétríkjanna í Afganistan. Á fyrsta blaðamannafundi sínum sagði hann „detente hafa verið einstefnugötu sem Sovétríkin hafa notað til að ná sínum eigin markmiðum . . . „Hann „ gaf í skyn að sambúð væri ómöguleg,“ skrifar Jones. Seinna, þegar Reagan talaði fyrir breska þinginu árið 1982, kallaði Reagan eftir „göngu frelsis og lýðræðis sem mun skilja marxisma-lenínisma eftir á öskuhaugi sögunnar. . . “

Engin ræða virðist þó hafa haft meiri áhrif á sovéska hugsun en sú sem hann flutti í mars 1983. Kjarnorkufrystingarhreyfingin hafði safnað milljónum manna til að knýja á um að stöðva ný kjarnorkuvopn. Reagan var að leita að vettvangi til að stemma stigu við því og einn bauð sig fram í formi árlegs landssamtaka evangelískra móts. Ræðan var ekki rannsökuð af utanríkisráðuneytinu, sem áður hafði dregið úr orðræðu Reagans. Þessi var full metal Ronald.

Þegar litið var til kjarnorkufrystingar sagði Reagan hópnum að keppinautar kalda stríðsins gætu ekki talist siðferðilega jafnir. Maður gæti ekki hunsað „árásargjarnar hvatir hins illa heimsveldis . . . og losaðu þig þar með frá baráttunni milli rétts og rangs og góðs og ills. Hann gagnrýndi frumtextann og kallaði Sovétríkin „fókus hins illa í nútímanum“. Ambinder greinir frá því að Nancy Reagan hafi síðar „kvartað við eiginmann sinn að hann hefði gengið of langt. „Þeir eru illt heimsveldi,“ svaraði Reagan. "Það er kominn tími til að leggja það niður."

Stefna Reagans og orðræða „hræddu vitið úr forystu okkar,“ vitnar Jones í Oleg Kalugin, yfirmann bandarískra KGB-aðgerða fram til 1980.

Blönduð merki

Reagan trúði því að hann gæti aðeins dregið úr kjarnorkuvopnum með því að byggja þau upp fyrst, svo hann stöðvaði mikla erindrekstri fyrstu tvö árin í stjórnartíð sinni. Árið 1983 fannst honum hann vera tilbúinn að taka þátt. Í janúar lagði hann fram tillögu um að útrýma öllum millidrægum vopnum, þó að Sovétmenn hafi upphaflega hafnað því, þar sem þeir væru einnig ógnaðir af frönskum og breskum kjarnorkuvopnum. Síðan 15. febrúar átti hann fund í Hvíta húsinu með Anatoly Dobrynin, sendiherra Sovétríkjanna.

„Forsetinn sagði að hann væri dularfullur yfir því að Sovétmenn gerðu ráð fyrir að hann væri „brjálaður stríðsmaður“. „En ég vil ekki stríð á meðal okkar. Það myndi hafa í för með sér óteljandi hörmungar,“ segir Ambinder. Dobrynin svaraði með svipuðum viðhorfum en kallaði hernaðaruppbyggingu Reagans, þá mestu í sögu Bandaríkjanna á friðartímum, sem „raunverulega ógn við öryggi lands okkar“. Í endurminningum sínum játaði Dobrynin sovéskan rugling við „harðar opinberar árásir Reagans á Sovétríkin“ en „sendi leynilega. . . merki um að leita eðlilegra samskipta.

Eitt merki var ljóst fyrir Sovétmenn, að minnsta kosti í túlkun þeirra. Tveimur vikum eftir ræðu „hið illa heimsveldi“ lagði Reagan fram „Star Wars“ eldflaugavörnina. Að mati Reagans var þetta skref sem gæti opnað leið til útrýmingar kjarnorkuvopna. En í augum Sovétríkjanna leit þetta út eins og enn eitt skrefið í átt að fyrsta verkfalli og „vinnanlegu“ kjarnorkustríði.

„Með því að virðast gefa í skyn að Bandaríkin gætu hafið fyrsta verkfall án þess að óttast hefndaraðgerðir, hafði Reagan skapað endanlega martröð Kremlverja,“ skrifar Downing. „Andropov var viss um að þetta nýjasta frumkvæði færði kjarnorkustríð nær. Og það voru Bandaríkin sem myndu hefja það.“