Spænskir kjósendur snerust gegn núverandi íhaldsflokki eftir sprengjuárásirnar í Madrid árið 2004.
Eftir Sam Husseini, 5. júní 2017
Endurtekin júní 5, 2017 frá The Nation.
Forsætisráðherrann Theresa May talar fyrir utan Downingstræti 10 eftir árás þar sem sjö manns létust og tugir særðust, 4. júní 2017. (Reuters / Hannah McKay)
O11. mars 2004, örfáum dögum fyrir mikilvægar kosningar, sprakk röð næstum samtímis sprengju í fjórum samgöngulestum í Madríd með þeim afleiðingum að yfir 190 manns létu lífið. Fyrir sprengjuárásina var Sósíalistaflokkurinn (PSOE) um fimm stigum á eftir í könnunum, en hann endaði með fimm stiga sigri. Flokkurinn lofaði því að ef hann myndi vinna kosningarnar myndi Spánn komast út úr Írak eftir hálft ár. Það gerðist eftir aðeins fimm. Ég get ekki fundið neinar vísbendingar um nein hryðjuverk tengd Mið-Austurlöndum á Spáni síðan, þó að það virðist hafa verið komið í veg fyrir samsæri.
Þessi saga gæti veitt Bretum mikilvæga lexíu núna, aðeins dögum eftir kosningar eftir röð árása nálægt London Bridge. Theresa May, sitjandi forsætisráðherra, hefur stutt nánast öll stríð sem Bretland hefur tekið þátt í. Aftur á móti hafði Jeremy Corbyn, leiðtogi Verkamannaflokksins, gagnrýnt nánast öll stríð.
Ástandið á Spáni var aukið af sitjandi ríkisstjórn José María Aznar (nú stjórnarmaður hjá Rupert Murdoch's News Corporation), sem kenndi baskneska hópnum ETA um árásina. Þessi ráðstöfun kristallaði vissulega viðbjóð almennings á stjórnvöldum. En hvers vegna laug stjórnvöld til um aðkomu ETA í upphafi? Það mat - líklega rétt - að spænska þjóðin yrði reið yfir því að svo miklu blóði hefði verið úthellt í Madríd í hefndarskyni fyrir aðild Spánar að innrásinni í Írak, sem þegar var mjög óvinsæl.
Berðu saman leiðina sem Spánn fór og Frakklandi, sem upphaflega hafði gagnrýnt innrásina í Írak. Síðan þá hefur Frakkland orðið afskiptameiri, sérstaklega í Sýrlandi - fyrrverandi frönsk nýlenda. Það hefur líka orðið mun meira skotmark hryðjuverka í nafni íslams á undanförnum árum.
Það er athyglisvert að samhengið milli árásanna í Madríd 2004 og kosninganna hefur annaðhvort verið hunsað eða algerlega rangfært. Á síðasta ári, í kjölfar fjöldamorðsins í Orlando af Omar Mateen, í umræðu um hvernig sú árás gæti haft áhrif á kosningarnar í Bandaríkjunum, sneri Dina Temple-Raston, „fréttaritari NPR gegn hryðjuverkum“ nákvæmlega lærdómnum frá Madrid við. Hún hélt því fram að eftir árásina í Madrid hafi „íhaldssamari flokkurinn unnið“. NPR neitaði að bjóða upp á leiðréttingu í loftinu vegna þessa frekja lygar.
Auðvitað tryggir kosning stjórnar Corbyn ekki endalok hryðjuverkaárása í Bretlandi. Fyrir það fyrsta er ekki ljóst að Corbyn muni fylgja afstöðu sem er hlynntur friði, án afskipta. Undanfarið hefur hann virst fjarlægst fyrri stöður, eins og úrsögn úr NATO. Þó að Sósíalistaflokkurinn á Spáni hafi heitið því að hverfa frá Írak, inniheldur Verkamannayfirlýsingin engin slík skýr loforð.
Theresa May hefur hins vegar stutt íhlutunarstefnu sem hjálpaði til við að skapa skilyrði fyrir róttækni. Nánar tiltekið, meðan May var innanríkisráðherra, leyfðu Bretland öfgamönnum úr Líbýu Islamic Fighting Group (sem Manchester-sprengjumaðurinn var meðlimur í) að ferðast frjálslega til Líbýu til að ná Muammar Gaddafi út (sjá John Pilger kl Fréttablaðið, Paul Mason kl The Guardianog Max Blumenthal kl Varamaður). Þetta er atriði sem Corbyn hefur nefnt í minna sértæku en eftirtektarverðu orðalagi: „Margir sérfræðingar hafa bent á tengslin milli stríðs sem ríkisstjórn okkar hefur stutt eða barist í öðrum löndum og hryðjuverka hér heima. Hann bætti einnig við: „Við þurfum að eiga erfiðar samræður, byrja með Sádi-Arabíu og önnur Persaflóaríki sem hafa fjármagnað og kynt undir öfgahugmyndafræði.