Eftir Robert C. Koehler, ágúst 9th, 2017, Algengar undur.
Donald Trump stendur ráðalaus við jaðar sögunnar og sýnir dæmi um allt rangt við fortíðina, ó, 10,000 ár eða svo.
Nauðsyn grundvallarbreytinga á alþjóðasamtökum mannkyns er ekki aðeins djúpstæð heldur brýn.
Síðasta útbrot Trumps vegna kjarnorkuvopna Norður-Kóreu - ógna því landi „með eldur, reiði, og hreinskilnislega knýja eins og heimurinn hefur aldrei séð áður “- býr til myndasögu Armageddon atburðarás í fjölmiðlum, nema auðvitað máttur hans til að hefja kjarnorkustríð við hvata er raunverulegur.
Það sem þetta gerir mér ljóst er að enginn ætti að hafa umboð - valdið - til að lýsa yfir neinu stríði. Sú staðreynd að þetta er enn mögulegt, svo mörgum áratugum í vitund manna um algera geðveiki stríðsins, leiðir í ljós þversögnina að menningin er efnahagslega bundin við eigin eyðileggingu.
Annað tákn þessa þversagnar er Erik Prince, gífurlega auðugur málaliði, alræmdur stofnandi hryðjuverkasamtakanna Blackwater, sem hafði notaleg tengsl við stjórn Bush, þegar endalaus stríð 21. aldarinnar voru rétt að fara af stað og hefur nú, með öðrum ókjörnum repúblikani í Hvíta húsinu, gripið nýlega viðskiptatækifærin sem enn eru táknuð með þessum styrjöldum:
Einkavæðum kvína!
Sextán árum síðar er stríðið í Afganistan það lengsta í sögu Bandaríkjanna og nú í „óstöðvun“, samkvæmt almennum samstöðu sem réttlætir tvímælalaust áframhaldandi hernaðarhyggju þessa lands. Til dæmis: „Bandaríkin geta ekki unnið en hafa ekki efni á að tapa,“ USA Today álit í nýlegri ritstjórnargrein um Afganistan og krefst þess geðveikt að Trump „eigi að minnsta kosti að ákveða hvað hann eigi að gera næst“ og setja sviðið fyrir viðskiptaáætlun Prince, sem er að endurskipuleggja og einkavæða stríðið.
Í yfirlýsingu fyrir nokkrum dögum í sömu útgáfu, Prince skrifaði: „Möguleikinn til að yfirgefa Afganistan einfaldlega er töfrandi en til lengri tíma litið væri hörmung utanríkisstefnunnar. Ríkisstjórn Kabúl myndi hrynja. Afganistan væri mótmælendakall fyrir jihadista á heimsvísu. “
Og skyndilega var það, ameríska þversögnin í fullum glæsibrag: Ó já, við erum að berjast við hryðjuverkamenn. Við verðum að halda áfram að drepa fólk, halda áfram að hella billjónum dollara í stríð okkar, vegna þess að slæmt fólk er þarna úti og hótar okkur vegna þess að það hatar frelsi okkar. Og gaurinn sem minnir okkur á þetta er stofnandi Blackwater, einkaverktaka í Írak, en málaliðar hans voru ábyrgir fyrir einu átakanlegasta athæfi banvænnar árásar - aka, hryðjuverk - á fyrstu árum þess stríðs.
Verktakar við Blackwater voru sakaðir um að hafa „skotið ógeðslega í bíla sem lentu í miðjum síðdegisumferð við Nisour-torg 16. september 2007, hellt vélbyssukúlum og handsprengjum í mannfjöldann, þar á meðal konur sem klófestu aðeins veski og börn sem héldu höndum í loftinu,“ eins og í Washington Post minnti okkur nýlega.
Þetta blóðbaðið, þar sem 17 Írakar voru drepnir og 20 særðir til viðbótar, lýsir því sem þú gætir kallað bandarísk hryðjuverk. Það getur verið, á einhverjum hálfmeðvituðum stigum, trúarlega hvatt. Einmitt, Jeremy Scahill, sem skýrði frá árið 2009 fyrir þjóðina vegna málsóknarinnar fyrir hönd Íraka sem skemmdust í fjöldamorðunum á Nisour Square, skrifaði að samkvæmt fyrrverandi starfsmanni Blackwater sem bar vitni fyrir alríkisdómstól Bandaríkjanna við réttarhöldin:
„Prince lítur á sig sem kristinn krossfara sem hefur það hlutverk að útrýma múslimum og íslamstrú frá heiminum,“ og. . . Fyrirtæki Prince hvöttu til og verðlaunuðu eyðileggingu Íraka. . . .
Ennfremur skrifaði Scahill, „Mr. Stjórnendur Prince myndu tala opinberlega um að fara til Íraks til að „leggja hajiis á pappa.“ Það var litið á íþrótt eða leik að fara til Íraks til að skjóta og drepa Íraka. Starfsmenn herra Prince notuðu opinskátt og stöðugt kynþáttafordóma og niðrandi hugtök fyrir Íraka og aðra araba, svo sem „tuskur“ eða „hajiis“. “
Allt fellur þetta alveg hræðilega að skilgreiningunni á jihadisma, eða hryðjuverkum, en vegna þess að það er amerískt færir það líka eitthvað aukalega á borðið. Þetta eru hryðjuverk í hagnaðarskyni. Og það hefur staðið yfir í langan tíma, í ríki sem er miklu stærra en það sem viðskiptahagsmunir Erik Prince hafa uppi á. Þú gætir kallað það nýlendustefnu eða yfirráðaflækjuna. Heimurinn er okkar. Þetta er „mikilfengleiki“ sem Trump seldi nógu mörgum Bandaríkjamönnum til að kreista í sporöskjulaga skrifstofuna.
Hann hefur ekki aðeins þolinmæði gagnvart hernámi í Afganistan - „við vinnum ekki, við töpum“ - en hann þolir ekki þá staðreynd að steinefnaauður í landinu sem er í molum er ekki í okkar höndum.
Á nýlegum, vel kynntum fundi með hershöfðingjum sínum „harmaði Trump að Kína væri að græða peninga á áætlaðri trilljón dali í Afganistan í sjaldgæfum steinefnum meðan bandarískir hermenn berjast í stríðinu,“ skv. NBC News. „Trump lýsti gremju yfir því að ráðgjafar hans, sem fengu það hlutverk að átta sig á því hvernig Bandaríkin gætu hjálpað bandarískum fyrirtækjum að fá réttindi til þessara steinefna, gengu of hægt, sagði einn embættismaður. . . .
„Áherslan á steinefnin minnti á ummæli Trump snemma inn í forsetatíð hans þegar hann harmaði að BNA tóku ekki olíu Íraka þegar meirihluti hersveita fór frá landinu árið 2011.“
Trump stýrir stjórnmálakerfi sem er enn byggt á nýlendutímanum. Ófyrirleitinn hroki er alþjóðlegt andlit hans. Hann starir á dirfsku Norður-Kóreu með kjarnorkuvopn og hótar að sprengja hana til konungsríkisins og ímyndar sér að það verði gróði að uppskera í kjölfarið.
