Eftir David Swanson
Predikun trúleysingja um Lúkas 7: 36-50 flutt í Saint Joan of Arc í Minneapolis, Minn, 12. júní 2016.
Fyrirgefning er alger þörf, meðal þeirra sem ekki eru trúarlegir og meðal trúaðra í öllum trúarbrögðum á jörðu. Við verðum að fyrirgefa hver öðrum okkar muni og við verðum að fyrirgefa miklu erfiðari viðburðum.
Sumt getum við fyrirgefið auðveldlega - með því á ég auðvitað við að útrýma gremju úr hjörtum okkar en ekki veita eilífar umbun. Ef einhver kyssti fætur mína og hellti olíu á þá og bað mig að fyrirgefa henni, satt að segja, þá myndi ég eiga erfiðara með að fyrirgefa kossunum og olíunni en að fyrirgefa henni ævi vændis - sem er þegar öllu er á botninn hvolft. mig en brot á bannorðinu sem hún var líklega knúin til af erfiðleikum.
En að fyrirgefa mönnum sem voru að pynta mig og drepa mig á krossi? Að ég væri mjög ólíklegur til að ná árangri, sérstaklega þar sem nálægur endir minn - í fjarveru mannfjölda til að hafa áhrif - gæti sannfært mig um tilgangsleysi þess að gera síðustu hugsun mína stórkostlega. Svo lengi sem ég lifi ætla ég hins vegar að vinna að fyrirgefningu.
Ef menning okkar sannarlega þróað venja fyrirgefningar, myndi það verulega bæta persónulegt líf okkar. Það myndi einnig gera stríð ómögulegt, sem myndi bæta verulega okkar persónulega líf. Ég held að við þurfum að fyrirgefa bæði þeim sem við teljum hafa gert okkur persónulega og þeim sem okkar ríkisstjórn hefur sagt okkur að hata, bæði heima og erlendis.
Ég grunar að ég gæti fundið vel yfir 100 milljón kristinna manna í Bandaríkjunum sem hata ekki mennina sem krossfestu Jesú, heldur sem hata og yrðu mjög svikinn við hugmyndina um fyrirgefningu Adolf Hitler.
Þegar John Kerry segir að Bashar al Assad sé Hitler, hjálpar það þér að finna til fyrirgefningar gagnvart Assad? Þegar Hillary Clinton segir að Vladimir Pútín sé Hitler, hjálpar það þér að tengjast Pútín sem mannveru? Þegar ISIS skar háls mannsins með hníf, býst menning þín þá við fyrirgefningu eða hefnd?
Fyrirgefning er ekki eina leiðin sem hægt er að taka til að ráðhús stríðshita, og ekki sá sem ég venjulega reynir.
Venjulega felur málið í stríði í sér sérstakar lygar sem hægt er að afhjúpa, svo sem lygar um hver notaði efnavopn í Sýrlandi eða hver skaut flugvél í Úkraínu.
Venjulega er mikið hræsni sem maður getur bent til. Var Assad þegar Hitler þegar hann var að pynta fólk fyrir CIA, eða varð hann Hitler með því að tortíma ríkisstjórn Bandaríkjanna? Var Pútín þegar Hitler áður en hann neitaði að taka þátt í 2003 árásinni á Írak? Ef tiltekinn hershöfðingi, sem hefur fallið úr hag, er Hitler, hvað um alla grimmustu einræðisherranirnar sem Bandaríkin leggja á og styðja? Eru þeir allir Hitler líka?
Venjulega er yfirgangur frá Bandaríkjunum sem hægt er að benda á. Bandaríkin hafa stefnt að því að fella sýrlensk stjórnvöld um árabil og forðast samningaviðræður um að Assad fari án ofbeldis í þágu ofbeldisfulls afnáms sem talið er að sé yfirvofandi ár eftir ár. BNA hafa dregið sig út úr samningum við Rússa um vopnalækkun, stækkað NATO til landamæra sinna, auðveldað valdarán í Úkraínu, hafið stríðsleiki við rússnesku landamærin, komið skipum í Svartahaf og Eystrasalt, flutt fleiri kjarnorkuvopna til Evrópu, byrjað að tala minni, „nothæfari“ kjarnorkuvopna og setja upp eldflaugastöðvar í Rúmeníu og (í smíðum) í Póllandi. Ímyndaðu þér ef Rússland hefði gert þessa hluti í Norður-Ameríku.
Venjulega er hægt að benda á að sama hversu vondur erlendur höfðingi er, stríð mun drepa fjölda fólks óheppilega nóg til að vera stjórnað af honum - fólki sem er saklaust af glæpum hans.
En hvað ef við reyndum nálgun fyrirgefningar? Getur fyrirgefið ISIS hryllingunum sínum? Og myndi það leiða til frjálsrar ríkisstjórnar fyrir fleiri slíkar hryllingar eða í minnkun eða brotthvarfi?
Fyrsta spurningin er auðveld. Já, þú getur fyrirgefið ISIS hryllingnum. Að minnsta kosti sumir geta það. Ég finn ekki fyrir hatri gagnvart ISIS. Það er fólk sem missti ástvini þann 9. september sem byrjaði fljótt að tala fyrir neinu hefndarstríði. Það er fólk sem hefur misst ástvini sína í smáum morðum og verið á móti grimmri refsingu sakamannsins, jafnvel kynnst morðingjanum og sinnt honum. Það eru til menningarheimar sem meðhöndla óréttlæti sem eitthvað sem þarfnast sátta frekar en hefndar.
Það að aðrir geti það þýðir auðvitað ekki að þú getir eða ættir að gera það. En það er þess virði að viðurkenna hversu rétt þeir fjölskyldumeðlimir fórnarlambanna 9. september voru andvígir stríði. Nú hafa mörg hundruð sinnum fleiri verið drepnir og hatrið í garð Bandaríkjanna sem stuðlaði að 11. september hefur verið margfaldað í samræmi við það. Alheimsstríð gegn hryðjuverkum hefur fyrirsjáanlega og óumdeilanlega aukið hryðjuverk.
Ef við andum djúpt og hugsum alvarlega getum við líka viðurkennt að gremjan sem kallar á fyrirgefningu er ekki skynsamleg. Smábarn með byssur drepa fleiri í Bandaríkjunum en erlendir hryðjuverkamenn. En við hatum ekki smábörn. Við sprengjum ekki smábörn og hver sem er nálægt þeim. Við hugsum ekki um smábörn sem eru í eðli sínu vond eða afturhaldssöm eða tilheyra röngum trúarbrögðum. Við fyrirgefum þeim samstundis án baráttu. Það er ekki þeim að kenna að byssurnar voru látnar liggja.
En er það að kenna ISIS að Írak var eytt? Að Líbýu var kastað í óreiðu? Að svæðið var flóðið með bandarískum vopnum? Þessi leiðtogar í framtíðinni voru flutt í bandarískum herbúðum? Það var lífið gert í martröð? Kannski ekki, en það var að kenna að þeir myrtu fólk. Þeir eru fullorðnir. Þeir vita hvað þeir eru að gera.
Gerðu þau? Mundu að Jesús sagði að það gerði það ekki. Hann sagði, fyrirgefa þeim því að þeir vita ekki hvað þeir gera. Hvernig gætu þeir hugsanlega vita hvað þeir eru að gera þegar þeir gera hluti eins og þau hafa gert?
Þegar bandarískir embættismenn hætta störfum og flýja hratt út að bandarísk viðleitni skapi fleiri óvini en þeir eru að drepa, verður ljóst að ráðast á ISIS er counterproductive. Það verður einnig ljóst að að minnsta kosti sumir sem taka þátt í því vita það. En þeir vita líka hvað framfarir karla sinna, hvað er kveðið á um fjölskyldur sínar, hvað þóknast hlutdeildarfélögum sínum og hvað gagnast ákveðinni atvinnugrein í bandaríska hagkerfinu. Og þeir geta alltaf haldið fram von um að kannski næst stríðið verður sá sem að lokum vinnur. Veistu virkilega hvað þeir gera? Hvernig gat það?
Þegar Obama forseti sendi flugskeyti frá dróna til að sprengja amerískan dreng frá Colorado að nafni Abdulrahman al Awlaki, ættu menn ekki að ímynda sér að höfuð hans eða höfuð þeirra sem sátu of nálægt honum væru áfram á líkama þeirra. Að þessi drengur hafi ekki verið drepinn með hnífi ætti ekki að gera dráp hans meira eða minna fyrirgefanlegt. Við ættum ekki að hefna okkur gegn Barack Obama eða John Brennan. En við ættum ekki að takmarka hneykslaða kröfu okkar um sannleika, endurreisnar réttlæti og að skipta morðingjum út fyrir friðsamlega opinbera stefnu.
Yfirmaður bandaríska flughersins sagði nýlega að tæki sem myndi leyfa því að henda fólki nákvæmlega í sveltandi fólk í Sýrlandi, yrði ekki notað í svona eingöngu mannúðaraðgerð vegna þess að það kostar $ 60,000. Samt blæs Bandaríkjaher í gegnum tugi milljarða dala við að drepa fólk þar og hundruð milljarða dala á hverju ári til að viðhalda getu til að gera það sama um allan heim. Við höfum CIA-þjálfaða hermenn í Sýrlandi sem berjast við Pentagon-þjálfaða hermenn í Sýrlandi og - sem meginreglu - getum við ekki eytt peningum í að koma í veg fyrir sult.
Ímyndaðu þér að búa í Írak eða Sýrlandi og lesa það. Ímyndaðu þér að lesa athugasemdir þingþingmanna sem styðja militarism vegna þess að það talar í raun fyrir störf. Ímyndaðu þér að lifa undir stöðugri drengur í Jemen, ekki lengur leyfa börnum þínum að fara í skóla eða fara út fyrir húsið yfirleitt.
Ímyndaðu þér núna að fyrirgefa Bandaríkjastjórn. Ímyndaðu þér að koma með sjálfan þig til að sjá hvað lítur út fyrir að vera stórkostlegt illt eins og í raun skrifræðisleg óhöpp, kerfisskriðþungi, flokksblinda og framleidd óvita. Gætirðu, sem Íraki, fyrirgefið? Ég hef séð Íraka gera það.
Við í Bandaríkjunum getum fyrirgefið Pentagon. Getum við fyrirgefið ISIS? Og ef ekki, af hverju ekki? Getum við fyrirgefið Sádumönnum sem líta út og hljóma og styðja ISIS en hver sjónvörp okkar segja okkur að séu góðir dyggir bandamenn? Ef svo er, er það vegna þess að við höfum ekki séð Saudi fórnarlömb hálshöggva eða vegna þess hvernig þessi fórnarlömb líta út? Ef ekki, er það vegna þess hvernig Saudar líta út?
Ef fyrirgefning kom náttúrulega fyrir okkur, ef við gætum gert það strax fyrir ISIS, og því þegar í stað fyrir náunga sem gerir of mikið hávaða eða atkvæði fyrir röngan frambjóðanda, þá myndi markaðsherferðir fyrir stríð ekki virka. Hvorki myndi herferðir til að pakka fleiri Bandaríkjamenn í fangelsi.
Fyrirgefning myndi ekki útrýma átökum en það myndi gera átökin borgaraleg og ofbeldisfull - nákvæmlega það sem friðarhreyfingin á 1920 hafði í huga þegar hún flutti Frank Kellogg frá St. Paul, Minnesota, til að búa til sáttmálann sem bannar allt stríð.
Síðdegis klukkan 2 ætlum við að vígja friðarsúluna hér á forsendum þessarar kirkju. Með varanlegt stríð sem alltaf er til staðar í menningu okkar, þurfum við sárlega svona líkamlegar áminningar um frið. Við þurfum frið í okkur sjálfum og í fjölskyldum okkar. En við verðum að vera á varðbergi gagnvart afstöðu skólastjórnarmanns í Virginíu sem sagðist styðja hátíð friðunar svo framarlega sem allir skildu að hann væri ekki á móti neinum styrjöldum. Við þurfum áminningar um að friður hefst með afnámi stríðs. Ég vona að þú verðir með okkur.
