Eftir David Swanson, Mars 1, 2018.
Athugasemdir við Saint Mary's Hall, San Antonio, Texas, mars 1, 2018
Meðfylgjandi Powerpoint.
Þakka þér fyrir að bjóða mér. Það sem ég hélt í greininni sem fékk mér boðið hér var sú að einn stærsta tabóan í Bandaríkjunum, ein af hegðununum sem flestir voru með sem trúarbrögð, sem brot á þjóðarbrögðum, eru vanvirðing fyrir bandaríska fána, þjóðsöngur , og þjóðrækinn militarist exceptionalism sem fylgja þessum táknum.
Við höfum bara séð skólagöngu í Flórída af ungum manni sem er þjálfaður til að skjóta af bandaríska hernum í skólanum þar sem hann drap bekkjarfélaga hans og þú finnur raunveruleg þögn um þá staðreynd og þögnin er sjálfstætt. Dýralæknar eru yfir tvisvar sinnum líklegri, tölfræðilega, til að vera massaskytta, og þú munt ekki lesa það í hvaða blaðsíðu. (Og óþarfi að segja, það er ekki ástæða til að taka þátt í bigotry gagnvart vopnahlésdagnum eða fyrir framandi augljósar lausnir eins og að banna byssur.)
Framsækin fjölþjóðlegir aðgerðasveitir bandalagsins myndast stöðugt hér á landi, loftslagsmorgun, marsmánuður kvenna o.fl., og þó að herinn sé efsti neytandi jarðolíu, þótt það dragi niður 60% fjármögnunarinnar sem þingið greiðir atkvæði, þó það endar okkur, eyðir frelsi okkar og militarizes lögreglu okkar og skóla okkar, það fer ekki fram. Utanríkisstefna er ótvírætt. Sósíalisma felur ekki í sér alþjóðavæðingu í dag.
Svo er eitthvað mjög athyglisvert um að sýna fram á kynþáttafordóma gegn kynþáttahatri með því að fara frá lögbundnu líkamsstöðu á þjóðsöngnum. Það vekur athygli vegna þess að það er svo mjög óvenjulegt.
Og þetta er einstaklega amerískt. Mörg önnur lönd halda uppi fánar og þjóðsöngur til alþjóðlegra keppna og meiriháttar tilvika, ekki á hverjum fullorðinsárum eða börnum íþróttaviðburði. Í miklum heimi, ef þú sérð jafnvel fána, getur þú hunsað það án þess að vera frestað frá skóla eða lokað íþróttaferil þinn. Krakkarnir hafa verið frestaðir frá bandarískum skólum til að taka hné auk þess að neita að loforða trúverðugleika, Colin Kaepernick er atvinnulaus. Bandaríkjamaður forseti vill þá sem taka hné rekinn af því að "vanvirða fána okkar." Og það er skref upp úr Alabama Pastor sem segir Hver sem tekur hné skal skotinn. (En forseti Bandaríkjanna telur rétt á að neita að standa fyrir fána kóreska einingu, þrátt fyrir augljós ástríðu fyrir tugþúsundir manna í kringum hann.)
Flag Day var búin til af Woodrow Wilson forseta á afmælisveislu bandaríska hersins á meðan á áróðursherferðinni stóð fyrir fyrri heimsstyrjöldina 1. Að þekkingu mína í aðeins tveimur löndum bendir börn reglulega á loforð. Hinn upphaflega stífur hermaður heilsa sem þeir gerðu í Bandaríkjunum var breytt í hönd á hjarta eftir að bein armur varð í tengslum við nasista. Nú á dögum eru erlendir gestir oft hneykslaðir við að sjá bandarísk börn sem beðið hafa um að standa og ljúga með eðlilegri eið að hlýðni við litaða klút.
US fjölskyldur sem missa ástvin í stríði eru kynntar með fána í staðinn. Meirihluti Bandaríkjamanna styður sakfella brennslu bandarískra fána. Bandaríska fáninn birtist á kaþólsku ölturum í sumum ríkjum, eins og í öðrum kirkjum og heilögum vettvangi.
Texas, með eigin innlendum stríðsverkum, getur verið undantekning, en að mestu leyti ekki fólk meðhöndla staðbundin eða ríki eða Sameinuðu þjóðirnar eða heimsveldi sem heilagt. Það er eingöngu fána sem fylgir hernum sem þarf að tilbiðja - hernaður sem greiðir þjóðfótbolta milljón milljóna dollara til að vinna fyrir hersveitir.
Að minnsta kosti sumir af leikmönnum sem taka hné munu vissulega segja þér að þeir elska fána (og hermennina og stríðin). Ég hef enga áhuga á að þykjast vera fyrir þeim. Þeir tala mjög vel fyrir sig. En ég er þakklátur, hvort sem þeir vilja það eða ekki, af vilja sínum til að mótmæla kynþáttafordómum með því að krefjast fánaráðs. Ég held að þetta sé til góðs fyrir bæði tjáningarfrelsi og trúarfrelsi. Þrátt fyrir það er trúfrelsi grundvallaratriðum á hæfni til að forðast að taka þátt í heilögum ritualum.
Hefur þú hlustað vandlega á, eða lesið fullan texta í bandaríska þjóðsönginn? Þriðja versið fagnar því að drepa fólk sem hafði bara slapp undan þrælahaldinu. Fyrr útgáfa hafði haldið því fram að morðingi væri drepið. Söngvarinn sjálfur, Francis Scott Key, átti fólk sem þræla og studdi lögfræðilega lögreglu morð Afríku Bandaríkjamanna. Ræstu lagið niður í fyrsta versið, og það er ennþá hátíð stríðs, fjöldamorðra manna, stríðsátök sem tókst ekki að taka yfir Kanada og í staðinn fékk Hvíta húsið brennt. Og meðan á þessu dásamlegu stykki af blóðdrepi heimsku varst, varð vitni að bardaga þar sem menn létu en fána lifðu. Og ég ætla að standa eins og hlýðni mindless vélmenni og tilbiðja þetta glæsilega atvik og það skiptir máli hvað ég geri með hendi minni en ekki hvað ég geri með heilanum mínum?
Ég tek það aftur. Ég er búist við að skipta um heilann í lágmarksstyrk til þess að taka alvarlega kröfur um að militarismi verndi frelsið mitt og að ég ætti því að gefa upp frelsi mitt fyrir það. Áður en Bandaríkjamenn ráðist í Írak á 2003, sagði CIA að eini atburðarásin þar sem Írak var líklegt að nota eitthvað af gríðarstórum nýjum birgðum sínum af "eyðileggingarvopn" væri ef Írakar voru ráðist. Burtséð frá því að vopnin voru ekki til staðar, þá var það rétt. Sama gildir um Norður-Kóreu. En ef Norður-Kóreu væri fær um að lenda í eldflaugum í Bandaríkjunum, myndi það ekki enn vera ógn við frelsi þína sérstaklega. Það væri ógn við líf þitt. Með aldrinum yfirráðum og nýlendum, sem fóru í þrír fjórðu aldar, og með tölum sem benda til þess að Norður-Kóreu gæti þurft meira en alla íbúa þess í því skyni að hernema í Bandaríkjunum, er líkurnar á að Norður-Kóreu sé ógn við frelsi þitt nákvæmlega núll.
En sprengingin á Írak, Afganistan, Sýrlandi, Jemen, Sómalíu, Pakistan og Líbýu og hótanirnar við Norður-Kóreu búa mikið fleiri óvini en þeir drepa. Þannig er ógnin við líf þitt raunverulegt, þó að ógnin við líf þitt sem stafar af bifreiðum, smábörnum með byssum og heilmikið af öðrum hættum er meiri. Og militarisminn ræður burt frelsi í nafni þess að vernda þá. Nýlegar stríð hafa leitt okkur til ábyrgðarlausrar eftirlits, njósnavélum í himinhvolfinu, löglaus fangelsi, fjölleitanir, aukin stjórnvöld leyndarmál, flótti blöðrur í fangelsi, opinber sýnikennslu í búrum, málmskynjari og myndavélum alls staðar, mótmælendurnir sem standa frammi fyrir felony gjöldum og ýmsir völd fluttu frá þinginu til Hvíta húsið.
Fyrir nokkrum vikum síðan gerði ég opinbera umræðu við siðfræðideild frá West Point um hvort stríð sé alltaf réttlætt. Myndbandið er á davidswanson punktur org. Ég hélt því fram að ekki aðeins sé neitt stríð hugsanlega hægt að uppfylla viðmiðanir stríðsfræðinnar en ef eitt stríð gæti það þurfi að gera svo mikið gott að þyngra en öll tjón sem gert er með því að halda stríðsstofnuninni í kring, þar með talin hætta á kjarnorkuvopn, og þar með talið dauða og þjáningu miklu meiri en í öllum stríðunum sem skapast af leiðsögn auðlinda í burtu frá mönnum og umhverfisþörfum. Þrír prósent bandarískra hernaðarútgjalda, til dæmis, gæti lent í hungri á heimsvísu. Þó að ég fái ekki nóg af mínútum til að gera málið að afnám stríðs hér, þá mun ég koma með það til að gera eftirfarandi atriði.
Ef þú skoðar stríð sem gamaldags stofnun, þá viltu hjálpa öllum sem taka þátt í því að skipta út úr því. Vissir þú að Bandaríkin séu eini þjóðin á jörðinni sem hefur ekki fullgilt samninginn um réttindi barnsins sem bannar ráðningu hernaðar barna og að bandaríska hersins lýsir JROTC eins og í skólanum í Flórída sem ráðningaráætlun?
Sú áróðurstækni að halda því fram að ef þú stendir gegn stríði sem þú greiðir hinum megin í stríðinu, og að ef þú stendir við fánýtingu, hatar þú hermennina sem gera upp bandaríska hernann, hverfa þegar þú ert andstætt stríðsframleiðslu og þegar þú styðja aðeins þá óvini í augum Pentagon sem ógna frekar en auka ráðningu sína, þ.e.: frjáls háskóli, ókeypis heilsugæslu, góða skóla og almenna félagslegan ávinning í boði fyrir lönd sem ekki deyja fjársjóðir sínar í militarism. Mine eru ekki stöðu svikara, móðgun sem ég er ekki hrifinn af. Ekki er heldur staða svokallaðs sanna patriots, hrós sem ég er líka ekki hrifinn af. Patriotism er vandamál. Við þurfum ekki að gera Ameríku frábært eða lýsa því yfir þegar það er frábært; við verðum að viðurkenna mikla eigin okkar og margar aðrar tegundir á þessum viðkvæmu litla plánetu.
Kaepernick sagði: "Ég ætla ekki að standa uppi til að sýna stolti í fána fyrir land sem kúgar svört fólk og fólk af lit." Auðvitað hefur landið milljónir galla og árangur. Ég legg til að mér finnist ekki stolt eða skömm eða auðkenna með landi eða ríkisstjórn yfirleitt. Ég legg til að bera kennsl á mannkynið og minni samfélög.
Ég legg einnig til að taka eftir því að Bandaríkin sprengja nú nokkrar þjóðir í einu, þar sem enginn þeirra inniheldur aðallega fólk sem merkt er "hvítt". "Afhverju ættirðu að spyrja mig," sagði Muhammed Ali, "að setja á samræmda og fara 10,000 mílur heima og slepptu sprengjum og byssum á brúnt fólk í Víetnam en svokölluð Negro fólk í Louisville er meðhöndlað eins og hundar og neitað einföldum mannréttindum? "
Afhverju ættirðu að spyrja þig hvort fólk í Louisville hafi fengið góða meðferð? Móðgandi kynþáttafordóma en ekki militarism er milljón kílómetra betri en ekkert. En það er enn stórt bilun til að mótmæla kynþáttahatri.
Dr. King sagði að við þurftum að taka á móti kynþáttafordómi, militarismi og mikilli efnishyggju saman. Hann sagði sannleikann.
Í ljóð sem sungið var á Ólympíuleikunum, ráðlagði John Lennon: Ímyndaðu þér að engar lönd séu til staðar. Það er ekki erfitt að gera. Hann laug. Fyrir fólk er það mjög erfitt að gera. En það er eitthvað sem við þurfum mjög að vinna að.
