Sýrland: Ánægja virðingu í bandarískum andríkishreyfingum

[Athugið: Ég birti þetta án breytinga, en með athugasemd frá mér í lokin, þar sem ég held að þessi grein gæti verið gagnleg leiðrétting á ýmsum mistökum en er sannfærður um að hún geri nokkrar sínar eigin. –David Swanson]

eftir Andy Berman

Eftir 5 ára hörð blóðug átök í Sýrlandi, sem hingað til hafa leitt til dauða hálfrar milljónar manna, alvarlegra slasaðra milljóna til viðbótar, eyðileggingar á stórum hlutum húsnæðis og innviða þjóðarinnar og 12 milljóna manna á flótta, bókstaflega helmingur. íbúa þjóðarinnar, það er berlega ljóst að sú aðili sem kallar sig „andstríðshreyfingu Bandaríkjanna“ hefur mistekist.

Bandaríska andstríðshreyfingin lagði verulega sitt af mörkum til að binda enda á stríð Bandaríkjanna í Víetnam og tókst að koma í veg fyrir innrás Bandaríkjanna í Níkaragva og veitti íbúum El Salvador mikla samstöðu í baráttu þeirra gegn ríkisstjórn dauðasveitarinnar. Það lagði mikið af mörkum til samstöðu til Suður-Afríku þjóðarinnar í baráttunni gegn aðskilnaðarstefnunni.

En árangur þess hingað til í því að draga úr ofbeldinu í Sýrlandi, og því síður að hjálpa til við að koma á réttlátri lausn á deilunni, er sársaukafullur misbrestur. Það eru líka, að mati milljóna Sýrlendinga, mikil svik.

Eftir 5 ára dauða og eyðileggingu, eftir upphaflega ofbeldislausa uppreisn gegn hrottalegu einræði, er engin lögmæt afsökun fyrir áhyggjufulla andstríðsaktívista að segja að þeir séu enn „ruglaðir“ vegna átakanna og að halda aftur af því að fordæma yfirstandandi stríð. glæpi sem eiga sér stað nánast daglega í Sýrlandi í dag. Blóðsúthellingar og átök eiga sér stað á mörgum stöðum um allan heim. En í umfangi ofbeldis síns, margra ára óstöðvandi slátrunar, umfangs borgaralegra þjáninga, er Sýrland að öllum líkindum fremstur í flokki. Sýrland ætti að vera mjög ofarlega á dagskrá friðar- og réttlætissamtaka.

En það er það ekki og leiðin sem margir bandarískir hópar gegn stríðinu taka á Sýrlandi, sem líta á Bandaríkjastjórn sem aðal geranda, er afar ónákvæm. Glæpastjórn Assads og hinn mikla hernaðarstuðningur sem hún fær frá Rússlandi, Íran og Hezbollah er sleppt úr króknum.

Já, átökin í Sýrlandi eru flókin. Já, það er ruglað. Já, andstaðan við hrottalega sýrlenska stjórn hefur verið menguð af inngripum ótal utanaðkomandi herafla með eigin stefnuskrá. Já, uppgangur ISIS í tóminu sem átökin hafa skapað hefur bætt við stórum nýjum flækjum.

En alvarlegir baráttumenn gegn stríðinu ættu ekki að láta þessi margbreytileika gæta. Reyndar þurfa heiðarlegir friðarsinnar samkvæmt yfirlýstum siðferðilegum skuldbindingum sínum að skoða vandlega, fylgjast með fréttum frá fjölmörgum aðilum og hlusta á raddir mismunandi deiluaðila. Og umfram allt, í tilfelli Sýrlands, er það skylda alvarlegra friðarsinna að hagræða ekki sönnunargögnum þegar þær stangast á við fyrirfram ákveðinn hugmyndafræðilega afstöðu, almenna trú eða flokkslínu.

Margir innan stríðshreyfingar Bandaríkjanna finna greinilega huggun í því að líta á Sýrlandsdeiluna sem „bara enn eitt tilfelli af íhlutun bandarískra heimsvaldamanna,“ eftir mynstri sem við höfum séð af yfirgangi Bandaríkjanna gegn Víetnam, Níkaragva, Kúbu, Írak, Afganistan, Chile og fleiri stöðum. . En Sýrland er Sýrland. Andstætt vinsælum goðsögnum er það ekki „önnur Líbía“ eða „annað Írak“.

Vísbendingar og skýrslur frá mjög áreiðanlegum heimildum sýna að stærsti hluti dauðsfalla og eyðileggingar, stærsti hluti stríðsglæpa, stærstur hluti glæpa gegn mannkyni í Sýrlandi í dag kemur frá Assad-stjórninni og rússneskum og írönskum stuðningsmönnum hennar. Navi Pillay, mannréttindastjóri Sameinuðu þjóðanna, frá 2008 til 2014, sagði eftirfarandi:

Ódæðisverk sýrlenskra stjórnvalda vega mun þyngra en glæpir stjórnarandstöðunnar. Stjórn Bashar Assad, forseta Sýrlands, ber að mestu ábyrgð á mannréttindabrotunum. Misnotkun beggja aðila ætti að skjalfesta og höfða til Alþjóðlega sakamáladómstólsins, en þú getur ekki borið þetta tvennt saman. Greinilegt er að aðgerðir herafla ríkisstjórnarinnar vega miklu þyngra en brotin – dráp, grimmd, einstaklingar í haldi, mannshvörf, vega miklu þyngra en stjórnarandstöðunnar. (Associated Press, 9. apríl 2014)

Tirana Hassan, forstöðumaður viðbragða í áföllum hjá Amnesty International sagði nýlega eftirfarandi:

„Sýrlenskar og rússneskar hersveitir hafa vísvitandi ráðist á heilbrigðisstofnanir í grófu broti á alþjóðlegum mannúðarlögum. En það sem er sannarlega hryllilegt er að útrýming sjúkrahúsa virðist hafa orðið hluti af hernaðaráætlun þeirra. (Fréttatilkynning Amnesty, mars 2016)

Við þessum skýrslum, og hinum miklu sönnunargögnum um stríðsglæpi Assad og Rússlands, hafa bandarískir andstríðsaðgerðasinnar margvísleg viðbrögð:

Eitt algengt svar er augljós afneitun og skýr stuðningur við hræðilega stjórn Assad sem „lögmæta ríkisstjórn“. Rökin eru færð fyrir því að uppreisnin og andstaðan gegn Assad hafi verið og sé enn CIA samsæri. Þegar UNAC, „United National Antiwar Coalition“, á sýningu sinni í NYC 13. mars 2016 tók þátt í liðssveit sem klæddist stuttermabolum með mynd Assads frá „Syrian American Forum“ sem var augljóslega stuðningsmaður Assad, sem var bakhjarl UNAC aðgerðanna, UNAC aftur. afhjúpað sig sem bakhjarl Assad, eins og hann hefur gert við fyrri tækifæri.

Þegar bandarísk sendinefnd fór til Sýrlands og blessaði „forsetakosningarnar“ í júní 2014, voru fulltrúar Verkamannaheimsflokksins, Freedom Road/Antiwar Committee og Alþjóðlegu aðgerðamiðstöðin meðal annarra í sendinefndinni. Þessir hópar settu sig hreint og beint í herbúðir Assads. Þeir sem segjast vera „and-stríðs“ aðgerðarsinnar, en fagna gríðarmikilli hernaðaríhlutun Rússa í Sýrlandi, falla einnig í þessum búðum.

Stærri fjöldi bandarískra stríðsaðgerðasinna styður ekki beinlínis Assad. Samt, þrátt fyrir stöðugar skýrslur um stríðsglæpi stjórnarhersins frá Læknum án landamæra, Amnesty International, Mannréttindafulltrúa Sameinuðu þjóðanna, Læknum fyrir mannréttindi og öðrum áreiðanlegum heimildum, neita margir baráttumenn gegn stríðinu að fordæma glæpi Assads. af ótta við að líta á hann sem stuðningsmenn hernaðaríhlutunar Bandaríkjanna.

Reyndar hefur þetta verið mikil persónuleg reynsla mín innan Veterans for Peace. Málsvörn mín fyrir að fordæma stríðsglæpi ALLRA flokka í Sýrlandi, þar á meðal Assad, Rússlandi og Bandaríkjunum, var mætt með mikilli andúð af sumum þjóðarleiðtogum og öðrum. Ásökunin um að ég væri að „stuðla að stefnu bandarískra stjórnvalda um stjórnarskipti“ leiddi til þess að ég bannaði þátttöku í innri VFP umræðuborðum, og rak mig í raun úr VFP eftir 20 ára virkni í samtökunum.

Það sem er sérstaklega hörmulegt er hversu margir ágætis baráttumenn gegn stríðinu, sumir með langa sögu af ákveðinni, hetjulegri skuldbindingu, leyfa dogmatistum, sem fela sig á bak við svikinn borða „and-heimsvaldastefnu“, að setja stefnuna fyrir andstríðshreyfinguna. Á þeirri sýnikennslu UNAC í New York, með þátttöku augljósra stuðningsmanna hins grimma einræðisherra Assad, talaði langtíma hollur og einlægur friðarfrömuður Kathy Kelly. Í nafni einingar ef til vill sagði hún ekki orð um Assad eða glæpi Rússa í Sýrlandi á meðan fáni og andlit Assads voru sýnd í mannfjöldanum. Í Veterans for Peace, sem eitt sinn var stoltur máttarstóll bandarísku friðarhreyfingarinnar, í nafni einingar (eða kannski af vana), kenna nánast allar yfirlýsingar um Sýrland átökin um. alveg á Bandaríkjunum. Það er fáránleg afstaða fyrir alla sem hafa grunnþekkingu á Sýrlandi. Þetta fyrirbæri er, því miður, nokkuð algengt í hópum sem berjast gegn stríðinu í Bandaríkjunum.

Til að vera sanngjarn, þá hafa upp á síðkastið verið nokkrar sprungur í ríkjandi dogmatism sem lítur á Sýrlandsdeiluna eingöngu út frá íhlutun Bandaríkjanna og kenningunni um að Bashar al-Assad, sem „óvinur heimsvaldastefnu Bandaríkjanna“ megi ekki gagnrýna. Sérstaklega hefur CODEPINK stundum vísað til Assad sem grimmans einræðisherra á Facebook-síðu sinni og David Swanson (“World Beyond War“, „Stríð er glæpur“) hefur gagnrýnt þá sem fögnuðu sprengjuherferð Rússa í Sýrlandi. Báðir eiga hrós skilið fyrir afstöðu sína, en einnig hvatningu til að víkka skilning sinn til að sjá að undirrót slátrunar í Sýrlandi er Assad-stjórnin sjálf.

Það eru nokkrir, en allt of fáir, bandarískir andstríðsaktívistar, sem kusu að tala sannleika gegn ÖLLUM stríðsframleiðendum, ekki bara þeim sem falla undir hugmyndafræðilegt mót. Til að virða hinn stórkostlega samstöðuhóp Bandaríkjanna/El Salvador, „CISPES“ á níunda áratugnum, hafa komið upp í að minnsta kosti þremur bandarískum borgum deildir „Committee in Solidarity with the People of Syria“ (CISPOS). Á öðrum stöðum fara nú fram hópar sem styðja sýrlenska flóttamenn með lagaþrýstingi og fjáröflun. Að vinna með sýrlenskum flóttamönnum bæði erlendis og í Bandaríkjunum er fræðandi fyrir bandaríska friðarsinna þar sem þeir sem hafa flúið Sýrland eru oftast harðlega andsnúnir Assad-stjórninni og skilja að það er helsta orsök sýrlenska harmleiksins.

*************************************************

Misbrestur þeirra á að bregðast skilvirkt við algeru helvíti yfirstandandi stríðs í Sýrlandi vekur upp spurninguna: „Hvað ættu bandarískir aðgerðarsinnar að gera í Sýrlandi?

Hér er þá hógvær tillaga mín um að endurreisa virðingu fyrir bandaríska andstríðshreyfingu varðandi Sýrland.

• Hópar og aðgerðarsinnar sem berjast gegn stríðinu ættu harðlega að fordæma ALLA stríðsglæpi og glæpi gegn mannkyni í Sýrlandi, óháð því hvaða aðila sem fremur þá. Sýrlensk móðir, þar sem barn hennar hefur verið sprengt í sundur af Assad-tunnusprengju, finnur ekki síður fyrir angist en ef barn hennar yrði drepið af bandarískum dróna. Sýrlandsskýrslur lækna án landamæra, lækna fyrir mannréttindi, mannréttindafulltrúa Sameinuðu þjóðanna og flóttamannafulltrúa Sameinuðu þjóðanna ættu að vera de rigueur lestur fyrir stríðsandstæðinga.

• Það ber að skilja sem staðreynd að stór hluti sýrlenskra íbúa í dýpstu hjörtum þeirra fyrirlítur Assad-stjórnina fyrir áratuga siðspillingu og kúgun, og fyrirlitleg lítilsvirðing við líf borgara í stríðinu. Og þó að Assad hafi nokkurn stuðning meðal íbúa, er hann algjörlega ófær um að vera sameinandi persóna í þjóð sem þarf sárlega á sameinandi forystu að halda. Þó að öflug andstríðshreyfing finni pláss fyrir talsverða skiptingu sjónarmiða, á stuðningur við svívirðilegan despotisma Assad-stjórnarinnar engan stað í friðarhreyfingu sem heldur fram siðferðilegum hvötum.

• Það er algerlega skylda aðgerðasinna gegn stríðinu að þeir fái og haldist vel upplýstir um sögu og núverandi þróun í Sýrlandsdeilunni. Það er brýn nauðsyn að lesa víða, úr ýmsum áttum og mismunandi sjónarhornum, líka þeim sem við erum ósammála. Það er brýnt að við heyrum raddir Sýrlendinga og sýrlenskra Bandaríkjamanna. Við myndum ekki þora að ákveða skoðanir okkar og vinna að málefnum Afríku-Ameríku án töluverðs framlags frá Afríku-Bandaríkjamönnum. Samt er afar sjaldgæft að sýrlenskar raddir heyrist í mörgum bandarískum stríðssamtökum.

Það sem er kaldhæðnislegt er að það eru sýrlensk-amerísk samfélög og samtök víðsvegar um Bandaríkin sem geta og vilja ræða við bandaríska friðarsinna. Sýrlensk-ameríska ráðið, sem auðvelt er að finna á internetinu, er stærsta samtök sýrlenskra Bandaríkjamanna, með kafla víðs vegar um Bandaríkin. Aðrar heimildir um sýrlenskar fréttir og sjónarmið sem vert er að fylgjast með eru:

FRÉTTIR : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

Útsýni: http://www.etilaf.us/ (lýðræðisleg stjórnarandstaða), http://www.presidentassad.net/ (Persónuleg síða Assads…af hverju ekki!)

Facebook: Dagur samstöðu með Sýrlandi, frelsi fyrir Sýrland og allt fólk, Kafranbel sýrlenska byltingin, Radio Free Syria

Sýrlenskir ​​rithöfundar: (með bloggum, bókum og birtum greinum á netinu): Sýrlenskir ​​rithöfundar Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab og Leila Al Shami, Yassin Al Haj Salah, Rami Jarrah

• Með hliðsjón af þeim gríðarlegu, næstum fordæmalausu mannúðarslysum sem átökin í Sýrlandi olli, ættu aðgerðarsinnar í stríðinu að telja sig skylt að eyða hluta af kröftum sínum í að lækna sár stríðsins. Samtök gegn stríðinu ættu að taka þátt í verkefnum sem veita læknisaðstoð, mat og aðra mannúðaraðstoð til þeirra milljóna manna sem þjást vegna Sýrlandsdeilunnar. Verkefni lækna án landamæra, American Refugee Committee, Syrian American Medical Society, White Helmets og fleiri þurfa stöðugt fjáröflun fyrir hetjulega mannúðarstarf sitt.

• Í útrásarstarfi okkar, þar á meðal friðargöngum, mótmælum, málþingum og bókmenntum, ættu hópar sem berjast gegn stríðinu að mæla fyrir endurnýjuðum alþjóðlegum samningaviðræðum til að finna réttláta lausn á deilunni í Sýrlandi. Þrýstingur okkar ætti að beinast að öllum helstu þátttakendum átakanna, þar á meðal, en ekki takmarkað við sýrlensk stjórnvöld, Rússland, Íran, Sádi, Katar og Bandaríkin. Við okkar eigin ríkisstjórn í Bandaríkjunum ættum við að beita okkur fyrir alvarlegum tvíhliða samningaviðræðum við Rússa sem leggja á borðið alla samninga sem gætu leitt til sátta um Sýrland og samkomulags við Rússland. Má þar nefna viðskiptamál, afnám refsiaðgerða, afturköllun NATO o.s.frv. Alhliða minnkun á spennu milli Bandaríkjanna og Rússlands er í þágu alls mannkyns.

Réttlát uppgjör á Sýrlandsdeilunni með heiðarlegri málsvörn bandarísku andstríðshreyfingarinnar myndi endurheimta þá alþjóðlegu virðingu sem bandaríska andstríðshreyfingin hafði einu sinni, en hefur tapað yfir Sýrlandi. Fyrir alla þá sem hafa lagt á sig og hluta af lífi sínu í stríðsbaráttu er ekki hægt að hugsa sér meiri gleði, engan meiri árangur.

Athugasemd um höfundinn: Andy Berman er ævilangur friðar- og réttlætisbaráttumaður, andspyrnumaður í Víetnamstríðinu (Bandaríkjaher 1971-73), virkur í samstöðustarfi með íbúum Kúbu, Níkaragva, El Salvador, Suður-Afríku, Palestínu og Sýrlands. Hann bloggar á www.andyberman.blogspot.com

##

[Athugasemd frá David Swanson: Þakka þér Andy Berman fyrir að gefa mér og Code Pink smá heiður í þessari grein. Ég held að meira lánstraust sé vegna fleiri hópa og einstaklinga. Sérstaklega held ég að almennur þrýstingur í Bandaríkjunum, Bretlandi og víðar hafi stöðvað stórfellda Bandaríkin sprengjuherferð í Sýrlandi árið 2013 á mikið hrós skilið og langt frá því að vera dæmi um friðarhreyfingu sem hefur algjörlega mistekist er athyglisverðasti árangur friðar síðustu ára. Auðvitað var það ófullnægjandi. Auðvitað Bandaríkin fór fram með vopnun og þjálfun og sprengjuárásir í mun minni mælikvarða. Auðvitað tóku Rússar þátt og drápu jafnvel fleiri Sýrlendinga með sprengjum sínum en Bandaríkin gerðu, og það var sannarlega mjög truflandi að sjá BNA. friðarsinnar fagna því. Auðvitað hélt sýrlenska ríkisstjórnin áfram með sprengjuárásum sínum og öðrum glæpum, og auðvitað er það pirrandi að sumir neita að gagnrýna þennan hrylling, alveg eins og það er truflandi að aðrir neita að gagnrýna Bandaríkin eða rússneskan hrylling eða hvort tveggja, eða neita að gagnrýna Sádi-Arabíu eða Tyrkland eða Íran eða Ísrael. Öll þessi sérhæfni í siðferðislegri hneykslun veldur tortryggni og tortryggni, þannig að þegar ég gagnrýni BNA sprengjuárás Ég er strax sakaður um að fagna sprengjuárásum Sýrlendinga. Og þegar ég las grein eins og þessa þar sem ekkert er minnst á sprengjuáætlunina 2013, ekkert minnst á hið æskilega „flugubann“ Hillary Clinton, ekkert minnst á þá afstöðu hennar að það að mistakast að sprengja í stórum stíl árið 2013 hafi verið mistök o.s.frv., Ég þarf að berjast til að velta því ekki fyrir mér hvers vegna. Síðan þegar kemur að því hvað við ættum að gera í þessu stríði, þá hefði ég viljað sjá einhverja viðurkenningu á því að sá aðili sem hefur ítrekað hindrað nákvæmlega það sem lagt er til í lið #5 (samið sátt) hafi verið Bandaríkin, þ.m.t. hafna Rússneskri tillögu árið 2012 sem fól í sér að Assad segði af sér - hafnað vegna þess að Bandaríkin valdi ofbeldisfulla byltingu og taldi að það væri yfirvofandi. Ég hefði líka viljað sjá meiri viðurkenningu á því að fólk hefur yfirleitt mest áhrif á eigin stjórnvöld, öfugt við ríkisstjórnir annarra. Ég held að maður verði líka að hafa sýn á Bandaríkin heimsvaldastefnu til að útskýra BNA aðgerðir í Sýrlandi, þar á meðal að hafa ekki fordæmt rússneskar klasasprengjur og íkveikjusprengjur á meðan BNA klasasprengjur eru að falla í Jemen og á meðan Fallujah er nýlega undir umsátri. Maður verður að hafa skilning á Írak og Líbíu til að vita hvaðan ISIS og vopn þeirra og mikið af vopnum annarra bardagamanna í Sýrlandi koma, sem og til að skilja Bandaríkin sem eru í átökum. stefna sem getur ekki valið á milli þess að ráðast á sýrlensk stjórnvöld eða óvini þeirra og hefur leitt til þess að CIA og DOD þjálfaðir hermenn berjast hver við annan. Ég held líka að samningagerð þurfi að fela í sér vopnasölubann og að mesta mótspyrna gegn því komi frá mesta vopnasalanum. En ég held að víðtækari punkturinn hér, að við ættum að vera á móti og vera meðvituð um og vinna að því að binda enda á stríð, óháð því hver er að gera það, sé réttur.