Eftir David Swanson
Stríð geta verið hvernig Bandaríkjamenn læra landafræði, en læra þeir alltaf söguna um hvernig landafræðin mótaðist af styrjöldum? Ég er nýbúinn að lesa Sýrland: Saga síðustu hundrað ára eftir John McHugo. Það er mjög þungt í stríðunum, sem er alltaf vandamál hvernig við segjum söguna, þar sem það sannfærir fólk um að stríð sé eðlilegt. En það gerir það einnig ljóst að stríð var ekki alltaf eðlilegt í Sýrlandi.
Sýrland mótaðist og er enn þann dag í dag hneyksluð á Sykes-Picot samningnum frá 1916 (þar sem Bretland og Frakkland skiptu hlutum sem tilheyrðu hvorugum þeirra), Balfour yfirlýsingunni frá 1917 (þar sem Bretland lofaði Síonistum land sem það átti ekki ekki þekktur sem Palestína eða Suður-Sýrland) og San Remo ráðstefnan 1920 þar sem Bretland, Frakkland, Ítalía og Japan notuðu frekar handahófskenndar línur til að búa til franska umboð Sýrlands og Líbanons, breska umboðið í Palestínu (þar með talið Jórdaníu) , og umboð Breta í Írak.
Milli 1918 og 1920, Sýrland reyndi að setja upp stjórnarskrárveldi; og McHugo telur að viðleitni til að vera næst Sýrland hefur komið til sjálfsákvörðunar. Auðvitað var það lokað með San Remo ráðstefnunni þar sem fullt af útlendingum sat í Villa í Ítalíu og ákvað að frönski verði að bjarga Sýrlandi frá Sýrlendingum.
Svo 1920 til 1946 var tímabil franskra ranglætis og kúgunar og grimms ofbeldis. Stefna Frakka um að deila og stjórna leiddi til aðskilnaðar Líbanons. Franskir hagsmunir, eins og McHugo segir frá, virðast hafa verið gróði og sérstök ávinningur fyrir kristna menn. Franska lagalega skyldan fyrir „umboðið“ var að hjálpa Sýrlandi að komast á það stig að geta stjórnað sjálfu sér. En auðvitað höfðu Frakkar mjög lítinn áhuga á að láta Sýrlendinga stjórna sjálfum sér, Sýrlendingar hefðu varla getað ráðið sjálfum sér verr en Frakkar og öll tilgerðin var án lagalegs eftirlits eða eftirlits með Frökkum. Svo að mótmæli Sýrlands höfða til mannréttindanna en þeim var mætt með ofbeldi. Mótmælin náðu til múslima og kristinna og gyðinga en Frakkar voru áfram til að vernda minnihlutahópa eða að minnsta kosti að þykjast vernda þá á meðan þeir hvöttu til klofnings á trúarbrögðum.
8. apríl 1925 heimsótti Balfour lávarður Damaskus þar sem 10,000 mótmælendur tóku á móti honum og hrópuðu „Niður með Balfour-samninginn!“ Frakkar þurftu að fylgja honum út úr bænum. Um miðjan 1920 drápu Frakkar 6,000 uppreisnarmenn og eyðilögðu heimili 100,000 manna. Á þriðja áratug síðustu aldar stofnuðu Sýrlendingar til mótmæla, verkfalla og sniðganga fyrirtækja í eigu Frakka. Árið 1930 voru fjórir mótmælendur teknir af lífi og 1936 manns sóttu jarðarför þeirra áður en þeir hófu allsherjarverkfall. Og enn voru Frakkar, eins og Bretar á Indlandi og restin af heimsveldi þeirra, áfram.
Undir lok síðari heimsstyrjaldar lagði Frakkland til að „ljúka“ hernámi þeirra í Sýrlandi án þess að binda enda á það, eitthvað í líkingu við núverandi hernám Bandaríkjanna í Afganistan sem hefur „lokið“ meðan það heldur áfram. Í Líbanon handtóku Frakkar forsetann og forsætisráðherrann en neyddust til að frelsa þá eftir verkföll og mótmæli bæði í Líbanon og Sýrlandi. Mótmælin í Sýrlandi fóru vaxandi. Frakkland skaut Damaskus af lífi, hugsanlega 400. Bretar komu inn. En árið 1946 yfirgáfu Frakkar og Bretar Sýrland, þjóð þar sem þjóðin neitaði að vinna með erlendum stjórnvöldum.
Slæmir tímar, fremur en góðir, voru framundan. Bretar og framtíðar Ísraelsmenn stálu Palestínu og flóttamannaflóð hélt til Sýrlands og Líbanons á árunum 1947-1949 sem þeir eiga enn eftir að snúa aftur til. Og (fyrsta?) Kalda stríðið hófst. Árið 1949, þar sem Sýrland var eina þjóðin sem ekki hafði undirritað vopnahlé við Ísrael og neitaði að leyfa olíuleiðslu Sádi-Arabíu að fara yfir land sitt, var valdarán hersins framið í Sýrlandi með aðkomu CIA - fyrir 1953 Íran og 1954 Gvatemala.
En Bandaríkin og Sýrland gátu ekki stofnað bandalag vegna þess að Bandaríkin voru bandalag við Ísrael og voru á móti réttindum Palestínumanna. Sýrland fékk fyrstu sovésku vopnin sín árið 1955. Og Bandaríkin og Bretland hófu langtíma og áframhaldandi verkefni um að semja og endurskoða áform um árásir á Sýrland. Árið 1967 réðst Ísrael á og stal Gólanhæðum sem þeir hafa hertekið ólöglega síðan. Árið 1973 réðust Sýrland og Egyptaland á Ísrael en tókst ekki að taka til baka Gólanhæð. Hagsmunir Sýrlands í samningaviðræðum um langt árabil myndu beinast að endurkomu Palestínumanna til lands síns og endurkomu Gólanhæðanna til Sýrlands. Hagsmunir Bandaríkjanna í friðarviðræðum á tímum kalda stríðsins voru ekki í friði og stöðugleika heldur í því að vinna þjóðir við hlið þeirra gegn Sovétríkjunum. Um miðjan áttunda áratug síðustu aldar bætti borgarastyrjöldin í Líbanon við vandamál Sýrlands. Friðarviðræðum fyrir Sýrland lauk í raun með kosningu Netanyahu 1970 sem forsætisráðherra Ísraels.
Frá 1970 til 2000 var Sýrland stjórnað af Hafez al-Assad, frá 2000 til nútíðar af syni hans Bashar al-Assad. Sýrland studdi Bandaríkin í Persaflóastríðinu I. En árið 2003 lögðu Bandaríkjamenn til að ráðast á Írak og lýstu því yfir að allar þjóðir yrðu að vera „með okkur eða á móti okkur?“ Sýrland gat ekki lýst sig „með Bandaríkjunum“ meðan þjáningar Palestínumanna voru í sjónvarpi á hverju kvöldi í Sýrlandi og Bandaríkin voru ekki með Sýrlandi. Reyndar var Pentagon árið 2001 með Sýrland á lista sjö landa ætlaði hún að „taka út“.
Óreiðu, ofbeldi, hörmung, sektarsvið, reiði og vopn sem flóðið á svæðinu með bandarískum innrás í Írak í 2003 hafði áhrif á Sýrland og leiddi til þess að hópar eins og ISIS voru stofnuð. Arabíska vorið í Sýrlandi varð ofbeldi. Sectarian rivalries, vaxandi eftirspurn eftir vatni og auðlindum, vopn og bardagamenn staðar af svæðisbundnum og alþjóðlegum samkeppni fært Sýrland í lifandi helvíti. Yfir 200,000 hafa látist, yfir 3 milljónir hafa skilið landið, sex og hálf milljón eru innfæddir, 4.6 milljónir búa þar sem baráttan er í gangi. Ef þetta væri náttúruhamfarir myndi áhersla á mannúðaraðstoð valda áhuga og að minnsta kosti myndi bandarísk stjórnvöld ekki leggja áherslu á að bæta við vindi eða öldum. En þetta er ekki náttúruhamfarir. Það er meðal annars umboðsmaður stríð á svæði sem er vopnaður af Bandaríkjunum, með Rússlandi á hlið Sýrlands ríkisstjórnar.
Í 2013 var opinber þrýstingur stuðlað að því að koma í veg fyrir mikla bandarískan sprengjuárás á Sýrlandi, en vopnin og leiðbeinendur héldu áfram að flæða og ekkert raunverulegt val var elt. Árið 2013 gaf Ísrael fyrirtæki leyfi til að kanna eftir gasi og olíu á Gólanhæðum. Árið 2014 voru vestrænir „sérfræðingar“ að tala um að stríðið þyrfti að „ganga sinn gang“, á meðan Bandaríkin réðust á tiltekna sýrlenska uppreisnarmenn meðan þeir vopnuðu aðra sem gáfu stundum vopnin í hendur þeim sem Bandaríkin réðust á og voru einnig styrktir af auðugu Persaflóa. bandamenn og knúnir af bardagamönnum sem búnir voru til úr þeim vítisvíkingum sem Bandaríkin höfðu komið til Írak, Líbíu, Pakistan, Jemen, Afganistan osfrv., og sem einnig var ráðist á af Íran sem Bandaríkin eru einnig á móti. Árið 2015 voru „sérfræðingar“ að tala um „skiptingu“ Sýrlands, sem færir okkur allan hringinn.
Að teikna línur á kort getur kennt þér landafræði. Það getur ekki orðið til þess að fólk missi tengsl við fólk og staði sem það elskar og býr með. Að vopna og ráðast á svæði heimsins getur selt vopn og frambjóðendur. Það getur ekki fært frið eða stöðugleika. Að kenna fornum hatri og trúarbrögðum getur fengið klapp og veitt yfirburði. Það getur ekki skýrt fjöldaslátrunina, skiptinguna og eyðilegginguna sem að stórum hluta er flutt inn á svæði bölvað með náttúruauðlindum sem æskilegt er af og nágrenni við krossfarendur þar sem hin nýja heilaga gral er svokölluð ábyrgð að vernda en hver vill helst ekki nefna hvern þeir telja sig raunverulega bera ábyrgð á og hverju þeir raunverulega vernda.
