Eftir Kent D. Shifferd
Þetta er mjög flókið og hnyttið vandamál og það mun taka okkur öll að þróa heildstæða, starfhæfa stefnu. Hér eru nokkrar hugmyndir að pottinum, þar á meðal nokkrar hugsanir um tímaramma, almenna framkomu samtakanna og þær fjórar aðgerðir sem það ætti að taka að sér og fjármögnun.
Að hætta stríðinu
Við þurfum að skipuleggja til lengri tíma. Ef við tileinkum okkur of stuttan tímaramma mun það skaða ef ekki tekst að uppfylla frestinn ef ekki drepur orsökina. Góðu fréttirnar eru þær að við erum ekki að byrja frá grunni. Á annan tug hreyfinga sem stefna heiminum frá stríði og í átt að friðarkerfi hafa verið í gangi frá því snemma á nítjándu öld. (Shifferd, Frá stríði til friðar. Sjá einnig bókmenntir frá stríðsforvarnarátakinu.) Nálgun okkar þarf að vera alhliða og kerfisbundin þar sem stuðningur við stríð er alhliða og kerfisbundinn. Stríð eru mynduð af allri menningunni. Engin ein stefna þó mikilvæg, svo sem að tala fyrir ofbeldi, dugar.
Verkefni okkar, sem ég tel að við getum náð, er að breyta heilli menningu. Við verðum að breyta hugmyndaþætti stríðarmenningarinnar, viðhorfum hennar og gildum (svo sem „stríð er eðlilegt, óhjákvæmilegt og gagnlegt,“ þjóðríki eiga skilið æðstu tryggð o.s.frv.) Og stofnanauppbyggingu þess. Hið síðastnefnda felur ekki aðeins í sér iðnaðarfléttu hersins heldur menntun (sérstaklega ROTC), stuðning trúarbragða við stríð, fjölmiðla osfrv. Að binda enda á stríð mun fela í sér öll tengsl okkar við umhverfið. Þetta er ógnvekjandi verkefni sem aðeins verður lokið af öðrum eftir okkar ævi. Ég tel samt að við getum það og það er engin göfugri iðja sem við getum ráðist í. Svo, hvernig gerum við það?
Við þurfum að þekkja breytingarnar í samfélaginu.
Í fyrsta lagi verðum við að bera kennsl á og vinna með / með þeim ákvörðunaraðilum sem geta og geta hrundið af stað styrjöldum, stjórnmálaelítunni á heimsvísu af forsetum, forsætisráðherrum, ráðherrum, þingmönnum og einræðisherrum. Við þurfum að gera það líka við byltingarleiðtoga.
Í öðru lagi verðum við að bera kennsl á þá sem geta sett þrýsting á þá og þar á meðal eru fjölmiðlar, prestar, leiðtogar viðskipta og fjöldinn allur af fólki sem mun fylla göturnar. Við getum best gert þetta á tvo vegu, fyrst með því að setja fram aðra sýn á framtíðina og í öðru lagi með því að forðast neikvæðni. Ég trúi því að flestir leiðtogar (og flestir) styðji stríð vegna þess að þeir hafa aldrei haft tækifæri til að hugsa um heim án stríðs, hvernig það myndi líta út, hvaða ávinning það myndi skila þeim og hvernig hægt væri að ná því. Við erum svo djúpt innbyggð í stríðsmenningu okkar að við höfum aldrei hugsað utan hennar; við tökum við forsendum þess án þess að gera okkur grein fyrir því. Að dvelja við neikvæðar hliðar stríðs, hversu hræðilegt það er, er ekki mjög gagnlegt. Flestir sem styðja stríð, jafnvel þeir sem koma því af stað, vita vel hversu hræðilegt það er. Þeir þekkja bara engan annan kost. Ég er ekki að segja að við ættum aldrei að benda á skelfinguna heldur þurfum við að leggja megináherslu okkar á sýn á réttlátan og friðsaman heim. Við þurfum heldur ekki að vanvirða kappana - að kalla þá „barnamorðingja“ o.s.frv. Reyndar þurfum við að viðurkenna og heiðra jákvæðar dyggðir þeirra (sem við eigum sameiginlegt með þeim): vilja til að fórna sjálfum sér, gefa þeim lifir fyrir eitthvað meira en eingöngu efnislegan ávinning, til að fara fram úr einstaklingshyggju og tilheyra stærri heild. Ekki margir þeirra líta á stríð sem markmið í sjálfu sér heldur sem leið til friðar og öryggis - sömu markmið og við erum að vinna að. Við munum aldrei komast mjög langt ef við fordæmum þau úr böndum, sérstaklega þar sem þau eru svo mörg og við þurfum alla þá aðstoðarmenn sem við getum fengið.
Í þriðja lagi verðum við að bera kennsl á og vinna að því að styrkja friðarstofnanir, þar á meðal SÞ, alþjóðadómstólana, friðardeildir og friðarstofnanir utan ríkisstjórnar eins og friðarsveitir án ofbeldis og þúsundir annarra borgarasamtaka. Þessar stofnanir eru aðferðir til að skapa heim án stríðs.
Svo hvað gera samtökin sem við erum að leggja til / fæðingu? Fjórir hlutir.
Einn, það virkar sem regnhlífasamtök fyrir alla friðarhópa, sem veita miðlæga greiðsluaðstöðu til upplýsingar. Það er fréttastofa, sem safnar sögum af því sem aðrir eru nú þegar að gera og miðlar þeim svo við getum öll séð alla þá góðu vinnu sem er í gangi, svo við getum öll séð mynstur vaxandi friðarkerfis. Það samræmir atburði um allan heim, jafnvel frumkvæði að sumum þeirra. Það dregur alla strengi saman svo að við getum séð að það er alþjóðleg herferð í gangi.
Tveir, það veitir þeim fyrirtækjum sem þegar eru að vinna á sviði, þar á meðal hugmyndir, bókmenntir og (þetta ætti að vera umdeilt!) fjármögnun. Þar sem ýmsar friðarherferðir virðast vera á oddinum, þá veitum við fé til að ýta þeim út fyrir brúnina. (Sjá athugasemd um fjármögnun hér að neðan.)
Þrír, það er lobbying stofnun, fara beint í ákvarðanatöku og ákvarðanatöku á elites: stjórnmálamenn, fjölmiðlahöfundar og dálkahöfundar, háskólahöfundar og deildar kennarafræðslu, áberandi prestdæmis allra trúarbragða osfrv., sem koma með aðra sýn okkar í hugann.
Fjórir, það er almannatengsl, dreifir stuttum skilaboðum um auglýsingaskilti og útvarpsbletti til almennings og skapar tilfinningu um að „friður sé í loftinu,“ „hann er að koma.“ Þetta er það sem ég meina með alhliða stefnu.
Framtíðarsýnin þarf ekki að vera skrifuð af okkur fræðimönnum, þó að við munum leggja til efni í hana. En endanlegt eintak þarf að skrifa annað hvort af blaðamönnum, eða það sem betra er, höfundum barnabóka. Einfaldlega orðað, myndrænt, beint.
Sem stofnun þarf herferðin forstöðumann (Nóbelsverðlaunahafann), starfsfólk, stjórn (alþjóðleg), skrifstofu og fjármögnun. Það gæti vel verið til fyrirmyndar Nonviolent Peaceforce, mjög farsælt fyrirtæki.
[Athugasemd um fjármögnun. Tveggja stiga stefna kemur upp í hugann.
Ein, einfaldur hlutur sem fjöldi stofnana gerir - söfnunarkassar fyrir einstaklinga og settir á opinberum stöðum. „Pennies For Peace“ herferð. Á hverju kvöldi þegar þú tæmir vasana fer breytingin í raufina og þegar hún er full skrifar þú ávísun.
Tveir, við förum til nýju fjármálaelítanna, nýju auðmanna sem hafa unnið gífurlegan hag sinn á síðustu 30 árum. Þeir eru einmitt núna að verða hlynntir mannúð. (Sjá bók Chrystia Freeland, Plutocrats). Við verðum að reikna út hvernig á að fá aðgang, en það er gífurlegur auður þar og þeir eru einmitt núna að leita leiða til að gefa til baka. Að auki er stríð slæmt fyrir flest fyrirtæki og þessi nýja elíta hefur tilhneigingu til að líta á sig sem borgara heimsins. Ég held að við ættum ekki að vera aðildarsamtök og reyna að afla fjár með þeim hætti vegna þess að það myndi keppa við mörg samtök sem við myndum vilja eiga í samstarfi við.]
Svo það eru nokkrar hugmyndir sem kvörtun fyrir mylluna. Höldum áfram að mala.
Ein ummæli
Mér líkaði þetta mjög mikið! Sérstaklega, a) lykillinn er sýn, valkostir sem hjálpa fólki að sjá hvað gæti verið gert í stað stríðs; b) einbeita sér ekki að því að fordæma stríðsglæpi eða milljónir sem styðja þá en að sýna þeim valkosti; c) vera meðvituð um nú þegar frekar víðtæka og mikla fjölda friðarstofnana hér í Bandaríkjunum og um allan heim og vaxandi; d) fá aðgang að og beinast að pólitískum leiðtogum, blaðamönnum, viðræður, með þeim forsendum að flestir verði opin fyrir nýjum möguleikum, þar sem þeir vilja eins og við viljum: öryggi og öryggi.