Eftir Ajamu Baraka, 16. ágúst 2017, Svartur dagskrárskýrsla.
Hver er einkenni rasískra hægri stjórnmála í dag? Er það vitlausi hvíti yfirburðamaðurinn sem plægir inn í mótmæli gegn fasistum í Charlottesville, Virginíu, eða getur það líka verið fullvissa Lindsay Graham um að árás á Norður-Kóreu myndi leiða til þúsunda mannslífa... en þessi líf verða "þarna"? Hvað með nýlega samhljóða ályktun beggja þingdeilda til stuðnings Ísrael og gagnrýni á Sameinuðu þjóðirnar fyrir meinta and-Ísraelska hlutdrægni þeirra? Myndi það flokkast undir rasista og hægri sinnað, þar sem svo virðist sem viðvarandi þjáningar Palestínumanna séu ekkert áhyggjuefni? Og hvað með atkvæðagreiðslu fulltrúadeildar Bandaríkjaþings um að fara jafnvel út fyrir ruddalega tillögu Trump-stjórnarinnar um að auka fjárveitingu hersins um 54 milljarða dala og bæta í staðinn heilum 74 milljörðum dala við fjárlög Pentagon?
Það sem mér finnst áhugavert við umræðuna um það sem margir eru að vísa til sem hvetjandi róttæka hvíta yfirburðahægri hægri manna er hversu auðvelt það er að virkja andstöðu gegn grófu og augljósu hvítu ofurvaldssinnunum sem við sáum í Charlottesville. Svo auðvelt, í raun, að það er í raun truflun frá erfiðari og hættulegri vinnu sem þarf að vinna til að takast á við raunverulega hægrisinnaða valdamiðlara.
Hið hvíta yfirráð sem sum okkar líta á sem lúmskari endurspeglast ekki í einföldum, staðalímyndum myndum af reiðum, nasistahyllandi alt-righter eða jafnvel Donald Trump. Þess í stað er það hin eðlilega og þar með ósýnilega hvíta ofurvaldshugmyndafræði sem innrætt er í menningar- og menntastofnanir og þær stefnur sem stafa af þeim hugmyndum. Þetta ferli framkallar ekki bara stormhermenn hins vopnaða og brjálaða róttæka hægrimanna heldur líka slíka leynilega sanntrúaða eins og Robert Ruben frá Goldman Sachs, Hillary Clinton, Barack Obama, Tony Blair og Nancy Pelosi - „sæmilega“ einstaklinga sem hafa aldrei spurt. augnablik yfirburði vestrænnar siðmenningar, sem trúa fullkomlega á rétt og ábyrgð Hvíta vestranna til að ákveða hvaða þjóðir ættu að hafa fullveldi og hverjir ættu að vera leiðtogar „minni“ þjóða. Og sem trúa því að það sé enginn valkostur við undur hnattræns kapítalisma, jafnvel þótt það þýði að milljarðar manna séu sendir til frambúðar til þess sem Fanon kallaði "svæði ekki-verunnar."
„Pólitísk áhrif þess að hægri ná völdum í Úkraínu var ekki hægt að einangra frá vaxandi völdum hægrimanna annars staðar.
Þetta er hvíta yfirráðið sem ég hef áhyggjur af. Og þó að ég geri mér grein fyrir hættunni á ofbeldisfullri hægri hreyfingu, þá hef ég meiri áhyggjur af hægri stefnunni sem verið er að setja í lög og stefnu af bæði demókrötum og repúblikönum á öllum stjórnstigum.
Fyrir meira en tveimur árum Ég skrifaði að:
„Hin hrottalega kúgun og mannvæðing sem varð vitni að í Evrópu á þriðja áratugnum hefur ekki komið fram almennt í Bandaríkjunum og Evrópu, að minnsta kosti ekki ennþá. Engu að síður virðast stórir hlutar bandarískra og evrópskra vinstrimanna ekki geta viðurkennt að ás Bandaríkjanna/NATO/ESB, sem er skuldbundinn til að viðhalda yfirráðum vestræns fjármagns, leiðir af sér hættulegt samstarf við hægriöfl bæði innan og utan ríkisstjórna.
Hvati þessarar greinar var að gagnrýna þá eðlislægu hættu sem stafar af tortryggni Obama-stjórnarinnar á hægrisinnuðum þáttum í Úkraínu til að steypa lýðræðislega kjörinni ríkisstjórn Viktors Janúkóvítsj. Það var ekki aðeins hættulegt og fyrirsjáanlega hörmulegt fyrir úkraínsku þjóðina, heldur vegna þess að stuðningur Bandaríkjanna við nýfasistahreyfingu í Úkraínu átti sér stað í samhengi þar sem pólitísk hægri var að öðlast lögmæti og styrk um alla Evrópu. Pólitísk áhrif þess að hægri ná völdum í Úkraínu var ekki hægt að einangra frá vaxandi völdum hægrimanna annars staðar. Sem þýddi að það eigingjarna skammtímamarkmið Obama-aðdáunar að grafa undan Rússlandi í Úkraínu hafði þau áhrif að valda hægrimönnum og færa jafnvægið í átt til hægri um alla Evrópu.
En vegna þess að ranglega var litið á Obama sem frjálshyggjumann gat hann forðast mesta gagnrýni á stefnu sína í Úkraínu, í Evrópu og innanlands. Reyndar studdu frjálslyndir og vinstrimenn, bæði í Bandaríkjunum og Evrópu, almennt stefnu hans í Úkraínu.
„Bandaríkin eru orðin hættulegt hægrisinnað samfélag vegna stöðugrar hliðar til hægri á síðustu fjórum áratugum.
Hins vegar að leika sér að hægrisinnuðum þáttum í Úkraínu og vanmeta vaxandi völd hægrimanna hefur leitt til öflugra og hættulegra hægrihreyfinga beggja vegna Atlantshafsins sem hafa í raun nýtt sér landlægan hvítan rasisma og mótsagnir nýfrjálshyggjukapítalískrar hnattvæðingar. . Ekki er hægt að slíta framgöngu Donalds Trumps frá kynþátta-, stétta- og kynjapólitík þessa stundar hér og erlendis.
Hægri hægrimaðurinn sem sýndi sig í Charlottesville um síðustu helgi var að líkja eftir aðferðum nýfasista í fremstu víglínu sem skipulögðu valdaránið í Úkraínu, en samt segja allir að þetta sé afleiðing Trumps. Hið hlutlæga staðreynd er sú að Bandaríkin eru orðin hættulegt hægri samfélag vegna stöðugrar hliðar til hægri á síðustu fjórum áratugum. Hugmyndina um að kjör Trump hafi einhvern veginn „skapað“ hægrimennina er ekki hægt að taka alvarlega og ekki hægt að draga hana niður í gróf tjáningu hægrimanna.
Skipulag hvíta valdsins, það er strúktúrinn og stofnanirnar sem veita efnislegan grunn undir evró-ameríska yfirburði hvítra og hugmyndafræðilegrar endursköpunar þess, ættu að vera í brennidepli róttækrar andstöðu. En kapítalíska stjórnin og stofnanir hennar - Alþjóðaviðskiptastofnunin, AGS, Alþjóðabankinn og alþjóðlegt vestrænt æðri menntun sem þjónar sem efnislegur grundvöllur yfirvalda hvítra yfirvalda - sleppur við gagnrýna skoðun vegna þess að athygli almennings beinist að David Duke og Donald. Trump.
Trump og hægrimenn eru orðnir gagnlegir afvegaleiðingar fyrir hvíta yfirburða frjálshyggjumenn og vinstri menn sem vilja frekar berjast gegn þessum yfirborðslegu skopmyndum kynþáttafordóma en að taka þátt í erfiðara hugmyndafræðilegu starfi sem felur í sér raunverulega fórnfýsi - hreinsa sig af allri kynþáttatilfinningu sem tengist goðafræðinni um stað hvíts fólks, hvítrar siðmenningar og hvítleika í heiminum til að sækjast eftir réttlætisstefnu sem mun leiða til þess að hvít efnisleg forréttindi glatast.
„Margar birtingarmyndir rótgróinnar hægri sinnar hugmyndafræði sem ekki er hægt að lækka á þægilegan og tækifærislegan hátt til Trump og repúblikana.
Þegar litið er á hvíta yfirburði frá þessari víðu sjónarhorni er ljóst að stuðningur við ísraelska ríkið, stríð gegn Norður-Kóreu, fjöldamargar fangelsun svartra og brúna, grótesk hernaðarfjárlög, borgaraflokkun, niðurrif Venesúela, ríkisstríðið gegn svörtum og brúnt fólk af öllum kynjum, og stríðið gegn æxlunarréttindum er meðal margra birtingamynda rótgróinnar hægri hugmyndafræði sem ekki er hægt að lækka á þægilegan og tækifærisfræðilegan hátt til Trump og repúblikana.
Og þegar við skiljum að hvítt yfirráð er ekki bara það sem er í höfði einhvers heldur er einnig hnattræn uppbygging með áframhaldandi, hrikaleg áhrif á fólk í heiminum, munum við skilja betur hvers vegna sum okkar hafa sagt að til þess að heimurinn geti lifandi, 525 ára hvíta yfirburðarsinninn samevrópska, nýlendu-/kapítalíska feðraveldið verður að deyja.
Val þitt mun vera skýrt: Annað hvort gengur þú til liðs við okkur sem graffarar eða þú gefst upp fyrir stétta- og kynþáttaforréttindum og gengur í þverstéttarbandalag hvítra sameininga. Hægriflokkurinn bíður og þeir taka við ráðningum frá vinstri sem eru þreyttir á „sjálfsmyndapólitík“.
Ajamu Baraka var frambjóðandi 2016 til varaformanns á miða Græna flokksins. Hann er ritstjóri og dálkahöfundur fyrir Black Agenda Report og leggur sitt af mörkum fyrir Counterpunch tímaritið. Meðal nýjustu rita hans eru framlög til Killing Trayvons: Anthology of American Violence (Counterpunch Books, 2014), Imagine: Living in a Socialist USA (HarperCollins, 2014) og Claim No Easy Victories: The Legacy of Amilcar Cabral (CODESRIA, 2013). Hægt er að ná í hann á www.AjamuBaraka.com
