Með því að Adam Johnson, FERIA
On Þáttur laugardags of AM gleði með gleði Ann Reid, gestur Malcolm Nance, fyrrverandi Naval Intelligence Officer, kjarni MSNBCRússlands læti með þetta vitna:
Joy Ann Reid: Vegna þess sem ég hef séð, eru eina fólkið sem ekki er með Hillary Clinton á þessum tímapunkti ... fólk í Jill Stein búðunum. Jill Stein sat á borð við Pútín rétt hjá General Flynn.
Malcolm Nance: Jill Stein hefur sýningu á Rússland í dag.
Jill Stein forsætisráðherra Græna forsætisráðherrans hefur alls ekki sýn, hvað þá að segja RT. Hún sótti einu sinni aðgerð sem hýst var af RT, sem samkvæmt núverandi stöðlum okkar um frjálslynda umræðu gerir hana Kremlin umboðsmann en sú staðreynd að svo sannarlega rangar yfirlýsingar gætu verið gerðar um kaðall fréttir til þúsunda manna án þess að einhver trufla að leiðrétta það sýnir hversu auðvelt Rússland læti er að stoke .
Fyrr í hluti, Nance gerði kröfu um að "einhver" í herferð Trumps gæti "verið" umboðsmaður Rússlands ", sem vitna í nýlegri skýrslu í Financial Times (8/19/16) að Trump fyrrverandi forstöðumaður Paul Manafort, fyrrverandi herforingja, hafi "tengt" við rússneska upplýsingaöflun.
The kaldhæðni, auðvitað, er að Nance sjálfur hefur miklu meira nýlegar og betur skjalfest tengsl við bandaríska upplýsingaöflun, en MSNBC finnst ekki þörf á að sannfæra áhorfendur sem hann er ekki CIA planta sem dreifir disinformation.
Nance var heitur ábending, í boði í smærri "innherja" tónum: "Hér er smá stefnumótandi upplýsingaöflun fyrir þig. Rússar eru að gera hernaðarlegan herlið í Crimea í því sem virðist vera "októberávöxtun." "Það er rétt, MSNBCFramlagið er opinskátt tilgáta Rússland mun ráðast inn í Úkraínu í þeim tilgangi að hafa áhrif á bandaríska kosningarnar.
Nance lauk glæsilegum hlaupi af innúendo og forspá með þessum opinberu yfirlýsingu:
Og sú staðreynd að peningafengingar eini Manafort voru nóg til að taka hann af herferðinni - aðallega vegna þess að þeir fundu skjöl. Þeir hafa ekki sama um afleiðingu, þeir hafa aðeins áhyggjur af sönnunargögnum.
Já, Guð bannað að einhver hafi brugðist við sönnunargögnum um óljós innsýn.
Joy Ann Reid gekk inn í saber-rattling:
Rússland er ekki einhver vinur sem Bandaríkin geta gert og félagi við í heiminum. Þeir eru ósammála, árásargjarn kraftur sem vill að við viðurkennum flog þeirra landa sem ekki eru þeirra.
Samkvæmt leiðandi for-lýðræðislegum fjölmiðlum, Bandaríkjunum getur ekki hugsanlega unnið með Rússlandi; Þeir eru grundvallaratriðum andstæðar. Þessi tegund af macho posturing, áður lénið Fox News, hefur orðið sífellt algengari þar sem Clinton búðirinn rekur heima að tala um að Trump sé Kremlin-umboðsmaður.
Daginn áður, í flokki hans "Er Pútín þráður að vera forseti?", Chris Matthews (8/19/16) leyfði fyrrverandi sendiherra Bandaríkjanna í Rússlandi, Michael McFaul, að fullyrða að án efa rússneska leyniþjónustan hakkaði DNC og lak upplýsingunum til að fá Trump kjörinn. Þrátt fyrir að yfirmaður bandarísku leyniþjónustunnar, James Clapper, hafi spurði fjölmiðla til að dæla bremsunum við að gera þessar kröfur án hæfileika, McFaul hefur "heimildir" hans, svo það verður sannarlega.
McFaul, sem einnig er vísað í Joy Ann Reid hluti, hefur orðið að gagni í Pútín / Trump kenningum. Pro-NatSec skilaboð McFaul er orðinn svo goofy að hann gerði það jafnvel vafasöm kröfu í júní að "allar bandarískustu bandamenn Bandaríkjanna hafa verið og eru lýðræði." (Spurt um, td Saudi Arabíu, McFaul waffled og breytti viðfangsefninu.)
McFaul var uppspretta Rachel Maddows fyrir hana Ágúst 15 hluti"Trump stjórnarformaðurinn er ennþá múrsteinn." Maddow hóf viðtalið opinskátt að spá í því að Trump starfaði í rússneskum umboðsmönnum og spurði McFaul ef slík samningur væri löglegur, þrátt fyrir skort á sönnunargögnum að það væri í raun að gerast. Svæðið lýkur með meira aðgerðalaus vangaveltur um hvers vegna Pútín er að styðja Trump, þar sem McFaul hélt Clinton fulltrúi "andstæða" af því sem rússneski forseti vildi.
Spyrja spurningar um Trumps tenglar til erlendra peninga er alveg sanngjarnt og ofan borð (eins og eru spurningar um Clinton's tengsl við erlenda fjármögnun). En til að gefa Trump gjöldum meira siðferðislegt brýnt, eru frjálslyndir pundits að ryðja úr eldri kalda stríðinu og læra umfang, umfang og óheillvænlega hvöt Rússlands.
Áhrif þessa, ef og hvenær Clinton tekur Hvíta húsið, verður erfitt að létta. Hvernig getur Bandaríkjamenn samið um endalok sýrlensku átaka eða úkraínska kreppu ef almenningur, jafnvel MSNBC- horfir á frelsi, skoðanir Rússlands sem órjúfanlega árásargjarn og ófær um að vera einhvern tíma í Bandaríkjunum "vinur"? Í þágu skammtíma partisanafræðinnar, eru pundits á nafnlausum kaðallumkerfi Bandaríkjanna skemma horfur á að normalize samskipti við Rússa í mörg ár.
