Afstaða ríkisstjórna heimsins til Úkraínu talin geðveikur friðarstefna í Bandaríkjunum

Eftir David Swanson, World BEYOND WarMaí 24, 2022

Afstaða margra ríkisstjórna heimsins til Úkraínu er utan viðunandi umræðu í Bandaríkjunum.

Framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna, António Guterres, hefur lagt til vopnahlé, hvatt til sátta og fundað með forseta Rússlands þrátt fyrir andstöðu á Vesturlöndum við að gera það. Frans páfi hefur hvatt til vopnahlés og samningaviðræðna, lýst því yfir að ekkert stríð sé réttlætanlegt og hvatt starfsmenn til að loka á vopnasendingar. Sendiherra Kína hjá Sameinuðu þjóðunum, Zhang Jun, hefur hvatt ríkisstjórnir þjóða til að fylgja eftir vopnahléi og boðið Kínverjum aðstoð.

Forseti Ítalíu, Sergio Mattarella, ávarpaði Evrópuráðsþingið og hvatti til þess að efna til vopnahlés og samkomulags. Mario Draghi forsætisráðherra Ítalíu og Luigi Di Maio utanríkisráðherra hafa meira að segja lagt til drög að samningi. Forsætisráðherra Indlands, Narendra Modi, hefur hvatt til vopnahlés og friðarviðræðna. Forseti Frakklands, Emanuel Macron, hefur lagt til vopnahlé, samningaviðræður og stofnun nýrra hernaðarlausra bandalaga.

Ronaldo Costa Filho, sendiherra Brasilíu hjá Sameinuðu þjóðunum, hefur hvatt til tafarlaust vopnahlés. Frank-Walter Steinmeier, forseti Þýskalands, og Olaf Scholz kanslari hafa hvatt til vopnahlés og samningaviðræðna. Macky Sall, forseti Afríkusambandsins, forseti Senegal, hefur kallað eftir vopnahléi. Jerry Matjila sendiherra Suður-Afríku hjá Sameinuðu þjóðunum og David Mabuza varaforseti hafa hvatt til vopnahlés og samningaviðræðna.

Á svipinn, eða ef við værum að tala um annað stríð en Úkraínu, gæti þetta allt virst skynsamlegt, jafnvel óumflýjanlegt. Stríð verður að lokum að binda enda á, annað hvort með samningaviðræðum eða með því að binda enda á okkur öll með kjarnorkuárás. Trú beggja aðila um að það verði betra að ljúka því síðar er næstum alltaf hörmulega röng. Óviljinn til að binda enda á stríð er að mestu knúin áfram af hatri, gremju og spilltum áhrifum sem skapa stríð í fyrsta lagi. Þannig að samkomulag verður að koma og því fyrr því betra. Vopnahlé þarf auðvitað ekki að bíða eftir lausn allra mála, aðeins eftir trúverðugri skuldbindingu allra aðila um að semja.

En hér erum við að tala um Úkraínu og bandarískir fjölmiðlar hafa sannfært stóran hluta bandarísks almennings um að ekkert annað en eyðilegging eða brotthvarf rússneskra stjórnvalda sé siðferðilega verðugt umhugsunarvert, jafnvel þótt hætta sé á kjarnorkuhelför fyrir jörðina.

Þetta gæti verið tilefni til að íhuga hvernig Bandaríkin eru frábrugðin umheiminum í öðrum hermálum. Bandaríkin eyða miklu meira fé í hernaðarhyggju en nokkur önnur ríkisstjórn, um það bil eins miklu og næstu 10 þjóðir samanlagt, 8 af þessum 10 eru bandarískir vopnaviðskiptavinir sem Bandaríkjamenn hafa þrýst á um að eyða meira.

Fyrir neðan þessar 11 bestu hernaðareyðendur, veistu hversu margar þjóðir þarf til að leggja saman við sama útgjaldastig og Bandaríkin taka þátt í? Það er bragðspurning. Þú getur lagt saman útgjöld næstu 142 landa og ekki komið nálægt því.

Vopnaútflutningur Bandaríkjanna er meiri en næstu fimm landa. Bandaríkin eiga vel yfir 90% af erlendum herstöðvum heimsins, það er bækistöðvar sem eru í landi einhvers annars. Bandaríkin eru eina landið með kjarnorkuvopn í landi einhvers annars; það er með kjarnavopn í Tyrklandi, Ítalíu, Belgíu, Hollandi og Þýskalandi - og er nú að setja þá í Bretlandi.

Það er hugsanlegt að í raun og veru hafi ríkisstjórnir heimsins verið teknar yfir af brjáluðum Pútínelskandi friðarbrjálæðingum. En það er staðreynd að bandarísk menning hefur verið mettuð í áratugi í upplýsinga- og afþreyingarþjónustu fyrir stríð, og að mesti hvatamaður heims fyrir hernaðarhyggju eru bandarísk stjórnvöld. Hugsanlegt er að þetta hafi haft einhver áhrif á getu bandarísks almennings til að íhuga skynsamlega valkosti en stríð.