Ekki misskilja mig, ég er ánægður að heyra að þingmenn geri það slepptu ræðu Netanyahus sama hvaða ástæðu þeir bjóða. Hér eru nokkrar þeirra:
Það er of nálægt kosningu Netanyahus. (Það sannfærir mig ekki. Ef við hefðum sanngjarnar, opnar, opinberlega fjármögnunarlausar, sannanlega taldar kosningar, þá væri „pólitík“ ekki óhreint orð og við myndum vilja að stjórnmálamenn sýndu sig gera hluti til að reyna að þóknast okkur fyrir, á meðan og eftir kosningar. Ég vil að þeir hagi sér þannig núna, jafnvel með okkar bilaða kerfi. Ég vil ekki að Bandaríkin blandi sér í ísraelskar kosningar, en að leyfa ræðu er varla það sama og að styðja valdarán í Úkraínu og Venesúela eða gefa Ísraelum vopnum að andvirði milljarða dollara á hverju ári.)
Forseti spurði forsetann ekki. (Þetta er líklega stóra ástæðan fyrir því að demókratar lofa að sleppa ræðunni. Ég er í raun undrandi á því að fleiri þeirra hafi ekki gefið það loforð. Netanyahu virtist sakna þess hversu mikið Bandaríkin eru orðin tímatakmörkuð konungsveldi. Þing vill venjulega koma stríðinu í hendur forsetans. Forsetinn stjórnar venjulega öðrum flokkunum tveimur. En er mér í raun sama um að þing hafi ekki ráðfært sig við forsetann? Djöfull nei! Ímyndaðu þér ef, á meðan á hlaupinu stóð. -Fram að árásinni á Írak 2003 hafði þingið boðið El Baradei eða Sarkozy eða Pútín eða reyndar Hussein hljóðnema á sameiginlegum fundi til að fordæma allar svikafullyrðingar um gereyðingarvopn í Írak? Hefðirðu verið reiður yfir ókurteisi í garð forsetans. Bush eða ánægður með að milljón manns gæti ekki verið drepin fyrir enga helvítis ástæðu?)
Þessar ástæður hafa raunhæfan veikleika: þær leiða til ákalla um að fresta ræðunni frekar en að hætta við hana. Sumar aðrar ástæður hafa alvarlegri galla.
Ræðan skaðar stuðning tveggja flokka Bandaríkjanna við Ísrael. (Í alvörunni? Naumur minnihluti flokks forsetans sleppir ræðunni fyrir þvottalista yfir lélegar afsakanir og allt í einu ætla Bandaríkin að hætta að útvega öll ókeypis vopnin og beita neitunarvaldi við hverja tilraun til lagalegrar ábyrgðar á glæpum ísraelskra stjórnvalda? Og það væri a slæmt hlutur ef það gerðist í raun og veru?)
Ræðan skaðar hina mikilvægu viðleitni samningaviðræðna til að koma í veg fyrir að Íran komist yfir kjarnorkuvopn. (Þetta er versta af slæmu ástæðunum. Það ýtir undir þá röngu hugmynd að Íran sé að reyna að smíða kjarnorkuvopn og hóti því að nota það. Það spilar beint inn í fantasíur Netanyahus um fátækt hjálparlaust kjarnorkuvopn Ísrael, fórnarlamb árásar Írans. Í raun, Íran hefur ekki ráðist á aðra þjóð í nútímasögunni. Ef aðeins Ísrael eða Bandaríkin gætu sagt eins mikið!)
Eins og ég sagði, ég er ánægður með hvern sem er sleppa ræðunni af hvaða ástæðu sem er. En mér finnst það mjög truflandi að gífurlega mikilvæg og mjög siðferðileg ástæða til að sleppa ræðunni er augljós og öllum þingmönnum kunn og á meðan flestir eru að beita sér gegn henni, neita þeir sem starfa í samræmi við hana að orða hana. Ástæðan er þessi: Netanyahu kemur til að dreifa stríðsáróðri. Hann sagði þinginu lygar um Írak árið 2002 og beitti sér fyrir stríði Bandaríkjanna. Hann hefur verið að ljúga, samkvæmt leka í vikunni um upplýsingar hans eigin njósnara og samkvæmt skilningi bandarísku „leyniþjónustunnar“, um Íran. Það er ólöglegt að dreifa stríðsáróðri samkvæmt alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi, sem Ísrael er aðili að. Þingið á í erfiðleikum með að halda í við stríðin sem Obama forseti heldur áfram, hleypur af stað og hættir við. Hér er eitt stríð sem Obama virðist ekki vilja, og þingið er að koma með erlendan leiðtoga með skrá yfir stríðslygar til að gefa þeim göngufyrirmæli þeirra. Á sama tíma heldur stofnun sömu erlendu ríkisstjórnarinnar, AIPAC, stóran anddyrifund sinn í Washington.
Nú er það rétt að kjarnorkuver skapa hættuleg skotmörk. Þessir drónar sem fljúga um frönsk kjarnorkuver hræða mig. Og það er rétt að kjarnorka setur eiganda sinn stutt skref frá kjarnorkuvopnum. Þess vegna ættu Bandaríkin að hætta að dreifa kjarnorku til landa sem hafa enga þörf fyrir hana, og hvers vegna Bandaríkin hefðu aldrei átt að gefa Íran kjarnorkusprengjuáætlanir eða dæma Jeffrey Sterling í fangelsi fyrir að hafa upplýst um þann gjörning. En þú getur ekki náð góðum árangri með því að nota hræðileg fjöldamorð til að forðast hræðileg fjöldamorð - og það er það sem árásargirni Ísraela og Bandaríkjanna gagnvart Íran þýðir. Það er nógu hættulegt að hræra í nýju köldu stríði við Rússa í Sýrlandi og Úkraínu án þess að blanda Íran í bland. En jafnvel stríð sem einskorðaði sig við Íran væri skelfilegt.
Ímyndaðu þér ef við hefðum einn þingmann sem myndi segja: "Ég sleppa ræðunni vegna þess að ég er á móti því að drepa Írana." Ég veit að við eigum fullt af kjósendum sem vilja halda að framsækinn þingmaður þeirra hugsi það leynilega. En ég mun trúa því þegar ég heyri það sagt.
