Lokaðu Kanada þangað til það leysir stríð, olíu og þjóðarmorð vandamál

Af David Swanson, framkvæmdastjóri World BEYOND War

Frumbyggjar í Kanada sýna heiminum sýningu á krafti ofbeldisfullra aðgerða. Réttlæti málstaðar þeirra - að verja landið frá þeim sem myndu eyðileggja það til skamms tíma gróða og útrýming íbúðarhæfs loftslags á jörðinni - ásamt hugrekki þeirra og fjarveru grimmdar eða haturs, hefur möguleika til að skapa miklu stærri hreyfingu, sem er auðvitað lykillinn að velgengni.

Þetta er sýning á ekkert minna en betri valkostur við stríð, ekki bara vegna þess að stríðsvopn herstöðvuðu kanadísku lögreglunnar kunna að sigrast á andspyrnu fólksins sem aldrei hefur verið lagt undir sig eða gefist upp, heldur einnig vegna þess að kanadíska ríkisstjórnin gat náð árangri Markmið þess í heiminum er betra með því að feta svipaða leið, með því að hætta við notkun stríðs fyrir talið mannúðleg markmið og nota í staðinn mannúðarmál. Ofbeldi er einfaldlega líklegri til að ná árangri í samskiptum innanlands og erlendis en ofbeldi. Stríð er ekki tæki til að koma í veg fyrir heldur til að auðvelda sömu tvíbura, þjóðarmorð.

Að sjálfsögðu eru frumbyggjarnir í „Bresku Kólumbíu“ eins og um allan heim að sýna fram á eitthvað annað líka fyrir þá sem sjá um að sjá það: leið til að lifa á sjálfbæran hátt á jörðinni, valkostur við ofbeldi á jörðinni, við nauðganir og morð á jörðinni - starfsemi sem er nátengd ofbeldi gagnvart mönnum.

Kanadísk stjórnvöld hafa, líkt og nágranna sína í suðri, ófundna fíkn í stríðs- og olíu-þjóðarmorð vandamálinu. Þegar Donald Trump segist þurfa herlið í Sýrlandi til að stela olíu, eða John Bolton segir að Venesúela þurfi valdarán til að stela olíu, þá er það einfaldlega viðurkenning á alþjóðlegu framhaldi hinna endalausu aðgerða við að stela Norður-Ameríku.

Líttu á gasbrotsinnrás í óspilltar jarðir í Kanada, eða múrinn við landamæri Mexíkó, eða hernám Palestínu, eða eyðileggingu Jemen, eða "lengsta" stríð gegn Afganistan (sem er aðeins það lengsta nokkru sinni vegna Helstu fórnarlömb hernaðarhyggju Norður-Ameríku eru enn ekki talin raunverulegt fólk með raunverulegar þjóðir sem eyðileggingu telst til raunverulegra styrjalda) og hvað sérðu fyrir þér Þú sérð sömu vopnin, sömu verkfærin, sömu vitlausu eyðilegginguna og grimmdina og sama mikla hagnaðinn rennur í sömu vasa sömu gróðafíkla af blóði og þjáningum - fyrirtækin sem munu blygðunarlaust markaðssetja vörur sínar á CANSEC vopnasýningunni í Ottawa í maí.

Stór hluti af gróðanum þessa dagana kemur frá fjarlægum styrjöldum sem háð voru í Afríku, Miðausturlöndum og Asíu, en þessi stríð knýja tæknina og samningana og reynslu stríðsforseta sem víga lögregluna á stöðum eins og Norður-Ameríku. Sömu stríð (alltaf barist fyrir „frelsi“ auðvitað) líka hafa áhrif á menninguna í átt að auknu samþykki fyrir broti á grunnréttindum í nafni „þjóðaröryggis“ og annarra tilgangslausra setninga. Þetta ferli versnar með því að þoka línuna milli stríðs og lögreglu, þar sem styrjaldir verða endalausar hersetur, eldflaugar verða tæki handahófs einangraðra morða og aðgerðarsinnar - baráttumenn gegn stríði, aðgerðarsinnar gegn leiðslum, baráttumenn fyrir mótefnavökum - flokkast með hryðjuverkamönnum og óvinum.

Ekki aðeins er stríð yfir 100 sinnum líklegri þar sem er olía eða gas (og á engan hátt líklegra þar sem um er að ræða hryðjuverk eða mannréttindabrot eða skort á auðlindum eða eitthvað af því sem fólk vill segja sjálfum sér valda styrjöldum) en stríðs og stríðsundirbúningur eru leiðandi neytendur olíu og bensíns. Ekki er aðeins þörf á ofbeldi til að stela gasi frá frumbyggjum, heldur er mjög líklegt að það gas verði notað til að fremja víðtækara ofbeldi, en að auki stuðlar að því að gera loftslag jarðar óhæft fyrir mannlíf. Þó að almennt sé farið með frið og umhverfishyggju sem aðskiljanlegan og hernaðarhyggju sé sleppt úr umhverfissáttmálum og umhverfissamtölum, þá er stríð í raun leiðandi umhverfis eyðileggjandi. Giska á hver ýtti frumvarp í gegnum bandaríska þingið til að leyfa bæði vopn og leiðslur inn á Kýpur? Exxon-Mobil.

Samstaða lengsta fórnarlamb vestrænna heimsvaldastefnu með þeim nýjustu er mikil heimild til réttlætis í heiminum.

En ég nefndi stríð-olíu-þjóðarmorð vandamálið. Hvað hefur eitthvað af þessu að gera með þjóðarmorð? Jæja, þjóðarmorð er athöfn „framin með áform um að tortíma, að hluta eða öllu leyti, þjóðernis-, þjóðernis-, kynþátta- eða trúarhópi.“ Slík verknaður getur falið í sér morð eða mannrán eða hvort tveggja eða hvorugt. Slík athöfn getur „líkamlega“ ekki skaðað neinn. Það getur verið hver sem er eða fleiri en einn af þessum fimm hlutum:

(a) Myrtur meðlimir hópsins;
b) veldur alvarlegum líkamlegum eða andlegum skaða á meðlimum hópsins;
(c) vísvitandi valda því að lífsskilyrði lífsins eru reiknaðar til að koma í veg fyrir líkamlega eyðileggingu sína að fullu eða að hluta;
d) að setja ráðstafanir sem ætlað er að koma í veg fyrir fæðingu innan hópsins;
(e) Vopnaður flytja börn hópsins til annars hóps.

Fjölmargir efstu kanadískir embættismenn hafa í gegnum tíðina fram skýrt að ætlunin með brottnámsáætlun Kanada hafi verið að útrýma frumbyggjum og fjarlægja „indverska vandamálið“ með öllu. Til að sanna brot á þjóðarmorði þarf ekki yfirlýsingu um ásetning, en í þessu tilfelli, eins og í Þýskalandi nasista, eins og í Palestínu í dag, og eins og í flestum ef ekki öllum tilfellum, er ekki skortur á tjáningu um ásetning þjóðarmorð. Það sem skiptir löglega máli er samt árangur þjóðarmorðanna og það er það sem maður getur búist við að stela landi fólks til að brjóta það í burtu, eitra það, gera það óbyggilegt.

Þegar samningur um bann við þjóðarmorði var saminn árið 1947, á sama tíma og nasistar voru enn settir til rannsóknar, og meðan vísindamenn Bandaríkjastjórnar gerðu tilraunir með Gvatemalana með sárasótt, voru „kennarar“ kanadísku ríkisstjórnarinnar að gera „næringartilraunir“ á frumbyggjum börn - það er að segja: svelta þau til dauða. Upprunalega drög að nýju lögunum innihéldu glæpi menningarlegs þjóðarmorðs. Þó að þessu hafi verið vikið úr gildi með því að hvetja Kanada og Bandaríkin, var það áfram í formi liðar „e“ hér að ofan. Kanada fullgilti engu að síður sáttmálann, og þrátt fyrir að hafa hótað að bæta við fyrirvörum við fullgildingu hans, gerði ekkert slíkt. En Kanada setti aðeins inn í lög sín „a“ og „c“ - með því einfaldlega að sleppa „b,“ „d,“ og „e“ á listanum hér að ofan, þrátt fyrir lagalega skyldu til að láta þá fylgja með. Jafnvel Bandaríkin hafa gert það innifalinn það sem Kanada sleppti.

Það ætti að loka Kanada (eins og Bandaríkin) þangað til það viðurkennir að það er í vandræðum og byrjar að bæta leiðir sínar. Og jafnvel þó að ekki þyrfti að loka Kanada, þá þyrfti að loka CANSEC.

CANSEC er ein stærsta árlega vopnasýning í Norður-Ameríku. Hérna er hvernig það lýsir sjálfum sér, a lista yfir sýnendur, og lista yfir meðlimir kanadíska samtakanna varnar- og öryggisiðnaðar sem hýsir CANSEC.

CANSEC auðveldar hlutverk Kanada sem a aðal vopnasala til heimsins og næststærsti vopnafyrirtækið til Miðausturlanda. Svo er fáfræði. Seint á níunda áratugnum andstöðu til fyrirrennara CANSEC sem heitir ARMX skapaði mikla umfjöllun fjölmiðla. Niðurstaðan var ný vitund almennings, sem leiddi til banns á vopnasýningum á borgareignum í Ottawa, sem stóð í 20 ár.

Skarðið sem þögn fjölmiðla skilur eftir í kanadískum vopnaviðskiptum er fyllt með villandi fullyrðingum um meint hlutverk Kanada sem friðargæslu og þátttakanda í meintum mannúðarstríðum, svo og réttlætanlegan réttlætingu fyrir styrjöldum sem kallast „ábyrgðin að vernda“.

Í raun og veru er Kanada stórmarkaður og seljandi vopna og íhluta vopna, þar sem tveir af helstu viðskiptavinum sínum eru Bandaríkin og Sádí Arabía. Bandaríkin eru heimurinn leiðandi markaður og seljandi vopna, sum þeirra innihalda vopn kanadíska hluta. Á sýnendum CANSEC eru vopnafyrirtæki frá Kanada, Bandaríkjunum, Bretlandi og víðar.

Það er lítið skarast milli auðugra þjóða, sem eiga viðskipti með vopn, og þeirra þjóða þar sem stríð eru í gangi. Bandarísk vopn eru oft að finna á báðum hliðum stríðs, sem gera fáránleg öll siðferðisleg rök fyrir stríðinu fyrir þessa vopnasölu.

Vefsíða CANSEC 2020 státar af því að 44 staðbundnir, innlendir og alþjóðlegir fjölmiðlar muni sækja mikla kynningu á stríðsvopnum. Alþjóðlegi sáttmálinn um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi, sem Kanada hefur verið aðili að síðan 1976, segir að „Allur áróður fyrir stríði skal vera bannaður með lögum.“

Vopnin sem sýnd eru á CANSEC eru notuð reglulega í bága við lög gegn stríði, svo sem sáttmála Sameinuðu þjóðanna og Kellogg-Briand sáttmálinn - oftast af nágranna Kanada í suðri. CANSEC kann einnig að brjóta gegn Rómarsamþykkt Alþjóðlega sakamáladómstólsins með því að stuðla að yfirgangi. Hérna er skýrslu um útflutning Kanadamanna til Bandaríkjanna á vopnum sem notuð voru í glæpastyrjöld sem hófst 2003 við Írak. Hérna er skýrslu um vopnanotkun Kanada í því stríði.

Vopnin, sem sýnd eru í CANSEC, eru ekki aðeins notuð í bága við lög gegn stríði heldur einnig í bága við fjölmörg svokölluð stríðslög, það er að segja í umboði sérstaklega óeðlilegs ódæðis og í bága við mannréttindi fórnarlambanna kúgandi ríkisstjórna. Kanada selur vopn til hrottafengnar ríkisstjórnir Barein, Egyptalands, Jórdaníu, Kasakstan, Óman, Katar, Sádi Arabíu, Tælandi, Sameinuðu arabísku furstadæmin, Úsbekistan og Víetnam.

Kanada kann að brjóta í bága við samþykktina í Róm vegna afgreiðslu vopna sem eru notuð í bága við þá samþykkt. Það er vissulega í bága við vopnaviðskiptasamning Sameinuðu þjóðanna. Kanadísk vopn eru notuð í þjóðarmorðinu í Sádi-Bandaríkjunum í Jemen.

Árið 2015 sagði Frans páfi fyrir sameiginlegt þing Bandaríkjaþings: „Af hverju er verið að selja banvænum vopnum til þeirra sem ætla að valda einstaklingum og samfélaginu ómældum þjáningum? Því miður er svarið, eins og við öll vitum, einfaldlega fyrir peninga: peninga sem eru blautir í blóð, oft saklaust blóð. Frammi fyrir þessari skammarlegu og saknæmu þögn er það skylda okkar að horfast í augu við vandann og stöðva vopnaviðskiptin. “

Alþjóðleg samtök einstaklinga og samtaka fara saman í Ottawa í maí og segja nei við CANSEC með fjölda atburða sem kallaðir eru NoWar2020.

Í þessum mánuði hafa tvær þjóðir, Írak og Filippseyjar, sagt Bandaríkjaher að fara út. Þetta gerist oftar en þú gætir haldið. Þessar aðgerðir eru hluti af sömu hreyfingu sem segir kanadísku hernaðarlögreglunni að komast upp úr löndum sem þeir hafa engan rétt á. Allar aðgerðir í þessari hreyfingu geta veitt öllum öðrum innblástur.